August 18, 2012

• 何喜華有權支持民建聯,但是...

  我曾經在社區組織協會（簡稱社協，SoCo）做義工，替基層小朋友補習、做mentor、企街站、探板間房，後來因為工作太忙所以沒有再做，後來社協攪展覽，我還是會帶學生去參觀。去社協做義工，是因為覺得他們走得最前，為了深水埗的基層做了很多事。三十幾度高溫去探板間房和企街站也不覺辛苦，因為我相信那是真正有意義的事。

  看到何喜華公開支持梁振英，我沒有太大意見，畢竟梁振英的騙術一流，很多不同界別的有心人都給他騙倒。何喜華如果真心想幫基層，便很容易被他的空頭支票打動。

  不過，當我看到何喜華公開支持民建聯蔣麗芸和新民黨田北辰，吃了一驚。為什麼何喜華會讓自己的樣子、名字還有推薦聲明登在蔣麗芸的宣傳單張上？何喜華忘了民建聯有份投票支持通過八成強拍條例和領匯上市？八成強拍助長無良收樓公司橫行，受害的是小業主和基層租戶；領匯上市迫死小商戶、迫公屋居民光顧連鎖集團，令生活成本百上加斤，這些何喜華忘記了嗎？

  還有，幫助弱勢社群為的是什麼？是為了社會公義。社會公義不只是物質上的，還有人權，社協本身也有做很多倡議工作，當何喜華看見其他請願者被警察濫權拘留、暴力對待的時候，他可有想過民建聯和新民黨是百分百支持政府如此行徑的？除了人權，社會公義還需要法治和一個更公平的政治制度來保障，民建聯和新民黨跟政府完全統一口徑，把弱勢社群申請司法覆核說成是以法亂港，在普選問題上全力為政府保駕護航，拖延普選進程，所以才會出現中共和大財團操控的小圈子選舉，才會加劇官商勾結、財閥霸權、貧富懸殊。這些問題，何喜華在決定支持蔣、田的時候有想到嗎？

  報導指「何喜華強調只是支持蔣、田二人，不代表他支持民建聯或新民黨，事前亦已知會社區組織協會的人（註1）」，對不起，他身為社區組織協會的代表人物，「何喜華」三個字本身就代表了社區組織協會。他支持蔣、田二人，實際效果就是等於把社區組織協會的聲譽過戶給他們。試想想，社區組織協會過往一直為基層做事，當基層選民看到蔣麗芸的單張有何喜華的照片和薦文，很自然地會把過往社協的功勞都聯想到民建聯。如果我替社協做義工或者捐款給他們，就等於為民建聯作嫁衣裳，這一點我絕對做不到。當年三十幾度高溫去探望板間房住戶是為了什麼？是為了替民建聯助長聲勢？

  支持候選人不代表支持民建聯和新民黨？那是那門子道理？第一，蔣、田二人是公開宣稱代表黨出來參選的，你支持他們就等於支持他們的政治聯繫，甚至他們的政黨的意識形態。新民黨代表的是保守中產，他們的支持者是最反對財富再分配和改善社會福利的，至於民建聯，他們基本上就是保皇黨，政府要通過什麼，他們也會支持，不論是八成強拍還是領匯上市。

  如果何喜華的政治敏感度真的那麼低，被梁振英利用完，再被蔣麗芸和田北辰消費，那真的是社區組織協會的不幸。如果何喜華說跟社協同事相量過，而他們也同意是屬實的話，那就不是不幸，而是一次災難性的錯誤。當然，何喜華作為社福團體負責人，他有權選擇政治上的歸邊，不過我們也有權選擇是否再支持他和機構。

  我以一個前義工的身份說句，看到這個情況真的很痛心，一個會在選舉時為建制政黨抬轎的社協，已不是我認識的社協。以後他們要找義工和捐贈，請找蔣麗芸和田北辰好了。其他義工和捐贈的朋友，如果你們不介意變相替民建聯和新民黨作嫁衣裳，那就繼續吧。

  一定會有人說我是上綱上線，大做文章。不過我想問一句，如果你知道那機構的代表人物是公開支持民建聯候選人的話，你覺得三十幾度之下幫手擺街站、在板間房被木虱咬還值得嗎？

  基層還是需要幫助的，有心的朋友，不一定要去社協，現在還有很多不同的機構有做這些工作，他們沒有替民建聯做宣傳，大家可以去幫手或捐贈。

  [2012選舉系列之2]

   

  
  (蔣麗芸選舉單張。網絡圖片)

   

  1. 何喜華撐蔣麗芸田北辰 稱只支持個人 與政黨無關 (明報 18/8)

   

   

  本網誌屬於公民媒體，本文為評論文章，不構成選舉廣告。

  九龍西候選名單代表還包括譚國僑、梁美芬、黃碧雲、毛孟靜、林依麗、黃毓民、黃逸旭、黃以謙。

  新界西候選名單代表還包括李永達、梁志祥、郭家麒、陳恒鑌、陳樹英、譚耀宗、陳強、李卓人、何君堯、陳一華、曾健成、梁耀忠、麥美娟、陳偉業及麥業成名單。

  • 2:23 pm
  • 6 Comments