民建聯在Youtube發放微電影預告片，那微電影叫做《低頭》(註1)。這個名字真好。

蔡素玉說「民建聯是最有誠信的，我們是支持07/08(普選)的」，而且還寫了在政綱上。結果，中央說0708不准普選，他們就低頭了，大大聲說要信任中央。(圖1)

劉江華跟雷曼苦主說「民建聯一定會為大家撐到底」。結果，不知什麼原因，他們低頭了－－他們在立法會投票否決成立獨立委員會調查雷曼事件。(圖2)

譚耀宗、陳雲生在banner、和海報說「強烈反對屯門建堆填區」，他們的區議員還帶著居民遊行抗議。結果，不知是西環還是梁振英落order，他們低頭了－－在立法會投票支持屯門擴建堆填區。(圖3)

《低頭》這個名真好。

(註1: 2013民建聯首部首部微電影《低頭》 宣傳片)

  

(圖1:轉自網絡大典)

(圖2: 轉自80革命)

(圖3: 轉自屯門人屯門事)

-------------------------------------------------

最新消息：

1. xanga平台將於7月15日關閉，但本網誌的URL維持不變：www.kurskhk.net。

2. 最新消息，請Like本網的Facebook Page: http://www.facebook.com/kurskhk.net。

3. 新書《通識我主場》將會在香港書展「青森文化」攤位(編號1B-E16)推出。我會在7月20日和21日1:00-2:00pm在攤位出現。新書詳情: http://www.red-publish.com/big5/book/2038　

有朋友收到了「教師教學專業與道德操守的檢視」研究小組的問卷，這個小組是教育評議會和香港初等教育研究學會成立的。

其中的第二部份頗為耐人尋味，如下：

1. 「生活習慣」的括號內的應該只是例子－－酗酒、開放的男女關係...

如果酗酒影響工作表現，那是工作表現問題，如果沒有影響工作表現，那就是個人生活的選擇了。

至於開放的男女關係，是開放到什麼程度呢？婚前性行為？未得教會領袖同意拍拖？

其他的生活習慣還包括什麼呢？晚睡早起？飲食三高一低？洗手不足15秒？

2. 「涉及個人道德行為的私人生活」....

「個人道德行為」和「私人生活」是指什麼呢？個人道德是以伊斯蘭教還是道教標準量度？

「不道德行為」是指什麼呢？如果是指最嚴重那些，例如涉及兒童色情、家暴、性犯罪等，那根本就是即炒的刑事罪行。如果不道德行為的定義是TVB劇主婦觀眾標準的話，感情瓜葛也可能中招。

另外，既然是私人生活，那跟教師專業操守有什麼關係呢？

3. 「粗言穢語」，那應該是指私人生活的場景吧。.... 

各位同工，你們當中誰沒在私人場合講過粗口的話，可以先拿石頭打其他同工。

4. 「穿衣習慣」，我想他們的意思是不能穿得太性感？太怪異？

露出手臂算不算太性感呢？還是要好像AV片那樣穿才算呢？

如果太性感會影響專業形象的話，其實太老套也可能影響。

5. 「合法的成人活動（合法博彩）」...

既然是合法，那跟教師專業操守有什麼關係？老師不準買六合彩？博彩在道德上有什麼問題？

其實論博彩成份，供MPF可能比買阿仙奴不能捧盃更似博彩。供MPF、買股票又可不可以呢？

6. 「合法的成人活動（看成人電影、成人雜誌）」....

老老實實，一個成年人看成人電影、雜誌，為什麼要告訴你？如果告訴你而你覺得受侵犯，你可以告他性騷擾。

還有，成人電影是不是指所有三級片？對不起，看感官世界、失樂園、斷背山、色戒可以嗎？差點忘了，講耶穌釘十字架的受難曲也是三級片。

其實「合法成人活動」又何止博彩和看成人電影呢？其實結婚其實也是合法成人活動。

 

我知道問卷問的是「是否同意」這些東西納入「教師專業操守」的規範，但列出來的東西可否make sense些少？現在教育界是伊朗嗎？伊朗就是有宗教警察監督人們的生活細節的。「生活習慣」、「私人生活」、「合法行為」是否應該納入規範這種問題問來有什麼意思？教師不用有私人生活的嗎？

教師不是中世紀的苦行僧，其實只要沒有影響工作表現和沒有誠信問題(例如像梁振英/張震遠/羅范/陳茂波那樣)，私人生活是任何人都沒資格干涉的。

教師專業操守如果是需要這些規範來維護的話，恐怕只會令教師淪為訕笑的對象。

 

-------------------------------------------------

最新消息：

1. xanga平台將於7月15日關閉，但本網誌的URL維持不變：www.kurskhk.net。

2. 最新消息，請Like本網的Facebook Page: http://www.facebook.com/kurskhk.net。

3. 新書《通識我主場》將會在香港書展「青森文化」攤位(編號1B-E16)推出。我會在7月20日和21日1:00-2:00pm在攤位出現。新書詳情: http://www.red-publish.com/big5/book/2038　

 

是咁的，我想說一個灣仔電腦城版本的$128餐蛋飯故事。

7月1日早上，我在灣仔電腦城買東西，打算順道看看錄音咪。我隨便走進一家叫做"VideoCom Computer"的電腦店(126號舖)，問他們有什麼錄音咪的選擇。他們說普通的賣百多元，好一點的就貴一點。我心想，現在三師會做Live的咪就是百多元那種，那就看看好一點的吧，於是我跟店員說想看看好一點的那種。

店員去了店的後方拿出了一盒咪，他說這個減噪效果好(盒上寫著減噪之類的字眼)，我問他賣多少錢，他說二百多元(確實數字記不起是二百三十還是二百幾多十)，我拿著那盒咪看了看，雖然我不算專家，但多年逛高登黃金的直覺告訴我，那東西不值二百多元，於是把咪還給他。

接著，我到另一家電腦店看看，果然找到同一款咪。那支咪原來值75大元！！(那個牌子叫Polar，應該是低價牌子)

我說這個故事，不是要阻人發達，而是因為感到慚愧。慚愧是因為我可能那天打扮得不夠似逛開腦場的人，也可能是我的樣子似I.T.白痴，亦可能是我問的問題太簡單，令店員在進行經濟學上的價值分歧(price discrimination)定價策略時錯誤開價，變成開天殺價。

我覺得店員沒有做錯，就好像$128一碟叉燒飯一樣，百貨應百客，他們開價讓消費者決定買不買，供應滿足需求，那是自由市場一部份。二百幾十元賣一支75元的咪，總會有些客人覺得值。我覺得不值是我的事，他們也沒有用不誠實手法屈我買。

$128一碗梅林牌餐蛋飯，如果我知道那只值$38，而我堅持要幫襯，那是我的選擇。不過以為餐蛋飯賣$128是公價，那就笨了。

即係咁，我寫那麼多字，無非是想提醒大家，腦場很多產品是沒有標價的，買東西前格一格價是值得的。節省到的錢，捐給無國界醫生吧。

寫那麼多字，其實也是想提一提那位定價策略失敗的店員，這是web 2.0世代，消費者是會把店舖和產品資訊放上網的。

(VideoCom Computer。站在門外的店員不是我說的那位，所以把他的樣子遮蓋了)

 

今年七一遊行後的佔中集會出現一班維穩打手。他們大約有二三十人，有兩(或三)張「反佔中」banner，沒有標明字頭。那班人以中年至老年男人為主，當中也有中年女性。他們不作聲，在七一遊行隊伍中，撐著banner在向遮打行人專區前行，他們的目標很明顯是人群聚集的佔中講台前。

周圍的人不斷噓罵，但他們沒有還口，專注向前行，隊形沒散。我剛好站在他們前進路線上，與他們近距接觸的時間，我一直向他們叫口號，與我最接近的一個中年男人的表情很嬲但在死忍，我在想他會在什麼時候打我呢（代價只是罰$1500）？結果他仍然忍得住並向前行。

他們拿著banner向人群聚集的台前硬闖，罵不還口，還能保持隊形，似乎不是未經訓練的普通街坊阿叔阿嬸，他們的目的明顯不過──製造衝突畫面。結果，他們的banner被忿怒的與會者摘下，衝突畫面出現。因為角度問題，我看不到衝突的細節，根據《蘋果日報》報導，有打手涉嫌打人兼插水。

這種維穩打手肯定會繼續在將來的民主運動中出現，他們受過訓練，來者不善。他們的後台是誰、目的是什麼，十分明顯。各位參與民主運動的朋友，切記戒急用忍，對著這種打手，痛斥其非，千萬不要動手，免得正中下懷。沒有底線的人，隨時可能插水冤枉對方打人，過去半年已經發生過建制支持者當眾拳打記者和用摺凳傷人的事件，大家一定要小心。

（有關今年七一的觀察，明天再談）

(圖：維穩打手硬闖集會挑釁與會者。照片為本人所攝)

(這是我認得的其中一名踩場打手，他是其中一個走最前和負責拿banner棒的人。照片為Sam Lau所攝)

 

-------------------------------------------------

最新消息：

1. xanga平台將於7月15日關閉，但本網誌的URL維持不變：www.kurskhk.net。

2. 最新消息，請Like本網的Facebook Page: http://www.facebook.com/kurskhk.net。

3. 新書《通識我主場》將會在香港書展「青森文化」攤位(編號1B-E16)推出。我會在7月20日和21日1:00-2:00pm在攤位出現。新書詳情: http://www.red-publish.com/big5/book/2038