這個題目不好寫,所以想了又想,邊寫邊刪也寫不出什麼來。
所謂的「o靚模」,其實是指一班二十前後的女模特兒。她們做的工作跟一般模特兒一樣,都是拍廣告、出席產品推廣、替報紙雜誌拍硬照之類。一如市面上大部份的女模特兒,做推廣、拍硬照通常會穿得比較少布。
在鄰blog看到蘋果的「o靚模」
報導,開始覺得這個所謂的現象變得有趣,因為大家開始把幾個「o靚模」當作三國演義或者華山論劍般看待--東邪西毒、南帝北丐,各有獨門武功,未到到華山論劍之日(即是書展),也不知鹿死誰手。這種華山論劍式的說故事手法,本身是有其深層文化DNA的。
關於所謂「o靚模」現象,有幾點觀察,如下:
十八九歲做model,不是新奇事,過去二十多年,大部份女性演藝人都是二十歲前出道的,她們穿的布多少,大家心裡有數。我還記得李兆基的媳婦徐子淇是十五歲出道的,巧合地,李嘉誠的孫兒的母親梁洛施也是十五歲出道的。我還記得徐子淇也是要穿水著上電視節目的。
Model穿得少,也不是什麼新奇事。這十幾年以來,有哪一期八卦雜誌和《便利》的封面是多布的?辦得頗成功的《新假期》,基本上每一期封面故事都是養眼非常的。比較正氣的,大概只有電腦雜誌、兒童雜誌和宗教雜誌。
Model出寫真,根本就不是新聞,就如在汽車維修員身上找到士巴拿一樣正常。八十年代至今,拍過露點寫真之後還可以登大雅之堂的演藝人大有人在,相對而言,「0靚模」的寫真真的算很健康了。
我們成立這個組群的目的,就是要表態:我們已經不能再坐視香港文化沙漠的再度陸沉;我們不願看見具人文修養的文學藝術從此被邊緣化,或成為書展的異類。
「o靚」模們,我們已經對你們多年來的放肆忍無可忍,我們要對你們這些垃圾寫真和垃圾「o靚」模說不:
●我們不要「o靚」模們在書展裡扭腰發姣惹人騷動;
●我們不要「o靚」模們在書展裡袒胸露肉搏取傳媒攝記擾人不斷的連環閃光燈;
●我們不要「o靚」模們那些無意義的簽名會、握手會,讓職業FAN屎們來個長長人龍阻礙我們這些愛書人的自由進出。
其實書展展銷的「書」,不一定是「具人文修養的文學藝術」類,而最受歡迎的,應該是投資、個人增值(即是那些教人看穿人和自我激勵的書)等。不要給我批死,最好賣的,應該還有被歸類為文具的USB手指。文學藝術類的書籍從來都在比戈壁沙漠更遠的邊緣,何來被邊緣化?
不要忘記,書展的主辦單位叫貿易發展局,不是文學素養提升委員會,書展其實是個展銷會。提升文學素養的活動叫香港文學節,主辦單位是康文署。展銷會的目的是sell書,讓不同的出版社和文化企業交流和促銷,如果主辦單位要以人文修養作為選擇讓什麼書入場推廣的標準,那麼大部份工具書、教人賺錢的書、教人調教男友的書應該也被取締。如果真正愛書的人,應該會明白什麼叫雅俗共賞。
至於簽名會和握手會,正正是吸引人流的法門,如果真的有大量鍾情於「0靚模」的「0靚仔」和宅男去排隊,只要大會安排得宜,例如把看書的人和「0靚模」粉絲分開,要找「0靚模」的另排一條隊,跟Kama和Angelababy握手之後才進場,怎會阻礙真正愛書的人出入?
相反,假設那裡的「0靚仔」和宅男之中,有5%進場後會接觸到文、史、哲、政、經、科書籍,從而引起了一點兒興趣,那豈不是皆大歡喜?把「0靚模」趕到動漫展,反而沒有了這個大團圓結局。
一如多年來所講,真正愛書的人,多不會去書展。那裡根本就是一大巨型絲襪佬散貨場。要找尋人文修養,市面上大量上樓書店才是大家應該珍而重之的地方。
不過,話說回來,「0靚模」寫真,的而且確是明刀明槍的出售她們的年輕體態。周秀娜食雪糕和刷牙的照片,當然不是sell可愛(哪有人這樣食雪糕和刷牙的),當中的性含義,路人皆見。性感和性含義往往比直截了當的性更有市場價值,因為性感和性含義的影像的產品週期比較長(因為還有幻想空間),而且因為比較能夠入屋,能夠產生的capitalized value理應較高。這也解釋到為什麼我們不會見到「0靚模」拍全裸寫真。
除了阿富汗和伊朗之外,賣弄性含義的文化商品早就入屋了,由電視節目到瘦身廣告,由online game到化妝品香水推銷,全都有其性意味。這個多元社會需要的,不是要它們滾開,而是大家能夠以一個清醒一點的頭腦去分析這一切的潛台詞。
如果像倪匡一樣(
link),既又愛寫真,又愛文學,可以嗎?
延伸閱讀:
(我未至於像tommy兄一樣支持「0靚模」進駐書展,至少我想不到理由罵她們垃圾。美麗曲線,有誰不喜歡,女體的攝影集,跟其他的書一樣都是書,從廣義來說,它們都是展現體態美的藝術。)
Comments (19)
始終純粹賣弄美麗曲線的活動, 香港書展並不是一個適合她們的地方, 除非她們在個人是有一些出色的個人才華(如出一些不是純粹為賺錢而寫的「膠書」)
如果她們改在動漫節做, 我反而會支持. 始終Model(e.g. Cosplay)在動漫節出現已有一段時間的歷史, 對我個人而言也會較為受落
即使我有這個立場, 但我是絕不贊同他們打壓「o靚模」這個族群在今屆書展的生存空間
@exist2 - 個班人的思維好似暗光社個總幹事(即使我個人是比較反對, 但我有此立場的原因是現時書展有些的題材與動漫節有重疊, 個人希望將書展同動漫節合併為一個展覽, 改名及加長展期去滿足各方的需要才是解決這個歧見的唯一方法)
小弟覺得o靚模的出現是有供求關係的,她們現在有市場價值,而且與東瀛水著女有異曲同工之效,就是讓大眾能欣賞女性的魅力和青春活力。現在大部份人未必能適應這種模式,仍然道貌岸然的去反對,反對者或許是倍受華夏民族性壓抑文化根深柢固的薰陶,潛意識裡面已經覺得這種做法不妥,然後才大規模的去反對,去抵毀。這也算是不同文化層面上的一種沖擊,很有趣!
其實我都入左facebook果個group= =
可能係因為自己差唔多每年都會真係去書展買書啦
而且我都係真心去睇+買書既...
有左o靚模同果d潮童{出左書之後就話自己係才子才女果d}係度
d人變左好似淨係追捧佢地 都唔係真係買書既= =
所以我真係覺得o靚模係書展好似冇左書展既意義咁..
不過睇埋你同另外幾位對o靚模在書展既睇法果時..
又真係覺得..H.K搞書展既目的都係為左賺$$$ 多過真係想推廣閱讀風氣
如果係咁既目的之下 有o靚模係度其實都冇咩大不了姐..
唔想睇咪唔好睇lo
當然如果有d o靚模會賣下肉, 賣下佢地對奶油包, 甚至出裸體純影集, 或者係除晒衫任睇, 我更加係舉腳贊成啦
咁當然, 我覺得貿發局可以考慮下, 收高d門票入場, 咁間開幾十間房, 有埋d雙鐘全套服務, 更加可以促進香港的旅遊業添。
@av483 - 我讀書果陣書展同動漫展未分家,因為我兩樣都好,所以覺得ok。不過果時動漫既人流其實比書展更多,阻住好多唔睇動漫既人。分開都係好事。
> 假設那裡的「0靚仔」和宅男之中,有5%進場後會接觸到文、史、哲、政、經、科書籍,從而引起了一點兒興趣,那豈不是皆大歡喜?
我的看法一樣。那幫反對者太搞笑,近年乜都興趕走,自己唔鍾意既就話趕走。
蘋果張堅庭果段回應仲好笑﹕「剝衫根本冇技巧,我夠識剝啦﹗」
一則,剝衫剝得好睇當然有技巧。此人無知由此可見。
二則,你識剝又點﹖你剝都冇人睇啦﹗XDD
@fongyun -
咁我寧願睇o靚模剝衫多過睇張堅庭剝衫, 當然最好唔好剝咁簡單, 最好唔好著添啦@hope_season - (點頭) 正常人都會好似你咁諗。
@fongyun -
咁我都仲算係個正常人真正愛書之人多數不去「香港書展」(因為是Retail嘛),
不過,至於比較著重讀者交流的「牛棚書展」會去的人也不少……
(不過09年日期未定)
個人是不反對一些有爭議性內容的東西進書展了,
只要內容不是為了純粹刺激就可以。
(順道一提,幾年前某希臘文明的書好像就因為裸體被要求回收了)
雖然說,為了今次寫真集事件,
可能要變成「第二類刊物」要舒緩就是了。
===
反正樓上店某程度價格比較便宜,
而且書展期間不少店都有Bargain,
如非必要,還是不賣貿發展的帳比較好。
睇完成篇文. 我開始覺得反o靚模入書展既人有點可笑.
自問之前都係呢類人. 不過當我知道書展背後既來源. 就不得再過問什麼反o靚模攻入書展了.
比較想看筆者關於"這種華山論劍式的說故事手法,本身是有其深層文化DNA的"這句的發揮
@wchung378 - 其實佢地的確係去宣傳...但係我想講cosplay唔等於model,更加同o靚模冇關係= =
而家三色台對COSPLAY的宣傳令大家對COSPLAY的意義更加誤會!
請大家去說COSPLAY的事之前,先了解清楚事情的本質!
*大家要知道漫節比書展可用的地方細很多...o靚模踩過界在漫節sell寫真集...
令"粉絲們"又去逼....真正去看展的人不就不能進去了嗎?!