請勿無「性」不歡

有些人以為有創意就行，文筆並不重要。我卻信兩者同樣重要，文筆是表達內容、發揮創意的工具，文句有語病，不單不合文法，更會窒息內容和創意的表達。

學生作文常見的毛病之一，是「的了性地」：

• 胡亂在任何詞語後面加上「地」，以為這等同英文中含有ly的副詞（Adverb）：
  反面教材：同樣地（similarly）、幸運地（luckily）、明顯地（obviously）、心有靈犀地、間中地（occasionally）、男人地、女人地、後現代地、王家衛地、欲哭無淚地……

• 胡亂在任何詞語後面加上「性」，以為這等同英文中含有ing或nal的形容詞（Adjective），或是名詞：
  反面教材：教育性（educational）、音樂性（musical）、娛樂性（entertaining）、綜合性、經常性、突發性、重要性（importance）、安全性（safety）、分享性、使用性、可靠性（reliability）……

試看看這段文字：
今天，天氣突然地（suddenly）轉壞，原來颱風襲港。港島區發生山泥傾瀉，危害一幢戰前樓宇的安全性和結構性。這是一個活生生的教育性個案，可以警愓環保署的警覺性。神奇地（magically），天公作美，颱風戲劇性地（dramatically）扭轉方向，終於在下午六時遠離香港。這種經常性天氣轉變，印證了香港的海洋性氣候，希望日後天文台能夠提高天氣預告的準確性（accuracy）和可靠性（reliability）。

天啊！性性性性性，難道真是無「性」不歡？上文不少「性」字其實可以刪掉。更關鍵的是，使用中文表達某些意思，造句方式根本無可能與英文句式形成「對偶」似的對照。「希望天文台能夠提高天氣預告的準確性（accuracy）和可靠性（reliability）」一句，改寫為「希望日後天文台的天氣預告更加準確和可靠」，不是順耳得多嗎？

你說，「王子和公主快樂地生活」卻沒問題啊！這種形容詞的基本用法，當然正確。不對的，是隨便濫用「地」字。問題的根源，是我們往往不自覺的把英文文法的一套照搬到中文，其實兩種語言各有長短，根本不可以隨便把一方的句法照單全收「直譯」到另一方。中文正因為博大精深，行文造句手法千變萬化，不似英文語法有板有眼，因此亦及不上英文簡潔，不似英文能夠躋身國際語言。

至於何者是對，何者是錯，很難亦不必列舉一些規條要大家死背。如何判斷，很依靠每個人對文字的敏感程度和語文根基。然而，我有兩個大原則可供大家參考：

一、 每次想使用「地」和「性」，請三思而後行，問問自己是否非用不可。行文簡潔是永恆的真理，凡是累贅的字（包括「的」「了」），可免則免，能刪則刪。

二、 如果完成一個句子，發現它很容易就能「直譯」成英文，或者覺得它讀來有點怪怪的，那它可能已經犯上濫用「性」、「地」的毛病。請拋開英文思維，重新造句。

但願今後大家寫作時，勿要無「性」不歡，不自覺神游這個度假「性地」！

hkedcity (12-3-2004)
文：黃擎天　　編輯：阿草