book

  • 《通識我主場》庫斯克著

    我的首本著作《通識我主場》將於書展期間面世,出版社攤位號碼是1B-E16 (紅出版)。(出版社書介:http://www.red-publish.com/big5/book/2038)

    這本書不是通識天書。對於學生來說,它可以是通識科參考書,裡面有很多老師在課堂上不會講的東西。

    對於非學生的大家來說,它是一個在寫了十年文章,得罪人多的異見blogger的文集。

    以文會友,不奕樂乎。我會在以下時段在攤位恭候大家,希望到時見到你。

    分享主題:都是通識的錯?
    日期:7月20日(六)和7月21(日)
    時間:下午1時至2時
    地點:紅出版(攤位號碼:1B-E16,會展新翼1樓)

    詳情請參考Event Page

     

  • 接tag: You are what you read

    John兄外遊期間寫未來post(link),就是回答以下的5條問題。

    我身在香港,天天上班,腦筋有點閉塞,寫不出時下議題(其實本來想寫香港的特權階級、內地人災人禍、周秀娜或者那浸大什麼神的,不過也沒心情寫),只能「揸流攤」接tag。

     

    1. One book you have read more than once

    其實我好多書都常常重看的,不過如果要數重看得最多的,大概是時代生活(Time Life)出版的《第三帝國》叢書中譯本。這個系列共有21冊,由希特拉的崛起到納粹德國滅亡期間的大小事情都有,整個系列我看了不下十幾次。我必須承認我是二戰歷史迷(看我的網名大概可知一二)...

    2. One book you would want on a desert island

    這條問題最難答。因為我一直想不通究竟我應該帶一本最實用的求生手冊,還是應該帶一本我最珍惜的好書,抑或帶一本能提醒我數算恩典的聖經。我想on a desert island的意思是我永遠都回不了家,見不到家人了,如果是這樣的話,我寧願帶一本裡面有我的家人的相冊。什麼?那不算是書?即是我可以多帶一本?那我就帶聖經吧,畢竟在這麼絕望的地方,是應該思考真理的。

    3. One book that made you laugh

    其實我最記得讀完會爆笑的文字是史兄的xanga,但那不算是書。如果是書的話,我最記得是頭幾期的《蠟筆小新》。什麼?漫畫不算?那麼.... 如果要選全是字的書的話,我會選《少年大頭春的生活週記》。

    4. One book that made you cry

    有兩本,一是《愛的教育》,二是《東京鐵塔》,今次我一定要違規選這兩本,因為這世人只是看過這兩本書會流淚。

    5. One book you wish you had written

    《請用文明來說服我》。一個知識份子最簡單直接的呼喊。二十年前台灣,今天的中國。

    (其實我也想寫出《Outliers》和《The Tipping Point》,可以像Malcolm一樣見識不同的人和事,寫出有趣過癮的理論。不過如果只能選一本的話,還是選《請用文明來說服我》)

     

    大家自由接tag

     

  • 經濟學家: 為什麼人會結婚?

    The Economic Naturalist

    The Economic Naturalist: Why Economics Explains Almost Everything (link)

    最近讀這本閒書,頗有趣的。作者嘗試用經濟學來解釋一些日常生活看得見的東西,例如為什麼牛奶的盒是四方的,而汽水罐是圓的?為什麼雪櫃的冰格沒有燈而下格有燈?為什麼神風敢死隊還要戴頭盔?

    當中有一節是關於男女關係的,裡面我最感興趣的問題是「為什麼人們要結婚?為什麼他們不會不停的換對象?」

    首先我們假設人是希望得到最好的伴侶,那麼大家大可以天天上yahoo有緣人、speed dating、蘭桂芳找伴侶,還可以換完再換,有機會愈換愈好。那麼,為什麼人們要結婚?

    作者以租屋為比喻,假設你找到了新工作,打算搬到一個工作附近的地方。你會到這地方四處睇樓,不久,你便會知道以你的budget,你大概會找到怎樣價錢和質素的租盤,然而,找了一段時間,你知道available的租盤大概都是那樣子,愈找得久,邊際效益愈低。

    於是,在云云差不多水平的租盤之中,你找到一個較為合心意的,你明白如果你不租,繼續找下去,邊際成本會愈來愈高(因為你快要返新工了),而邊際效益愈來愈低(找到更好的租盤的機會愈來愈小),於是你希望可以租下這單位。

    你跟業主傾租約的時候,會提議簽訂多長的租約?一星期?一個月?三個月?一年?對於大部份的業主和租客來說,他們不會喜歡太短的租約,因為不論是業主找租客,還是租客找業主,都需要時間和金錢,太頻密的的searching涉及成本過高。

    另外,對於你來說,一旦租了一個單位,便會投入時間、金錢和心機來執好間屋、添置家具、習慣那環境,這些投入的回報期不會是一兩個月,所以你會希望簽一張長一點的租約。

    當然,業主和你簽署租約,意味著你們已經commit,代價是業主不能把單位租給他人,你也不能隨便走人,租另一個單位。同時,市場上的其他人,也會知道你們已經退出市場,不用再找你們傾。這種「犧牲」,換取的是一種「保障」,確保大家不用再付出成本尋找交易對象。

    這是一種cost-benefit分析的結果。簽約這種committment,意味著保障的好處大於放棄機會的代價。結婚就是類似這個租約故事。

    以下的是我的讀後感。

    不過大部份人的租約是永久的,因為隨著年紀增長,你繼續尋找而不commit的成本愈來愈高,而找到更好而又是單身的對象的機會愈來愈細,於是便會結婚,向其他潛在的競爭者宣佈你們退出市場,以放棄換畫來換取保障和安全感。

    加上如果要生兒育女的話,這種保障是必須的-試想像當你新居裝修好、訂造的傢私到齊了,入了伙,然後業主告訴你你的租約要完了,你怎麼辦?

    當然,這只是純粹cost and benefit的分析。當中沒有提及情感因素什麼的。作者在那一章的結尾也提醒讀者,這只是一個普遍的分析,當中的風險因素很多,而且人類情感的複雜性,有時候超出我們的理論解釋範圍,有婚姻輔導者指出,婚姻出現問題的人,往往就是把婚姻的cost and benefit分析得太透徹的人