society

  • 要海濱,不要軍用碼頭

    這是我的意見書。除了反對把那麼大範圍的地方劃為軍事用地、要求把海濱留給市民之外,我還希望區議會文件提及的單車徑不要走數。雖然分區大鋼圖通常不會在休憩用地列明一定要有單車徑,但我還是希望提個書面意見支持文件提及的單車徑建議。

    今日是最後限期,大家可以click這個連結去提交意見(不過不要照抄)。https://pub32.tpb.gov.hk/pems/Representation.html?id=HsRR7mqbvQOUoN0DMKQhOoMKTMqmh%2Bqi

    分區大綱圖的區議會文件有詳細解說,大家可作參考。http://www.districtcouncils.gov.hk/central/doc/common/dc/20130321-DC-Paper-30-2013.pdf

    在解放軍總部外建一個軍用碼頭有什麼用?

    當社會出現突變、解放軍總部和政總附近馬路被堵塞的時候,其用途有二:第一是從海路增兵及運送裝備作快速軍事反應,第二是必要時讓解放軍官、中共幹部、特區高層從海路逃亡。

     

    延伸閱讀:

    AM730: 起碼頭變起樓 解放軍先「佔」中環 (2013年04月15日)
    http://www.am730.com.hk/article.php?article=150284&d=2017

    朱凱迪:皇后戰訊五月十七日:「還港於民」定係「還港於軍」?你不知道的解放軍軍艦碼頭
    http://www.inmediahk.net/node/220177

    黃俊邦:反對解放軍「佔領中環」!
    http://www.inmediahk.net/node/1016225

     

  • [三師會] 碼頭風雲

     

    葵涌貨櫃碼頭工人罷工行動

    三師會節目重溫播放平台: 

    1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

    (三師會本身的blog,我們的節目以youtube短片形式播放,因為歷史最悠久(2006年至今)的關係,裡面的過往節目最為齊全,而且已經以通識單元分類。另外,我們在不同的報刊刊登的文章,以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

    2. 三師會@openradiohk.com [ link]

    3. 三師會Facebook page [link]  

     
  • [三師會] 奶粉問題.港人怒吼

    奶粉問題背景/
    來自中國的需求因素/
    經濟問題vs政治問題/
    供應因素-零售商囤積/
    中港矛盾/媽咪會/
    政府的角色/自由市場?/
    桑德爾公開課與奶粉問題/
    出口限制與出口稅

    三師會節目重溫播放平台: 

    1. hk3teachers.mysinablog.com [link]

    (三師會本身的blog,我們的節目以youtube短片形式播放,因為歷史最悠久(2006年至今)的關係,裡面的過往節目最為齊全,而且已經以通識單元分類。另外,我們在不同的報刊刊登的文章,以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

    2. 三師會@openradiohk.com [link]

    3. 三師會Facebook page [link]  

  • 忘記天橋底疾苦的陳婉嫻

    陳婉嫻建議在天橋底架設貨櫃箱作為臨屋,發展成類似青年宿舍的形式。她似乎住半山堅尼地道住得久了,便忘記了民間疾苦。

    其實貨櫃改組合成住宅或辦公室完全沒有問題,改建得好,甚至可以是環境舒適的特色建築,例子包括名建築師何弢以前在沙福道的事務所,還有上海多行農莊集裝箱酒店(Tony‘s Farm Shipping Container Hotel)等。陳婉嫻忘記了的,是為什麼露宿者要住天橋底?

    他們住天橋底,不是因為喜歡那裡的環境,而是他們無處容身,要找有有蓋遮頭的地方就只有天橋底和行人隊道。天橋底是什麼環境?大家去找個天橋底待一晚就知道,天橋底最大的問題是天橋上的車輛和天橋旁邊的交通的產生的噪音和廢氣。在天橋底建貨櫃臨屋,難道就沒有噪音,難道就沒有廢氣?

    現在政府在天橋底興建的,都是不會住人的社區中心、街市、垃圾站等,不是沒有原因的。

    在空置的政府土地上增加興建臨屋或中轉房,不失為解決燃眉之急的方法,但絕對不是在天橋底。

     

    (上海Tony‘s Farm Shipping Container Hotel。 圖片來源:中裝新網)

     

    (天橋底噪音和廢氣問題嚴重,根本不適合居住。 圖片來源: on.cc)

     

    相關報導:陳婉嫻建議全港天橋底或建成臨時房屋 (RTHK)

     

  • 今次AKB48有人剃頭謝罪,下次呢?

     

    日本偶像組合AKB48成員峯岸南被傳媒報道曾在男友家中過夜,她剃了頭,然後把謝罪片段放上了YouTube。這個畫面令我想起二次大戰後期,當德軍撤退後,曾經與德軍發生關係的女性便會被公開剃頭示眾。峯岸南剃頭,是因為她違反了AKB48不可傳出绯聞的規定。這個規定,有說是為了保持其成員的「女友潛質*」,至於在男友家中過夜被傳媒公開,那就不只是破壞了「女友潛質」,而是破壞了消費者對她的「處女想像」了。

    這事件值得商榷的地方不是她是否做戲或都公關show、是自願還是被迫,而是這個做法的意識。當然,比起日本人動不動就以死謝罪,那已經是小事,但剃頭這種帶有極度侮辱性的做法,其背後的性別意識、絕對服從意識、性想像商品化到極點的現象,絕對不能視之為正途。今次是剃頭,下次是什麼?

    有朋友提到多年前的一套日本電影《青春電幻物語》,裡面的少女被同學欺凌,強姦、剃頭。對比一下以下的劇照和峯岸南的照片,剃頭對女性來說是否屈辱,大家自己判斷。

     
    (《青春電幻物語》劇照。圖片來自: Man Dik Sum)


    (AKB48峯岸南剃頭謝罪截圖)

     

    * 出處:《夢幻AKB48》 (思兼)

     

    連結:

    我在聲音專欄談論此事的一集:

    [庫說通識]

    我的Facebook Page:

    www.facebook.com/kurskhknet

  • 一講Whatsapp,大家就上頭

    Whatsapp通知免費試用期快完的用戶,提醒他們要繼續用便要收錢。聽說網上不少人反應很大,不過我在Facebook、Whatsapp上和日常生活就看不到有這種不滿,我看到的是,嘲笑/批評那些反應大的人反應也很大,而我其實是給這一種訊息洗版的(網友提示這稱為回音谷效應)。
     
    因為我被那些嘲笑/批評的訊息洗版,於是去看看究竟那些不滿意Whatsapp收費的人在說什麼。我看到主要有幾種:
     
    1. 沒有信用卡,根本沒辦法付錢
     
    2. 不信任網上信用卡付款或者他們不懂如何付款
     
    3. 不滿意iOS版是一次過收費,而Android版就是每年收費
     
    4. 不滿意沒有廣告免費版
     
    5. 覺得app免費是「老馮」的
     
    因為Whatsapp已經是很多人心目中的必需品,與朋友同事聯絡都靠它,Whatsapp要收費而他們不能或不敢用信用卡付款的話,那對他們的影響的確不小,有人有情緒反可以理解。
     
    有人說Google Play和討論區上面那些人講得十分慷慨激昂。其實眾所周知,Google Play的評語區都是網絡打手開工的地方,我看過Google Play上那些罵Whatsapp的留言,很多相信是打手寫的。至於討論區,大家都知討論區的人永遠都是講就凶狠,做就無份,況且討論區上有關科技產品的討論也是充斥無數打手,大家怎能把那些言論當真?這次群眾聲討Whatsapp的打手是誰派來的呢?大家不妨想想誰最想Whatsapp死就知了。
     
    至於付款問題,大致上可分為沒有信用卡的人和不信任網上付款的人。
     
    其實很多後生仔女真的沒有信用卡。他們就算想付款也不能。不知大家是不是都忘了自己曾經年輕過,又或者生活在一個跟父母毫無代溝的幸福家庭,年輕人求老豆老母出一部智能手機可能不是問題,但要開口跟他們說因為要買whatsapp,跟他們要信用卡號碼付8元,那可能比出電話困難。
     
    至於那些不信任網上信用卡付款的人,他們有錯嗎?很多人不是捨不得付出那8蚊,而是不放心在手機或網上用信用卡購物。如果可以像i-Tunes一樣在便利店買點數卡當作付款,相信唔好話8蚊,38蚊都大把人俾。至於那些沒那個I.T.能力去付款的人,我看不到他們的罪名是什麼。這個世界有很多人不是像大家一樣用手機用得出神入化,他們有的是年紀不輕的,有的是教育水平不高的,他們有錯嗎?
     
    我明白很多人嘲笑/批評的是那些覺得免費是天經地義的人。不過既然大家咁有智慧,講到不滿意whatsapp做法啲人有多無知/小家,沒理由不知道mobile app經濟模式是如何運作的。Mobile app要營收,只有收費模式好難做,很多app是提供了有廣告或者功能有限的免費版,用戶想upgrade才付款。這世界有不少人是不介意看廣告而享受免費服務的,就好像大家天天都看的免費電視頻道、Facebook、Youtube、Gmail一樣。那些不想在app上看廣告的,就付款好了,我不見得前者跟後者誰更高尚。
     
    另外,Mobile app市場是一個用家忠誠度超低嘅市場(或者可以說是需求彈性極高的市場),一個app不得用戶歡心,大量用戶便會流向類似的代替品,結果是那app很快會被淘汰。Whatsapp解釋過很多次他們不做廣告版的原因,例如要專注改良服務、不想利用客戶私隱賺錢之類。其實他們的如意算盤是,提供一年免費試用期,當大部份智能手機用戶都用了,而且大家用慣了,便焗住要付款。不過還是那句,在這個用戶忠誠度極低的市場,Whatsapp這個如意算盤恐怕很難打得響。人們一下子轉到LINE,整個過程相信不需一星期。如果Whatsapp覺得只推出付款版而大家是非用不可的話,那我只能祝他們好運。若果最終他們因此而失敗,那是咎由自取。
     
     
     

    我不是想看著Whatsapp死,當人們西瓜靠大邊轉投別的產品,又要花時間再適應是很麻煩的事。我是會付款買app的用戶,我只是希望Whatsapp能夠提供揀廣告版和收費版給大家選擇。

     
    其實我寫這一篇,主要是因為被那些批評不滿Whatsapp收費的訊息洗版,覺得不吐不快。今次多多得罪了。
     
     
    (圖:Whatsapp以外還有很多選擇)
     
    溫馨提示:那個強國的WeChat,我是不會裝的,大家就算要離開Whatsapp,要轉Skype/Facebook即時通訊/GTalk/LINE可以,但不要用WeChat。你永遠不知道你的私人對話什麼時候會被用來對付你。

  • 樓奴港

     

    曾幾何時,《時代雜誌》提出了「紐倫港」(Ny-lon-kong)這個說法,香港人覺得好威水。

    早陣子網上廣傳的一張圖,裡面有全球大城市的樓價與入息中位數比例的比較,這一次香港真的做到了世界第一。不過,吃驚之餘,覺得奇怪為什麼沒有中國和日本的大城市,本著求真精神和民間評論者的責任,去翻查一下出處,那圖表來自一個紐西蘭的研究報告[pdf連結],原來該報告的研究範圍只包括英國、美國、紐西蘭、澳洲、加拿大和香港。怪不得沒有強國和日本的數字。


    (圖片來源:Knowing HK Facebook Page)

     

    參考另一個全球性的研究,得出的結果很不同,不過相似的是,香港是已發展地區之中的樓價與收入差距第一位。「紐倫港」的紐約和倫敦分別排名134和59。即使是傳說中的樓價


    (截圖來源:http://www.numbeo.com/property-investment/rankings.jsp

     

    通常我們會用負擔能力來衡量一個地方的人住屋方面是否吃力。過去十年樓價升了約兩倍,租金升了一倍左右,可是入息中位數只升了10%。簡單來說,香港的樓價及租金,跟港人入息是完全脫節,用另一個說法,是住屋成本和負擔能力差距愈來愈大。

    政府堅持不肯主動推出地皮拍賣、公營房屋建屋量追不上需求、美元不斷貶值、香港變相不斷增加貨幣供應、大陸資金不斷湧入,香港的樓價和租金就像發了瘋的上升。很多不能申請公營房屋的人,上不了車就要捱貴租,而且租金總比工資升得快,想儲首期,就永遠追不上升幅,打算抽居屋,也不一定抽到,而收入可能隨時超出限額。這種壓力,無資產階級還可以頂多久呢?

    (圖片來源:明報《入息十年升一成 樓價升兩倍》18-10-2012)

     

    究竟香港過去一年樓價有什麼改變?2013年1月12日的《經濟學人》告訴大家,是升了21.8%,那是全球之冠。

    (圖片來源:The Economist 12-1-2013)

     

    2012年4月出了個410萬的「窮人恩物」,到了今天這個恩物大約值多少錢呢?我查過同期相同面積的單位,成交呎價是$5949。

    到了2013年1月,同一樓盤六宗成交的平均呎價已經超越$7300。當然,這是粗略數據,不代表那個「窮人恩物」單位實際市值。

    將來「窮人恩物」這四個字有可能成為香港典故,它記載著這個傳奇的時代。傳奇在什麼?傳奇在這是一個窮人數目創下歷史新低的時代,因為很多人連做窮人的資格也沒有。

    而我們這個「紐。倫。港」的港,實際上是個樓奴港*。


    (圖片來源:kurskhk.net時事台)

     

    *「樓奴港」這個字在Google上找不到,相信我是第一個提出這個字。

  • 淪陷回憶:奶粉配給制


    (圖片: www.faceboook.com/kurskhk.net 24-1-2013)

     

    淪陷歲月的回憶

    我並不是叫中國人滾回中國的自治派。不過兩天前看到報紙報導的畫面(左),就不期然想起上次香港要進行主糧配給,已經是日治時期的三年零八個月(右)和重光後的一段短時間。

    中國水貨客在海外搶購奶粉,引起當地居民不滿和傳媒報導[例子:荷蘭澳洲德國],此情此景真的令人哭笑不得。在討論這究竟是供求問題還是中國人的問題之前,我想介紹一本很多年前曾經引起關注的小說《黃禍》。


    王力雄筆下的「黃禍」

    《黃禍》的作者是王力雄,故事大概是講中國(或曰中共)崩潰,大批中國人流竄到其他國家,引起全球恐慌。故事的寓意是,「黃禍」可以不是中國侵略別國,而是中國人被迫跟別國人爭奪資源。搶奶粉現象就好像王力雄筆下的黃禍--中國人對本國奶粉信心崩潰,於是便要四處跟全世界爭奪奶粉。

    如果設身處地從中共治下的國人角度想,他們有些人有錢的就買抽了20%進口稅的進口貨,沒錢的唯有喝不知道什麼時候出問題的本國奶粉,其實也算是一場荒謬劇。那20%的進口稅造就了水貨客四出搶購奶粉,令外國好些城市要限購奶粉,這算不算是歧視中國人?奶粉是嬰兒的主要食物,如果當地母親買不到奶粉、嬰兒吃不到奶,那麼人家當然是先照顧沒有選擇的本地人,而不是有錢坐飛機來買奶粉圖利的水貨客。

     

    社會共同基礎:金錢買不到的東西

    有人會問,其實有搶購潮,零售商抬高價格就成了,那是經濟學ABC嘛。這就好像桑德爾在他的《正義:一場思辯之旅》裡面提到那些在風災之後有些商人哄抬必須品價格一樣,表面看是無可厚非,但實際上是趁火打劫,那涉及到一個需求供應理論沒觸及的問題--美德。確保奶粉的供應和價格穩定,是對當地母親的保障,讓她們免於憂慮,這是社會安定的必要條件之一。

    至於水貨客也是顧客,為什麼他們有組織地把奶粉搶購一空會令人感到不妥?同樣的問題在桑德爾的《金錢買不到的東西》也有論及。有很多供不應求的東西,如果沒有抬高價格的話,便會引來排隊黨和黃牛黨。從經濟理論看,他們花得起時間,又特別熟知出貨時間,於是他們用低的時間成本排隊買到貨物,再轉售給付得起錢的人,這是一個買賣雙方都有利的局面。不過所謂雙嬴,只是在金錢價值上而言的。可是當一般母親買不到奶粉,水貨客把奶粉都買去了的時候,那就涉及另一個金錢沒法衡量的問題--社會的共同基礎將面臨挑戰。什麼是社會共同基礎?在很多已發展地區,那包括嬰兒得到合理的照顧,母親可以安心地照顧孩子。

     

    奶粉問題是中國政治問題

    說到這裡,你可能會覺得我在一味說什麼社會公同價值,其實說到尾是在說水貨客的不是。其實這種奶粉黃禍是可以解決的,那不是中國人與否的問題,而是一個國際貿易和政治的問題。中國國民對本國奶粉沒有信心,為什麼?那是因為什麼免檢產品原來出事,出事不特止,政府還要因為奧運面子問題把奶粉隱瞞,到了事情曝光之後,平民不能以訴訟追究責任,涉事官員退下之後又復出,堅持追究的平民就被監禁,傳媒就被滅聲,試問這種國家的人民怎會信任本地出產的奶粉?

    不信本國奶粉,大不了買進口奶粉。其實理論上西方國家的奶粉是夠供應中國市場的,不過中國對進口奶粉徵收20%關稅,那就令水貨(嚴格來說是走私貨)有市場了。支持關稅論者會說,西方的奶粉有政府資助,所以要用關稅來保護本國奶商。可是當中國本土奶粉沒有人信的時候,你再加多少關稅保護本土奶粉,人民也是不信,那有什麼法子?

     

    香港政府的責任

    說回香港。香港作為最接近中國的一個「境外地區」,奶粉沒有關稅,當然成了水貨客熱點。當很多母親抱怨買不到奶粉的時候,我們不禁要問,究竟保障嬰兒得到合理的照顧是不是香港的社會共同基礎?如果是的話,那麼商戶和政府便應該有所行動。香港母親買不到奶粉已不是第一天的事,政府在民怨接近爆發的時候,才意識到問題所在。近幾天政府連日宣佈如何跟奶粉進口商商討,如何確保供應穩定,還有只接受本地母親報名的奶粉會,算是做對了第一步。不過,本地母親要登記才能獲分配奶粉,很難不令人想起六兩四錢白米配給的歷史。對於香港人來說,配合不再是歷史,而是生活一部份。在這個中共自稱「盛世」的年頭,可謂十分諷刺。

    說到尾,其實嬰兒有奶粉吃、學童可以就近入學、一般人能有負擔得起的合理居住環境,這些都是社會的共同基礎。既然現實是我們身處富貴盲搶時代,不能獨善其身,我們可以指望的,就只有行政手段。問題是政府是否有這個覺悟,去保護有份貢獻這個城市繁榮的人們能活得不那麼盲搶、不那麼王力雄?

     


    (應該是來自高登的圖:轉自龍獅

     

     

    同場加映:


    (圖片轉自:林忌)

    北風又來了。他在Twitter說香港家長「活得也太失敗了」。他這樣口出狂言也不是第一次,其言論反映了無論讀幾多書,習慣了強國式叢林生存法則,去到香港就會覺得香港人太大驚少怪。

     

  • 舉港英旗又如何?

    本來文匯大公嘅嘢都係當奇文共賞,好似睇動物園馬騮咁睇,例如呢篇《舉港英旗 叫囂「港獨」 自絕於民 - 香港文匯報》。不過關於呢樣嘢,不吐不快係因為唔只土共同文匯報係咁講,一啲50後、60後老鬼都講緊類似嘅嘢。

    1. 「自由並非他們敬仰的英國人賜予,而是中央政府通過《基本法》賦予港人的」--錯。《基本法》係根據《中英聯合聲明》寫成,如果真係有「賜予」,都係中英兩國賜予,更何況《基本法》條文細節嚴重剝奪香港人選舉權。

    2. 「港英治港時期黑暗的歷史」、「對愛國愛港群眾歧視打壓的歷史」--60-80年代初嘅港英的確係好高壓,但係點解香港人仲咁貼貼服服?都係多得放炸彈同掟燃燒彈殺人嘅左仔。如果要數歷史,英國人過去兩百年對中國人做嘅惡行,連中共過去六十年做嘅零頭都不如。「今日高舉中共國旗的人又知道多少呢?」

    3. 「貪污橫行的歷史」--Come on James... 貪污橫行?自從ICAC成立而嚟,呢三十幾年香港係全亞洲最廉潔地區之一。咩嘩?你講三十幾年前四大探長嗰陣? 

    4. 「將香港視作英資企業金庫的歷史」--係啊,嗰個年代,香港人爭住入大洋行打工、聖誕鐘買匯豐(股票),點解嘅呢?

    5. 對唔住,我生於70年代,我出世嘅時候,香港已經有ICAC、十年建屋計劃、公民教育,後來開始有區議會同市政局選舉,到90年代嘅時候,立法局比而家仲民主,又冇分組投票。至於我嘅所謂「祖國」,我出世嘅時候文革雖然完咗,但好多人仲未放監,到咗80年代,「祖國」政府屠殺平民,到咗近呢十年,維權人士死嘅死、收監嘅收監、軟禁嘅軟禁,個國家墮落到不堪入目。

    6. 如果真係要數國仇家恨,我恨殘害百姓嘅暴政比港英更甚百倍。

    7. 如果老鬼覺得民族主義自high,high到被中共利用先至係正途的話,那麼繼續自high吧。

    8. 同埋,唔好意思,我係文化上嘅中國人,我認同嘅係真正能夠讓國民免於恐懼嘅民主中國。可惜我申請唔到中華民國護照,如果唔係我一定會去申請。

    9. 舉港英旗有咩問題?問題係落咗共產黨面,香港係言論自由嘅地方,香港人舉一支已經唔存在嘅行政區域嘅旗,就係為咗表達對現狀嘅不滿。

    10. 當然啦,有啲人靠維穩開飯,愈撩起香港人把火,就愈有米路。

     


    (圖片:washingtonpost.com)

     

  • 2013元旦遊行影像紀錄

     

    In restless dreams I walked alone
    Narrow streets of cobblestone
    'Neath the halo of a street lamp 
    I turn my collar to the cold and damp 
    When my eyes were stabbed by the flash of a neon light That split the night 
    And touched the sound of silence

     

     

     

     

    2013年1月1日大遊行紀錄

     

    And in the naked light I saw
    Ten thousand people, maybe more.
    People talking without speaking,
    People hearing without listening,
    People writing songs that voices never share
    And no one dared
    Disturb the sound of silence.

     

    那天,我聽到很多次Do you hear the people sing, 晚上站在被清場的大道中上,就想起Sound of Silence裡面那句"People writing songs that voices never share"...