April 11, 2004
-
新聞一則
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
羅范椒芬．．．發表公開信，就前日與傑出學生以「思考方法」為題的對話，「因用辭不當，引起不少爭議」，向同學們致歉，並希望把發言的上文下理交代。
羅范椒芬在信中指，她向同學們分析透徹學習的基本要素，除了能解釋事物表象，還要理解背後深層意義，獨立思考和從多角度分析問題。
她表示，在談到「易地而處」時特別強調，請同學們多運用獨立思考分析問題，不要單看問題表面，而是要探究背後原因。
她當時舉例指，作為決策者，其實要面對很多困難和種種限制，當時用了「least qualified」（最無資格）來表達同學們不應過分隨意批評特首，而未有從特首的角度去考慮問題，「現在回想起來，當時用辭確有不恰當地方」。
她強調，其用意是希望年輕人能事事多包容、多體諒，以和平方式表達意見，「絕對無意阻止年輕人議事論事」，相反，她當時向傑青指，相信香港年輕人都是理性，亦期望與傑青們保持溝通。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中一學生也學過的教訓：慎言！不過我想 "least qualified" 這兩字或多或少反映了他的心聲。公民教育呀！公民教育．．．
我還記得兩星期前才教學生無論老師、校長或者特首都不一定是對的，要以批判思維去判斷。以後批判思維那部份課程可以刪除了。
Comments (4)
she's so shameful.......it's not her first time to speak "carelessly" (according to her own interpretation).
以事論事, 學生尚在汲取人生經驗階段, 易受一小撮聲大夾惡的人蒙蔽 (雖然不少香港人亦然). 羅太只是說出心聲, 只怪這等言論不容於現時香港. 如果出現於人民日報之評論員之口, 則沒有問題.
特首不一定是對, 民建聯亦然, 民主黨亦然.
在 商 業 電 台 節 目 《 風 波 裡 的 茶 杯 》 中 ， 聽 眾 陳 先 生 指 羅 太 才 是 特 區 政 府 下 最 大 的 得 益 者 ， 她 反 問 ： 「 個 仔 如 果 叫 我 唔 好 食 煙 ， 話 對 身 體 唔 好 ， 我 鬧 番 佢 轉 頭 ， 話 我 畀 飯 你 食 ， 你 唔 好 批 評 我 ， 咁 得 唔 得 呀 ？ 」 中 五 學 生 譚 小 姐 說 ， 學 生 接 受 教 育 而 獲 益 ， 是 自 己 的 努 力 所 致 ， 「 同 董 建 華 畀 幾 多 數 我 無 關 係 。 」
「 教 育 唔 係 恩 賜 」
昨 日 外 遊 返 港 的 教 協 會 長 張 文 光 ， 批 評 羅 范 椒 芬 所 言 是 反 公 民 教 育 和 反 人 權 ， 「 教 育 唔 係 恩 賜 ， 係 社 會 責 任 ， 唔 可 以 因 此 而 剝 奪 學 生 批 評 政 府 權 利 。 佢 好 似 返 回 封 建 時 代 ， 將 教 育 當 作 皇 恩 浩 蕩 。 」
這不是一個交易 - 政府資助教育, 不是用以換取學生們不批評. 羅太好像是對著一班中六七學生的, 不是強迫教育; 否則他對著一班小一至中三的, 他們一句: 政府強迫我接迫教育, 我是不想拿政府資助的. 羅太又可以怎樣了? 我也不明白, 為何中國及香港的官員還以為自是古代的父母官, 只許周官放火, 不許百姓點燈? 我們不是你的奴隸, 是我們付鈔讓你有糧出. 你受薪讓我們批評, 這才是一樁交易.
Comments are closed.