未出發先興奮

作為一個喪屍片絕對影迷，我已等了好幾個月了－－明天去看<活死人凶間>，真的是未出發先興奮。

電影片段

蝴蝶效應(2)

一年前的大除夕，我和一班舊同學到銅鑼灣East End倒數，我帶了一部數碼相機為大伙兒拍照，鄰座的一班人問我可不可替他們拍照，於是我們和他們便認識了。

後來我們和直初跟當中的兩位成為朋友，一直保持聯絡，後來我們的大佬和其中一位朋友來往甚密，最後發展成情侶，當中的過程一波ｎ折，詳情不便在這裡說出。

他們突然閃電結婚，男方一直說是我的相機「引致」他們買樓和結婚，如果當日我沒有帶相機，一切便不會發生。結論是我要為他失去人身和財務自由負責。

如果我好像連鎖蝶變的主角一樣篡改日記，令他們沒有認識，可能他會做了紅十字會義工，在伊拉克被誤當日本人擄走；也可能會跟我的妹妹發展(比前者更糟)，成為我的妹夫。天曉得。

所以，這是命運，認命吧。祝幸福快樂，我已把相機賣掉，用賣相機的錢來支付的人情的。

"There is no such thing as chance, only patterns we do not understand"

蝴蝶效應(1)

你一定聽過「一隻蝴蝶在北京拍翼，令加州出現龍捲風」的講法，其實講的是在非線性(nonlinear)的複雜系統內，很小的改變(initial input)會引致意想不到的結果，這就是混沌理論(Chaos Theory)中的蝴蝶效應(Butterfly Effect)。

如果可以回到過去，改變一些令人後悔的決定，那不是很好嗎？可是人生變幻無常，無人能夠保證改變過去可以令現在更美滿，因為小許改變引發的蝴蝶效應可能不是我們所能承受的。

<連鎖蝶變>(Butterfly Effect)，說的就是蝴蝶效應。片中主角發現自己改寫日記中的兒時往事時真的可以改變過去，從而令現況改變，但現況完全超乎他的想像，甚至完全失控。

這套片的劇本頗有趣，場面和節奏控制都做得不錯，不過結局可以寫得再好些。如果喜歡看科幻片的話不妨一看。

香港人為什麼這麼無禮的反對二十三條和董政府

剛讀了Johncoal連結的一篇內地人香港遊記。以下一段十分值得分享：

「劉金寶們一定是每天看著廉政公署的大樓簽字的，但是沒有想到有一天也會被裏面的人請去喝茶。也許在大陸，他們這樣的人沒有誰管得了（除非政治鬥爭），但在香港卻不能這樣。我逐漸明白香港人為什麼這麼無禮的反對二十三條和董政府了，他們是真的害怕啊！」

簡直一針見血。

新聞一則

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　羅范椒芬．．．發表公開信，就前日與傑出學生以「思考方法」為題的對話，「因用辭不當，引起不少爭議」，向同學們致歉，並希望把發言的上文下理交代。

　　羅范椒芬在信中指，她向同學們分析透徹學習的基本要素，除了能解釋事物表象，還要理解背後深層意義，獨立思考和從多角度分析問題。

　　她表示，在談到「易地而處」時特別強調，請同學們多運用獨立思考分析問題，不要單看問題表面，而是要探究背後原因。

　　她當時舉例指，作為決策者，其實要面對很多困難和種種限制，當時用了「least qualified」（最無資格）來表達同學們不應過分隨意批評特首，而未有從特首的角度去考慮問題，「現在回想起來，當時用辭確有不恰當地方」。

　　她強調，其用意是希望年輕人能事事多包容、多體諒，以和平方式表達意見，「絕對無意阻止年輕人議事論事」，相反，她當時向傑青指，相信香港年輕人都是理性，亦期望與傑青們保持溝通。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

中一學生也學過的教訓：慎言！不過我想 "least qualified" 這兩字或多或少反映了他的心聲。公民教育呀！公民教育．．．

我還記得兩星期前才教學生無論老師、校長或者特首都不一定是對的，要以批判思維去判斷。以後批判思維那部份課程可以刪除了。

這天也許是值得記住的一天。

這是做到水準但可以做得更好的一天。

這天應該是踏足那好地方的最後一天。

這天自踏出那好地方之後思想空白一片。

這天充滿了問號、不安、失落。

這天去了一個半天也不會見到一個人的地方冷靜、看聖經、祈禱。

這天樹影下的陽光可愛得很。

這天受難曲的情景不斷浮現。

這天是畢生第一次想到自己所犯的罪，第一次感到自己的軟弱，第一次祈求赦免。

這天也去了一個看到中環的地方，架起相機，拍了幾小時照片。

這天沒有胃口。

這天竟有無以為繼的感覺，只想什麼也不想，只想躲起來。

10/4/04

有一個十分重要的面試。

求神看顧和指引。

我會俾心機。

思考釋法

根據本來的基本法，立法會議員沒有權就政改提出草案，換句話說，從來只有特區政府（特首）能提出政改草案。提出了，還要立法會三分二多數通過，才可上報人大備案／批准。直接點說，只要特首是中央的人，啟動政改進程的門匙一直都在中央手上。

現在人大釋法，加入了基本法沒有提過的機制，即是特首提出政改方案要得得到人大批准才可以拿到立法會去。這樣的機制百分百確保了中央能控制政改的細節。不過，假如特首本身就是中央的好孩子，他提出的草案根本沒有不合中央心意的可能。本來人大是最後的話事人，在新機制下，人大便是最初和最後的話事人，那麼釋不釋法有什麼分別？那不是多此一舉嗎？

釋法的另一重點是確認2007以後包括2007，這個是個合乎法律理論的解釋，從好的方面看，至少不用爭論，2007有政改的希望。

兩大重點，一個多此一舉，一個合乎法律理論，似乎對我們沒有什麼負面影響。其實如曾蔭權所講，我們要面對現實；也如葉國華所講，我們要集中精神討論政改方案。可是真正的問題不是內容，而是今次中央高調釋法和控制整個政改過程。

基本法是防火牆，保護我們原有的制度和法律不受中央干擾，我們作為國際金融和貿易中心的主要基石，正是我們的制度和法律。如果中央高調過問香港的事務，對什麼是「與中央關係」的法律隨意解釋，那麼人們對基本法這防火牆，以及在其保護下的法治的信心便會大打折扣，後果可以是影響外國投資者的信心。這不是危言聳聽，試想想，我們的社會大小事情，有哪樣跟內地沒有關係？金融商貿、宗教自由、言論自由、人口政策，全都或多或少涉及內地，如果一個沒有民主基礎的偽國會(人大)可以隨便解釋這個那個，我們的自治和法治將成殘存風燭！

儘管中央大員口頭保證以後不會隨便釋法，但我們都知道口頭說的不是憲法，他日何時再釋法再干預，無人能料。

明報網站的民調顯示接受與不接受今次釋法內容的人各佔一半，雖然這結果未盡可靠，但也說明了我們要接受的「現實」－－民意不是一面倒反對內容，而釋法的後果並不是太多人關心的課題，總括而言，港人大規模反對今次釋法的機會近乎零。反對釋法的抗議行動只是送法治的殯，送殯之後，便要面對現實，進入釋法預設的框框裡討論政改。

下一步要做的，是如果結集民意，令董政府提出一個像樣的政改方案。九月立法會選舉的結果將是香港歷史上最重要的一次選舉，能不能使中央和董政府董重視市民的政改素求，還看這一次選舉。

¦n±o!! ­»´ä©]¦â http://www.pbase.com/accl/hong_kong

受難曲

進場之前特地再讀一次「原著」(聖經)，也聽過郭先生說過一些內容，所以對「可怕位」都有心理準備。也許因為平日看得多核突cult片，所以還可以接受片中的可怕場面。

不過，接受還接受，見到一些超暴力的場面還是會心寒，不由得在心裡叫一聲「哎呀」。最「痛」的兩個場面，的確看得鄒眉，身旁的DC甚至用手掩眼。

今次的體驗令我想起小學的聖經課，老師繪聲繪影地描述整個受難過程，不過今次極之血淋淋，不由自主地對何謂救恩多了份深思。完場後因為思想上一時不能消化，沒有太多說話。

看這套片在信仰上未必有很大的得著，但一定抵得上讀一百次有關的福音。