昨晚在明珠930看猿人爭霸戰，超級失望。

添布頓竟然拍出一套如此爛片，失敗；

除了特技，沒東西比得上原裝版猿人襲地球，浪費；

宣揚人獸戀(正確點說是不同物種產生愛情[下一步可能是xx，生物學上人和猿人不可以吧。])，驚嚇；

結局完全不明所以，爛。

­««Ø­»´ä

¥Á¶¡ª©·à¤l¤s¤U

7.1¤j¹C¦æ¥þ¬ö¿ý

Source: RebuildHK.com

¥xÆW¼s§i¤@«h

³sµ²

求學不是求分數之基準試

收到了基準試的成績，寫、讀、聽三份卷竟然達標，而會話則差少許。以一個沒什麼準備的非語文學生來說，算是超額完成了。

本來打算如果兩張卷不合格便算數，但現在不完成那最後一張卷便對不起自己。我在此宣佈：我一定會在九月搏盡考好最後這一張。有沒有人可以告訴我是否可以只考一張卷？

求學不是求分數，基準試不是求學，而是求生，所以要求分數。

"Trust Us" - Anson Chan

收到了今期的<Time>，立刻拆開翻到陳方安生的那一頁，以下是一些值得分享的說話：

"While Beijing has a consitutional right to do so, the manner in which the central government has handled this whole issue, coupled with its public rhetoric and posturing reminiscent of the Cultural Revolution, have left most Hong Kong people puzzled, hurt and frustrated."

"The vast majority of Hong Kongers are proud to be Chinese and part of an increasingly strong country seeking to play a bigger role in international community. At the same time, Hong Kong people treasure the freedoms and rights enshrined in the territory's consitution. And they will fight to protect those rights."

其實不是什麼先知智慧，而是十分中庸中肯的，而且耳熟能詳的論點，不過出自陳太之口，便有其份量，我們需要的，就是李鵬飛、陳太這些有份量的人替我們出一口氣，說出我們的心底話。

令人聯想到文革，一點也不過份。那些批判人家出身、定性人們思想、以言入罪、亂扣帽子，不是共產黨文革時批鬥的技倆嗎？

在<Time>寫一篇沒什麼偏激內容的評論，也引來那些人的總動員批判，看來他們真的很忌陳太。

明日之後

中午時份去看<明日之後>，完全值回票價（不計主角們的符轆）。看罷，想像到世界末日時我可以怎樣死。好吧，我們繼續污染大氣層吧。

永不光顧火鍋城

昨晚和旺財、KW到銅鑼灣火鍋城吃火鍋，進去之前我們問侍應生有沒有限時結帳，他說沒有，是「任食」的。

坐下的時候，整間食店沒有太多人，那些侍應十分殷勤地招呼我們，還做足"suggested selling"，我們都樂意接受他們的建議加單。

我們一邊吃喝、一邊聊天，如是過了兩個多小時，一個侍應過來問我們要不要先埋單，但那時我們桌上仍有不少食物，我們說不要，而且要再點多些食物，可怕的事由此開始：

那些新點的食物很快便到了，然後那個侍應不時走過來「觀察」我們的「進度」。

十分鐘後，那位仁兄走過來說了句「差唔多喇」，但我們明明未吃完。

再過幾分鐘，那位仁兄竟然越俎代庖，把我們桌上的食品全部撥進火鍋中。他的解釋是有人在等位。

不久，他回來用湯殼攪我們那火鍋，看還有什麼東西，這幾乎把我們嚇壞了。我們板著臉說「你那麼趕時間，不如先埋單。」，他說不用，還「俾多十分鐘你。」差點沒要我們感謝他。

過了兩二分鐘，還有未熟的魚片，他竟然過來關掉我們的電磁爐！我們給惹惱了，質問他究竟想怎樣，他竟然說「鯇魚不用太熟」。我們要他再開爐，他不情不願地照做。

我們吃完了，以為他會立即給我們結帳，但竟然沒有人理會我們，於是我們再坐了十分鐘。

整件事情的問題是他們「暗示」的方法，一步比一步無禮，一句抱歉說話也沒有。我從未聽過有火鍋店會攪客人的火鍋和關他們的爐來趕客的，他們這樣做分明是殺雞取卵。我們揀選這間店而不是樓下那間是因為他們沒有設時限，沒有時限即是你不可趕人離開，不然我們幹嗎要光顧你？自問我們酒水和其他額外收費的食物都有點，也不是白坐不吃，更沒有吃剩東西，我們做錯了什麼？

火鍋城資料如下：

銅鑼灣謝菲道496號金利文廣場2字樓（樓下有一個女侍應派傳單，很容易找，那大廈還有一間它的死對頭叫第一火鍋）

（後記：我已去信<飲食男女>投訴，他們剛致電給我，問得十分詳細，希望真的會公布它的惡行吧。）

一生起碼豪一次

不是說笑的，一生起碼豪一次，我想趁還有學生半價票去看一看。他們的地鐵宣傳海報已經很攪笑，相信真人應該會更好笑。

http://www2.lcsd.gov.hk/cf/search/details.cfm?lang=b5&id=25313

為什麼悼念六四

六四對於香港人來說，就好像納粹屠殺之於猶太人，是一個不能辯論，一辯論便吵架的題目。沒有人會（敢）說猶太人巧取豪奪，所以被屠殺有其客觀原因云云。在香港，無論是在電台或飯局，一辯論是否應該悼念六四便會吵架，因為傷口實在太深了。

不少人說現在的中國不是發展得很好嗎，所以不應太執著於死了多少人；也有人說學生也有責任。我堅信國家發展可不是用達姆彈打爆大學生的內臟來換取的，而學生的責任就是選擇了（也有說被利用）當烈士。

我只問一個問題：「國家可以隨便殺人的嗎？」如果答案是否定的，那麼我到死那天也要追究責任，我也會跟每一個學生這樣說。

六四應該如何悼念

自96年開始參加六四燭光晚會，今晚是最多人的一晚，但也是辦得最差的一晚。

大家來悼念，不應要求太多，但至少不要令到場的大眾R頭。個多小時的晚會，用了超過三分之一來做一個令大家R頭的話劇，小眾得很，加上影音設備的局限，人們的情緒由肅穆到平靜，再由平靜到不耐煩。眼見人們魚貫離場，心痛。

支記（支聯會）可能一心想打破以往的框框，可惜好像愈來愈不懂得營造氣氛和鼓舞群眾，也愈來愈找不到可以帶足全場的人。多懷念上年毓民破例上台演講那幾分鐘。

下年我也會來，但希望會有多些大家懂得欣賞的東西吧。