July 28, 2004

  • 大事件

    （有spoiler, 不想知內容的不要看，但如果你想看，我可以告訴你這是一套篇劇應該拿去打靶的電影）

    很喜歡杜琪峰的警匪片，本來想進戲院看＜大事件＞，但因為聽到不少劣評，所以還是等VCD出版。

    看完了，第一個反應是：「杜琪峰自己有沒有從頭看過一次？」

    第一場「一take過」的槍戰，本來很可笑－－近距離（二十多米）互射幾百槍，竟然只有三幾人受傷，主角張家輝一槍也沒有打中，任賢齊則有神功護體，完全不用遮掩的。不過，最近台灣人竟把這個荒謬情節如實演出了一次（不同次處是台灣那邊警匪的距離遠得多了）。

    陳慧琳擔任指揮之後，有一些場景很有＜跳躍大搜查線＞（織田裕二那一套）的味道。這個沒有什麼大問題，不過可不可以交代多些她如何指揮，而不是唸那些好像很有見地的對白。

    人質從不同單位走出來的那段荒謬得很（最荒謬的在後頭），那班賊怎可能在重重監視下爬進那幾個單位？那些狙擊手都在吃飯盒嗎？

    那些人質離開之後，為什麼沒有人檢查那些可能還有賊人的單位？為什麼那一層會沒有人看守？

    為什麼在還有兩個賊人躲起來的時候，那些警察好像已下班一樣，張家輝打開了電梯門，在裡面駁火，卻久久沒有人發覺？

    為什麼在一個電梯糟底炸開石屎牆，在糟中的人完全沒有損傷？

    最荒謬的是結尾－－究竟杜大導演憑什麼認為一個正在指揮上千警察的警司能夠離開崗位，單槍匹馬，一個手下也不帶去追捕兩個連飛虎隊也抓不到、殺人不眨眼的悍匪？？？？？？？？？？？？

    杜琪峰，究竟拍PTU的你去了那裡？為什麼你敢拿這套荒謬盡鄰的片去康城？Shame on you!

Comments (4)

  • 回：相是用sony P10拍的，部機已買了一年。
    不過人地話sony的dc不好
    我不是專業，所以我沒有特別評價。

  • 我又無看得這麼細微，你吾講我真係吾記得這些橋段。電影多是誇張之作，待你看完十面埋伏才算數。lol

  • To: cyik

    看過你對十面埋伏的comment, 我還是決定用對大事件的處理手法---用$5租回來全家一起看。這樣可以把「風險」減至最低。

  • 同意，《大事件》犯駁重重，本來由悍匪、警方與傳媒三方面角力的一條上佳主題給糟塌了，就像把一條五斤大龍躉切成小塊炆豆腐一樣。

Comments are closed.

Post a Comment