April 11, 2005
-
再說《挪亞方舟驚世啟示》
基督徒都是肢體，不應互相攻擊，作壞的見證，但我更相信如果見到有問題的事情不作聲，令更多人跌倒，更不應該。如果持守客觀合理的原則提出討論，不作惡毒的攻訐，應該令福音工作做得更好。要見過才信的，其信心是小的；毋須看見就信的，其信心是大的。可是如果不求甚解，基於可信性存疑的所謂證據，不科學的考證，一廂情願地大事宣揚，誤導世人 方舟已經找到，這跟飛碟教有什麼分別？除了那些「證據」，還有講山洞口那個「靈體面譜」的部份，根本就離開了我所認識的信仰，根本不能接受。
我們信，不須要見過；就算要見過才信，也不是見這些穿鑿附會的東西。試想想，未信的人看見這些「證據」，根本不會 信，還會更加懷疑，福音電影反而成了反福音。
其實這套戲已經困擾了我多天，困擾的是我很少質疑任何福音事工的內容，但這一次我真的覺得很反感，而且反感的也不只是我一人。可是根據影音使團的網站，一 些我很尊敬的人竟然推介這套片(如果你認識我的教會和我工作地方的教會便會知我說的是什麼人)。是我錯了？是他們不好意思評論？抑或是肢體不應公開互 相批判？我不是要攻擊福音工作，我只是想辨明本末。
這幾天真的很不安，我想明天要找前輩談談了。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我上一次寫的時候，未找相關的資料和評論，這幾天找到的，都放在這裡供參考－－
相信是影音使團對質疑最完備的回應：
影音使團的另一個回應：
以下是一些較具批判性的看法：
以非信徒影評人角度來看，主要批評拍攝和表達手法：
Comments (1)
雖然我未看這套電影,不過睇過有關的訪問. 感覺上這套電影似是李居明式的《大迷信》,多於向世人表明聖經所說的實實在在曾經發生. 寧願睇多幾套《天使之城》這類明刀明槍sell基督教的,都不願出現這種獵奇式的所謂「福音電影」.
Comments are closed.