本不想說,還是要說-七一上街嗎?
事先聲明,明天因公不能上街,但我是支持上街的。
也許一切要由董副主席腳痛說起。董的下台,令大家亢奮得很,亢奮得忘記了03和04年七一上街是為了什麼,是為了董下台這麼簡單而卑微的目的,還是為了要一個真正能代表自己的特首?
也許也要由就保障同性戀人士的立法開始說起。建議一出,連具體條文也未有,便引發論戰。教會和明光社的保守有何不對?教會和明光社能不跟從聖經的教訓,跟 你一起平權嗎?同志團體一向自我邊緣化,由衝擊天主教彌撒到衝突榆林書店,衝動有餘,成事不足,社會能包容你不代表要跟你一樣前進。
也許可以從民陣說起,民陣本是03年23條立法時的中產和基層迫不得已團結起來的產物,當中有代表不同階層的政黨、NGO、教會、小眾組織。要他們永遠同聲同氣,根本沒有可能,23條這頭上一把刀暫時移開了,大家便不能強求團結。
可是,七一可不是由民陣和其中各組織承包的,我們上街,難道要教會、政黨教導我們的嗎?當日五十萬人上街,不是靠e-mail和sms互相鼓勵嗎?我們爭取我們的權利,難道要看什麼人什麼組織的指揮嗎?
記得每年遊行,法輪功也會參與,請問遊行人士之中有多少人是支持他們的?不支持便分開行,就是這麼簡單,你爭取你的,我爭取我的,大前題是我們都爭取自由意志的勝利。
寫到這裡,本來應該收筆,不過還是要說一下七一的兩大對立力量-民陣和曾氏政府。
民陣爭取的「爭取全面普選,反對官商勾結」本是沒有什麼爭議的議題,大家走在這「字頭」之下,感覺沒有什麼不好。可是,爭取多元,讓個別受爭議的 小眾團體領頭,總會有人不舒服,造成離心。不,你可以說他們保守膚淺,如上文所說,一起走不代表誰代表誰。可是,為什麼要用六色彩虹?難道真的如民陣所言 六色彩虹代表多元和包容?明明那就是代表同志!難道下一次拿「卍」字作單張設計,便說那代表和諧慈悲?這種小動作,看在不認同彩虹設計的人眼裡,口不服心也不服。
最後,曾蔭權說,民調指市民關心經濟多於普選和廿三條。似乎曾先生忽略了一點,就是經濟問題不是長官意志可以改變的,可是普選和廿三條則責任在政府。市民 會明白經濟好壞多少跟世界大勢和自己力量有關,可是如果政府在普選問題上長期掩耳盜鈴,歪曲民意,矛頭便會指向政府,而大家「看似」不注重廿三條問題,只 是因為大家預計這兩年內也不會再立法,不代表大家不關心。當這把刀「殺到埋身」的時候,可以百分百肯定香港人必會站出來。曾氏可不要沾沾自喜。
說到尾,七一上街否?我們爭取我們的權利,難道要看什麼人什麼組織的指揮嗎?反對民陣的小動作,不代表要反對七一代表自己上街,更不代表要反對爭取民主自由。
Recent Comments