今天的辯題
（１）高中生應否談戀愛
（２）學校應如何處理高中生談戀愛
我沒有既定立場，歡迎大家發言。我會把大家的論點撮寫出來。
中大Dip.Ed.上堂，讀教師個人成長時，講師說了一句：現在不是論高中生應否談戀愛，而是應否接受中學生談戀愛。分別是，當你問學生應否談戀愛時，勞神的是他們是否應該去做。但現在的問題是：小學生已經在談戀愛，在學生時期談戀愛就如蘋果會在樹上掉下來一樣，而在勞神的是教師閣下。因此，第一條問題可能已經過時。
學校應該做的, 便是教他們用避孕套. 至於應否派避孕套嘛, 個人認為效用不大 - 萬一暑假時要做, 咪套到用時方恨少? 派避孕套 coupon, 讓他們到七仔換吧, 可免尷尬.
七情六慾乃人之本性. 為何要禁止學生的感情? 談戀愛錯了嗎? 有錯為何成年人又能談戀愛?
問題 (2) 應改為 :
學校應如何處理高中生做愛
我認為戀愛這題目該列入通識
有人引導學生如何去好好戀愛 總好過佢地認為一拖七係正常嘛
問題可以是 : 如何處理愛情上的道德問題
係囉、係囉。
一味唔講，攪到我成個白痴咁。
到想認真談戀愛時咩都唔識……
我認為若中學生能做到以下各項要點，便可以談戀愛了：
1. 是自力更生，不用父母給予零用錢，自己有足夠的收入來應付拍拖消遣的支出；
2. 學校成績名列前矛，不需要父母憂心；
3. 他們可以自行排期註冊結婚，而不需要父母／監護人同意簽紙（即最小滿了16歲）；
4. 若出了事，還有能力與伴侶組織家庭（祇少限度，都有錢給予基本註冊費），不是組織問題家庭（即後母買起丈夫的七歲兒子的手腳）；
5. 除了身體發育完成外（若機能未發育完成、懷有問題的胎兒機會甚高，便會容易種下問題家庭的禍根--->我不是說有智障兒童的家庭一定不快樂，充滿問題，只是若不是萬事俱備的環境下，會較難處理這問題），思想道德觀亦見成孰，有責任心。
若中學生能做到以上數點，其實各方面到能應付自如，便有資格談戀愛。偶這個年代還有很多成年人未能達到以上要求，他們可能被評為未夠成熟，都不能對戀愛應付自如，可況是在求學時期，他們身份是扮演學生的高中生，是否可以處理好戀愛帶來的問題，我心存疑問。
(1) 如果遇不上真正愛的人, 大人也不應談戀愛.
(2) 如何處理? 順其自然吧. 不鼓勵亦不反對.
拍拖都接受唔到？唔係麻~ 死啦，我已接受左佢地同性戀/雙性戀/食煙/染五顏六色頭髮/講粗口/遲到/逃學/離家出走...
我只係話佢知係適當o既時候，要執生，唔好太過份/過火，要學識保護自己，珍惜自己前途。
高中生應否讀書?
哈哈哈
正如johncoal所言, 第一題 "高中生應否談戀愛" 問題就是不當正方難道要為 "高中生應該談戀愛" 而辯??? (高中生除了學習﹐還應該談戀愛﹐不談就是不應該的)應該是 "能否接受高中生談戀愛" / "高中生談戀愛是否不妥"怎麼處理? 除了"形而上"方面兩性相處關係知識教育﹐故意避開"形而下"方面的事情就是虛偽。不灌輸避孕知識是不現實的﹐除了這些﹐還能做什麼? 這些最有用最實際。 Liberal當然不會反對﹐好啦﹐問題來了: ***基督教中學主動灌輸避孕知識是否就是變相鼓勵/默許 "婚前安全性行為" ???***要是官校﹐這種事情政治正確﹐沒有弱智的宗教包袱﹐沒什麼問題。你的學校是新教(基督教)學校﹐管理級別越高的人﹐腦子越抽筋﹐怎麼處理? 宗教正確掛帥是也!!! 聖靈會處理的。用不著人去廢心。這種事情觸及宗教行為操守上的原則﹐少碰為妙 (是宗教行為操守上的原則﹐算不上信仰原則﹐男女之間的事情是再自然不過的雞毛蒜皮事﹐靠宗教混飯吃的人士偏偏喜歡把這種事小題大作)
***參考樓上的大致總結一下基本人生態度教育:1. 自由就是責任。成人了﹐無論做什麼事情﹐想清楚後果﹐你有你的自由做一些事情﹐不代表你就應該或者適合做﹐因為你有自由﹐所以只有你自己就要為你的選擇的後果負上責任。 [是現眼報的﹐不是死後天堂地獄什麼的﹐哈哈]2. 保護自己 [主要針對女的]
借題發揮了不少﹐謝謝閱讀。
Comments are closed.
Comments (9)
中大Dip.Ed.上堂，讀教師個人成長時，講師說了一句：現在不是論高中生應否談戀愛，而是應否接受中學生談戀愛。分別是，當你問學生應否談戀愛時，勞神的是他們是否應該去做。但現在的問題是：小學生已經在談戀愛，在學生時期談戀愛就如蘋果會在樹上掉下來一樣，而在勞神的是教師閣下。因此，第一條問題可能已經過時。
學校應該做的, 便是教他們用避孕套. 至於應否派避孕套嘛, 個人認為效用不大 - 萬一暑假時要做, 咪套到用時方恨少? 派避孕套 coupon, 讓他們到七仔換吧, 可免尷尬.
七情六慾乃人之本性. 為何要禁止學生的感情? 談戀愛錯了嗎? 有錯為何成年人又能談戀愛?
問題 (2) 應改為 :
學校應如何處理高中生做愛
我認為戀愛這題目該列入通識
有人引導學生如何去好好戀愛 總好過佢地認為一拖七係正常嘛
問題可以是 : 如何處理愛情上的道德問題
係囉、係囉。
一味唔講，攪到我成個白痴咁。
到想認真談戀愛時咩都唔識……
我認為若中學生能做到以下各項要點，便可以談戀愛了：
1. 是自力更生，不用父母給予零用錢，自己有足夠的收入來應付拍拖消遣的支出；
2. 學校成績名列前矛，不需要父母憂心；
3. 他們可以自行排期註冊結婚，而不需要父母／監護人同意簽紙（即最小滿了16歲）；
4. 若出了事，還有能力與伴侶組織家庭（祇少限度，都有錢給予基本註冊費），不是組織問題家庭（即後母買起丈夫的七歲兒子的手腳）；
5. 除了身體發育完成外（若機能未發育完成、懷有問題的胎兒機會甚高，便會容易種下問題家庭的禍根--->我不是說有智障兒童的家庭一定不快樂，充滿問題，只是若不是萬事俱備的環境下，會較難處理這問題），思想道德觀亦見成孰，有責任心。
若中學生能做到以上數點，其實各方面到能應付自如，便有資格談戀愛。偶這個年代還有很多成年人未能達到以上要求，他們可能被評為未夠成熟，都不能對戀愛應付自如，可況是在求學時期，他們身份是扮演學生的高中生，是否可以處理好戀愛帶來的問題，我心存疑問。
(1) 如果遇不上真正愛的人, 大人也不應談戀愛.
(2) 如何處理? 順其自然吧. 不鼓勵亦不反對.
拍拖都接受唔到？唔係麻~ 死啦，我已接受左佢地同性戀/雙性戀/食煙/染五顏六色頭髮/講粗口/遲到/逃學/離家出走...
我只係話佢知係適當o既時候，要執生，唔好太過份/過火，要學識保護自己，珍惜自己前途。
高中生應否讀書?
哈哈哈
正如johncoal所言, 第一題 "高中生應否談戀愛" 問題就是不當
正方難道要為 "高中生應該談戀愛" 而辯??? (高中生除了學習﹐還應該談戀愛﹐不談就是不應該的)
應該是 "能否接受高中生談戀愛" / "高中生談戀愛是否不妥"
怎麼處理? 除了"形而上"方面兩性相處關係知識教育﹐故意避開"形而下"方面的事情就是虛偽。
不灌輸避孕知識是不現實的﹐除了這些﹐還能做什麼? 這些最有用最實際。
Liberal當然不會反對﹐好啦﹐問題來了:
***
基督教中學主動灌輸避孕知識是否就是變相鼓勵/默許 "婚前安全性行為" ???
***
要是官校﹐這種事情政治正確﹐沒有弱智的宗教包袱﹐沒什麼問題。
你的學校是新教(基督教)學校﹐管理級別越高的人﹐腦子越抽筋﹐怎麼處理?
宗教正確掛帥是也!!! 聖靈會處理的。用不著人去廢心。
這種事情觸及宗教行為操守上的原則﹐少碰為妙
(是宗教行為操守上的原則﹐算不上信仰原則﹐
男女之間的事情是再自然不過的雞毛蒜皮事﹐
靠宗教混飯吃的人士偏偏喜歡把這種事小題大作)
***
參考樓上的
大致總結一下
基本人生態度教育:
1. 自由就是責任。
成人了﹐無論做什麼事情﹐想清楚後果﹐你有你的自由做一些事情﹐不代表你就應該或者適合做﹐因為你有自由﹐所以只有你自己就要為你的選擇的後果負上責任。 [是現眼報的﹐不是死後天堂地獄什麼的﹐哈哈]
2. 保護自己 [主要針對女的]
借題發揮了不少﹐謝謝閱讀。
Comments are closed.