今日論題 - 第一次小結
（１）高中生應否談戀愛
（２）學校應如何處理高中生談戀愛
我的好同工johncoal認為「現在不是論高中生應否談戀愛，而是應否接受中學生談戀愛。」，而「在學生時期談戀愛就如蘋果會在樹上掉下來一樣，而在勞神的是教師閣下。因此，第一條問題可能 已經過時。」
|
|
史兄沒有任何包袱和顧忌，快人快語。肯定他是接受高中生談戀愛的。
|
|
venet建議通識科加入戀愛單元。不過，問題是，什麼是「好好戀愛」？相信比「什麼是愛國」更難教。
|
|
spphire617很信任學校。我們的學生由三歲開始學英文，學了十幾廿年，連自己的英文地址也不懂寫。學戀愛可能會學得有興趣一點，希望可以學得好一點，將來實踐得像樣一點。
|
|
阿嫂作為我們的第一夫人，果然不同凡響，好正氣。不過她的standard好像set得太高了，我指的是經濟能力方面。
|
|
|
|
ahwhy對學生的寬容程度很高呢。不過，其實最接受不到的也許是街坊和其他家長。
|
|
大導的問題很有趣。我的答案是「應」。也許，下一個問題是「高中生應否吃飯」。
|
|
bigbrother1984永遠都踩在我的鋼線上，我害怕差點要把他的comment刪改.... 不過，bigbrother兄的comment不代表本人立場，還是不用太害怕（外國不時有員工因為blog而丟工....要快快跟你劃清界線）。
|
|
總括而言，上面的xan友都持較為自由的觀點去看這個論題。多謝johncoal把不恰當的題目修正了，我們或許應該討論我們是否接受高中生談戀愛。
大家都接受青少年談戀愛這回事，不過有點程度上的分別。史兄假設大部份青少年家裡都沒有人，或者至少能負擔東堤的租金。阿嫂則是有條件的接受，觀點較接近學校的所用的主流愛情教育或性教育課程。不過，有一點，似乎大家都同意，就是高中生應該，也有能力為自己的行為負責。學校的責任似乎是教晚他們如何為自己的行為負責。
小弟為保持主持人的中立身份，暫不發表。暑假時跟一個位高權重的老前輩聊天，我想在引述一下他的說話，當是加入一個不代表我的發言。
他說根本不可能阻止學生拍拖，因為這件事對整個社會而言，不是什麼不道德或令人厭惡的事情（不同於抽煙飲酒）。如果學校強行禁止這種並非不道德或厭惡性的行為，招致學生的反抗之餘，只會將其關係推向地下，也會把其他拍拖的學生推向地下，結果是學生與教師之間在所謂「愛情問題」上處於疏離，有事也不敢求救／求教。更甚者，如果禁止談戀愛的「力度」過大，對學生的成長和情緒發展不會是好事，最壞的情況，也許大家也會猜得到。
（為了安全，還是重申一次，這是一位在友校（不是母校）的位高權重的前輩的見解，不代表小弟立場）
這個論題會在明天中午結束，大家請繼續發表。愈來愈有意思了。
Recent Comments