September 14, 2005

• 今日論題 - 第一次小結

  （１）高中生應否談戀愛

  （２）學校應如何處理高中生談戀愛

  感謝大家慷慨發言，先來第一次小結。
  
  

  ---

  
  我的好同工johncoal認為「現在不是論高中生應否談戀愛，而是應否接受中學生談戀愛。」，而「在學生時期談戀愛就如蘋果會在樹上掉下來一樣，而在勞神的是教師閣下。因此，第一條問題可能 已經過時。」

  
  

  中 大Dip.Ed.上堂，讀教師個人成長時，講師說了一句：現在不是論高中生應否談戀愛，而是應否接受中學生談戀愛。分別是，當你問學生應否談戀愛時，勞神 的是他們是否應該去做。但現在的問題是：小學生已經在談戀愛，在學生時期談戀愛就如蘋果會在樹上掉下來一樣，而在勞神的是教師閣下。因此，第一條問題可能 已經過時。 Posted 9/14/2005 at 11:33 AM by johncoal

  史兄沒有任何包袱和顧忌，快人快語。肯定他是接受高中生談戀愛的。

  
  

  學校應該做的, 便是教他們用避孕套. 至於應否派避孕套嘛, 個人認為效用不大 - 萬一暑假時要做, 咪套到用時方恨少? 派避孕套 coupon, 讓他們到七仔換吧, 可免尷尬. 七情六慾乃人之本性. 為何要禁止學生的感情? 談戀愛錯了嗎? 有錯為何成年人又能談戀愛? 問題 (2) 應改為 : 學校應如何處理高中生做愛 Posted 9/14/2005 at 12:27 PM by GJStigler

  venet建議通識科加入戀愛單元。不過，問題是，什麼是「好好戀愛」？相信比「什麼是愛國」更難教。
  
  

  我認為戀愛這題目該列入通識 有人引導學生如何去好好戀愛 總好過佢地認為一拖七係正常嘛 問題可以是 : 如何處理愛情上的道德問題 Posted 9/14/2005 at 12:43 PM by venet

  spphire617很信任學校。我們的學生由三歲開始學英文，學了十幾廿年，連自己的英文地址也不懂寫。學戀愛可能會學得有興趣一點，希望可以學得好一點，將來實踐得像樣一點。
  
  

  係囉、係囉。 一味唔講，攪到我成個白痴咁。 到想認真談戀愛時咩都唔識…… Posted 9/14/2005 at 2:03 PM by sapphire617

  阿嫂作為我們的第一夫人，果然不同凡響，好正氣。不過她的standard好像set得太高了，我指的是經濟能力方面。
  
  

  我認為若中學生能做到以下各項要點，便可以談戀愛了： 1. 是自力更生，不用父母給予零用錢，自己有足夠的收入來應付拍拖消遣的支出； 2. 學校成績名列前矛，不需要父母憂心； 3. 他們可以自行排期註冊結婚，而不需要父母／監護人同意簽紙（即最小滿了16歲）； 4. 若出了事，還有能力與伴侶組織家庭（祇少限度，都有錢給予基本註冊費），不是組織問題家庭（即後母買起丈夫的七歲兒子的手腳）； 5.  除了身體發育完成外（若機能未發育完成、懷有問題的胎兒機會甚高，便會容易種下問題家庭的禍根--->我不是說有智障兒童的家庭一定不快樂，充滿問題，只是若不是萬事俱備的環境下，會較難處理這問題），思想道德觀亦見成孰，有責任心。 若中學生能做到以上數點，其實各方面到能應付自如，便有資格談戀愛。偶這個年代還有很多成年人未能達到以上要求，他們可能被評為未夠成熟，都不能對戀愛應付自如，可況是在求學時期，他們身份是扮演學生的高中生，是否可以處理好戀愛帶來的問題，我心存疑問。 Posted 9/14/2005 at 2:21 PM by Mrs_Sunba

  旺財看得很化了。當他的子女應該會很自由。
  
  

  (1)  如果遇不上真正愛的人, 大人也不應談戀愛. (2)  如何處理?   順其自然吧.  不鼓勵亦不反對. Posted 9/14/2005 at 2:50 PM by Wongchoi

  ahwhy對學生的寬容程度很高呢。不過，其實最接受不到的也許是街坊和其他家長。
  
  

  拍拖都接受唔到？唔係麻~ 死啦，我已接受左佢地同性戀/雙性戀/食煙/染五顏六色頭髮/講粗口/遲到/逃學/離家出走... 我只係話佢知係適當o既時候，要執生，唔好太過份/過火，要學識保護自己，珍惜自己前途。 Posted 9/14/2005 at 3:39 PM by ahwhy

  大導的問題很有趣。我的答案是「應」。也許，下一個問題是「高中生應否吃飯」。
  
  

  高中生應否讀書? 哈哈哈 Posted 9/14/2005 at 6:39 PM by derricktao

  bigbrother1984永遠都踩在我的鋼線上，我害怕差點要把他的comment刪改.... 不過，bigbrother兄的comment不代表本人立場，還是不用太害怕（外國不時有員工因為blog而丟工....要快快跟你劃清界線）。
  
  

  正如johncoal所言, 第一題  "高中生應否談戀愛"  問題就是不當 正方難道要為 "高中生應該談戀愛" 而辯???  (高中生除了學習﹐還應該談戀愛﹐不談就是不應該的) 應該是 "能否接受高中生談戀愛" / "高中生談戀愛是否不妥" 怎麼處理? 除了"形而上"方面兩性相處關係知識教育﹐故意避開"形而下"方面的事情就是虛偽。 不灌輸避孕知識是不現實的﹐除了這些﹐還能做什麼? 這些最有用最實際。  Liberal當然不會反對﹐好啦﹐問題來了: *** 基督教中學主動灌輸避孕知識是否就是變相鼓勵/默許 "婚前安全性行為" ??? *** 要是官校﹐這種事情政治正確﹐沒有弱智的宗教包袱﹐沒什麼問題。 你的學校是新教(基督教)學校﹐管理級別越高的人﹐腦子越抽筋﹐怎麼處理? 宗教正確掛帥是也!!! 聖靈會處理的。用不著人去廢心。 這種事情觸及宗教行為操守上的原則﹐少碰為妙 (是宗教行為操守上的原則﹐算不上信仰原則﹐ 男女之間的事情是再自然不過的雞毛蒜皮事﹐ 靠宗教混飯吃的人士偏偏喜歡把這種事小題大作) *** 參考樓上的 大致總結一下 基本人生態度教育: 1. 自由就是責任。 成人了﹐無論做什麼事情﹐想清楚後果﹐你有你的自由做一些事情﹐不代表你就應該或者適合做﹐因為你有自由﹐所以只有你自己就要為你的選擇的後果負上責任。 [是現眼報的﹐不是死後天堂地獄什麼的﹐哈哈] 2. 保護自己 [主要針對女的] 借題發揮了不少﹐謝謝閱讀。 Posted 9/14/2005 at 7:06 PM by bigbrother1984

  ---

  總括而言，上面的xan友都持較為自由的觀點去看這個論題。多謝johncoal把不恰當的題目修正了，我們或許應該討論我們是否接受高中生談戀愛。

  大家都接受青少年談戀愛這回事，不過有點程度上的分別。史兄假設大部份青少年家裡都沒有人，或者至少能負擔東堤的租金。阿嫂則是有條件的接受，觀點較接近學校的所用的主流愛情教育或性教育課程。不過，有一點，似乎大家都同意，就是高中生應該，也有能力為自己的行為負責。學校的責任似乎是教晚他們如何為自己的行為負責。

  小弟為保持主持人的中立身份，暫不發表。暑假時跟一個位高權重的老前輩聊天，我想在引述一下他的說話，當是加入一個不代表我的發言。

  他說根本不可能阻止學生拍拖，因為這件事對整個社會而言，不是什麼不道德或令人厭惡的事情（不同於抽煙飲酒）。如果學校強行禁止這種並非不道德或厭惡性的行為，招致學生的反抗之餘，只會將其關係推向地下，也會把其他拍拖的學生推向地下，結果是學生與教師之間在所謂「愛情問題」上處於疏離，有事也不敢求救／求教。更甚者，如果禁止談戀愛的「力度」過大，對學生的成長和情緒發展不會是好事，最壞的情況，也許大家也會猜得到。

  （為了安全，還是重申一次，這是一位在友校（不是母校）的位高權重的前輩的見解，不代表小弟立場）

  這個論題會在明天中午結束，大家請繼續發表。愈來愈有意思了。

  • 7:48 am
  • 9 Comments