（續）中四經濟科MC題

下列哪一個組合不是引申需求(derived demand)的例子？

a. 風扇和電力
b. 電腦和燒碟機
c. 書本和紙張
d. 大學學位和大學講師

=================================================================

其實所謂引申需求(derived demand)，就是指生產因素的需求由其製成品的需求帶動。所以上面四個選擇之中，C和D很明顯是引申需求的例子，即是說，多了人買書，對紙張（原料）的需求便會增加。

至於A，其實電力幾乎是大部份消費品的生產因素，多了人買風扇，便需要更多電力來生產風扇。

那麼B又如何？不論你是在高登砌機，還是買原廠機，十居其九都會有一部內置式的燒碟機，那麼燒碟機就是工場裝配一台電腦的部件了，換句話說，也是生產因素之一。你不會在買機時另外買一部燒碟機自己安裝吧。

咦？那麼答案是什麼？

......

出版社的答案是B，我想出版社的人兄們一定是超級DIY砌機高手，全都是買零件回家自己砌機的。對他們來說，大概集成電路板跟電腦也不算是引申需求關係吧。

其實我在未看答案之前，跟學生說答案是A。原因很簡單，面對出得爛的MC題，出現模稜兩可的答案，便需要兩害取其輕，選最像樣的那一個。B、C和D所描述的是最直接的製成品與生產因素的關係，也是最直接的答案。A其實也可以是答案，不過不夠直接，所以我選A。細妹的答案跟我一樣。

如果我出卷時出了這般水平的題目，肯定會死。

天啊，妳來得太晚了

早陣子，為了找她，走遍港九，苦尋不獲。

後來，靠著現代物流技術，不惜代價，才找得到。

今天，竟然在銅鑼灣相逢....

恨晚，恨晚.... 我已經有.... 唉。

link

不過，妳跟我的原裝版是不同的。有了妳，我至少可以知道一些字的中譯。

好煩

有三個人我很少看或聽他們的東西。

一個是黎文卓，他寫的所謂笑話或妙論，老實說，一點也不好笑。不知為什麼多年來一直被封為橋王，長寫長有。

一個是劉天賜，一天到晚自吹自擂，寫的東西都不是什麼真知灼見，只是在拾其他跑江湖的文人的牙慧。

這兩個人星期六晚在港台做節目，又是不停自吹自擂。

第三個是明報專欄右下角的喬菁華，一天到晚都是中大、中大和中大。看明報多年，早已當那個右下角不存在。

寫文和做節目，不完全取決於是否討受眾歡喜，而是取決於那個人的財力和關係。

損人民間信仰

本來我對中國民間信仰沒有什麼意見，不過有時候某些做法真的很討厭。

明明一座大廈的後樓梯，是用來走火警用的，如果在裡面燒衣的話，走火梯就成了煙囪，把煙攻入每一樓層。

明明電梯大堂沒有什麼通風，只是讓人等三分鐘電梯，如果在這裡點香的話，同層的鄰居便要一起「食香」。

如果信仰是要損人不利已的話，但願你們的祖先真的保祐你們。

天啊！我的鼻和眼好辛苦！