September 24, 2005
-
（續）中四經濟科MC題
下列哪一個組合不是引申需求(derived demand)的例子？
a. 風扇和電力
b. 電腦和燒碟機
c. 書本和紙張
d. 大學學位和大學講師=================================================================
其實所謂引申需求(derived demand)，就是指生產因素的需求由其製成品的需求帶動。所以上面四個選擇之中，C和D很明顯是引申需求的例子，即是說，多了人買書，對紙張（原料）的需求便會增加。
至於A，其實電力幾乎是大部份消費品的生產因素，多了人買風扇，便需要更多電力來生產風扇。
那麼B又如何？不論你是在高登砌機，還是買原廠機，十居其九都會有一部內置式的燒碟機，那麼燒碟機就是工場裝配一台電腦的部件了，換句話說，也是生產因素之一。你不會在買機時另外買一部燒碟機自己安裝吧。
咦？那麼答案是什麼？
......
出版社的答案是B，我想出版社的人兄們一定是超級DIY砌機高手，全都是買零件回家自己砌機的。對他們來說，大概集成電路板跟電腦也不算是引申需求關係吧。
其實我在未看答案之前，跟學生說答案是A。原因很簡單，面對出得爛的MC題，出現模稜兩可的答案，便需要兩害取其輕，選最像樣的那一個。B、C和D所描述的是最直接的製成品與生產因素的關係，也是最直接的答案。A其實也可以是答案，不過不夠直接，所以我選A。細妹的答案跟我一樣。
如果我出卷時出了這般水平的題目，肯定會死。
Comments (13)
其實是否B是屬於輔助品?
A, C, D, 後者都是前者的必要因素(不可能沒有)
B 不是﹐電腦*可以*沒有燒碟機 (過去當然沒有﹐現在也只是"十居其九")﹐電腦也許還包括notebook和palm...。
我是嘗試follow出版商的邏輯
把B倒過來? 燒碟機和電腦﹐還有點通﹐呵呵﹐很多人的電腦就是燒碟機﹐而燒碟機必然需要電腦(配件)
其實答案無絕對嫁o波, 要depends on 究竟答者心態如何??
Agree with bigbrother1984, 電腦*可以*沒有燒碟機
恕我多事, A 不可能是答案吧. 無論是製造風扇或是製造風扇的風 (我想這是電風扇...)作為為產出 (OUTPUTS), 都需要 "電力" 作為投入 (INPUTS).
我個人選擇是 "B" - 四個之中呢個最似樣. 向學生解釋時很麻煩, 用上 大蛇兄及 大佬1984 的解釋 - 即製造電腦 (OUTPUTS) 可以沒有燒碟機 (INPUTS) [這點我是同意的]. 然而遇上好事者必反駁做書本也未必要用紙張 (可以用竹), 成龍的大學學位不是受過大學講師教育 (更甚者好些想壞腦既人會認為講師乃 PUBLIC GOODS...), 風扇是手動的所以不需要風力發電... 云云.
終於等到史兄出手了，解釋得十分清楚。
不過，小弟認為至少在香港，有燒碟功能的碟機應該是「必須」的input。
這條MC的最大問題，就是答案可以「拗」的空間太大。
Who said there must be more lecturers if there are more student? Look at all the resources cut we have seen in recent years! Universities do not need to hire more lecturers, they only need to make their theatres bigger to accomodate more people and hire more TUTORS, but not lecturers.
燒碟機 can be standalone like this:
http://www.mediatechnics.com/pages/manualtowers/copy7series.htm
(should also be used in illegal duplication.....)
The situation in B is different from that of A, C, and D. A CD-RW is not needed to make a computer to function properly, so the introduction of a computer does not derive a demand for a CD-RW. For example, there are laptops that only have DVD-readers. But for the other pairs, you need the latter part to make the former part function, so there a derived demand relationship exists.
我真係不學無術，對呢d討論完全無興趣。知道答案再話比我知好唔好？
經過一輪討論，終於理出頭緒來。
大家說的是「A是不是沒有B便造不出來」，所以我的問題是我「以為」燒碟機是必須的，再三思考之後，明白電腦沒有燒碟機還是造得出來，而停了電造不出風扇、沒有講師造不出大學生，沒有紙造不出書本。
不過，derived demand的意思不一定是「必須」的生產因素，正如三文魚是壽司的生產因素，但不是「必須」的，可是我們不能說它們不是derived demand 關係吧。
所以，我們只能說答案B是跟其餘三個不同類，而不能說它不是derived demand關係。
世間不存在 "必須" 的生產因素. 這問題是垃圾, 不值得討論. 誰說沒有紙造不了書本?
DERIVED DEMAND 是指生產多了 A (OUTPUT) 會要 B (INPUT) 的需求增加 - 否則得一點OUTPUT 根本無從得知是否DERIVED DEMAND.
A - D 全部乎合這 DEFINITION. 那是多與少的分別及爭拗. 一條好的題目能分清好與壞的學生, 答案也要合乎常理及能將爭拗減至最低.
是不是A(OUTPUT）和B（OUTPUT）只需要有Corelation，而不需要有Causal relation，就能說明其Derived demand的關係？
Comments are closed.