金源小館
和細妹到灣仔大王東街的金源小館吃晚飯,兩個人吃了一客筍殼魚、西蘭花炒花枝片、煎耦餅。質素可以,不過叫得太多,吃不完要打包。
最好吃的是那裡的甜品,我們吃了個南瓜海底椰露(與萬聖節無關),很不錯。
席間兩兄妹語無倫次,那個阿姐一直待在我們附近,很明顯是在八我們說的謬論。
離開時,門口拍了兩大部黑色七人車,exactly是黑社會裡面大D那一款,嘩,走呀...
金源小館
和細妹到灣仔大王東街的金源小館吃晚飯,兩個人吃了一客筍殼魚、西蘭花炒花枝片、煎耦餅。質素可以,不過叫得太多,吃不完要打包。
最好吃的是那裡的甜品,我們吃了個南瓜海底椰露(與萬聖節無關),很不錯。
席間兩兄妹語無倫次,那個阿姐一直待在我們附近,很明顯是在八我們說的謬論。
離開時,門口拍了兩大部黑色七人車,exactly是黑社會裡面大D那一款,嘩,走呀...
事先聲明,這不是一套商業片,不喜勿看。
全片分為三個故事,說的分別是60年代、辛亥革命時期和現在的三對台灣男女。
第一個故事,叫做戀愛夢,發生於1966年。阿兵哥愛上撞球妹,男的服役,女的飄泊,來去㩜㩜,本應什麼也不能發生。就是阿兵哥傻傻的不顧一切去尋找,給他留住了愛情。年輕人,勝在夠簡單直接,肯去,才有機會。
第二個故事,叫做自由夢,發生於辛亥革命前後。青樓名妓愛上革命才俊,希冀自由身,原來只是一廂情願。青年才俊不代表可以付託終身。裡面唱的戲曲很好聽,是不是閩南話?
第三個故事,叫做青春夢,發生於現在。男女關係,剪不斷,理還亂,有手提和internet的時代,一切更亂。
平心而論,這套戲的美術和音樂真的無可批評之處,值得一看。不過...
頭兩個故事對白很少,節奏不快,有點累的小弟,跟睡魔苦戰了不少回合。第三個故事的場境,迷幻混沌的地方不少,令剛戰勝睡魔但頭痛的小弟更頭痛。對於小弟來說,最好的時光是入場前喝咖啡的時光。
愛兄弟,還是愛黃金?他們當然是黃金,愛兄弟只是愛黃金的手段。
黑社會很努力當一齣經典,某程度上它做到了,杜琪峰使出了一貫的絕招,包括黑色畫面、男人鬥智、IQEQ爆棚的大佬。好看。
片中的梁家輝,太似《江湖告急》的任老九,不過比任老九幼稚。而任達華,厚黑到極點,集曹操劉備於一身,好看。
講黑社會,其實也是講香港。梁家輝是誰,一時間說不上,但任達華一定是曾蔭權。對白之中,不時都有香港的政治語言,畫公仔畫得太出牆。其實有組織就有政治,不用說得太明。
早前不只一次在專欄或影評得知故事內容,幸好記性差,到了結局發生之後才想起已經聽聞過。那個結局嘛,不在這裡講出來了。終歸都是那一句「愛兄弟,還是愛黃金」。
Civilization 4
¨D¥D¤£¥s§Ú̹J¨£¸Õ±´¡A±Ï§Ú̲æÂ÷¥û´c¡C
½Ð¤j®a¥h«H¯Sº¡An¨D¸T¤îCivilization 4¤J¤f¡A¥H§K¼vÅT»´ä¨k©Êªº¤u§@¯à¤O¡C
Link: www.civ4.com
再論早熟
究竟少年人可不可以結婚生仔?
這個問題可以由史前社會說起。
在神農氐那個年代,人們活到三十已經叫做長壽,加上嬰兒存活率太低,所以一開始出現性徵便要不停生仔,不然人類早已絕種。
後來到了農業社會,人們長壽了,不過仍然一有性徵便不停地生仔,為了製造勞動力。
又後來到了我們老豆阿媽做仔做女的年代,小學畢業便打工,自己為自己和家庭的生活負責,有能力結婚,所以廿歲未結婚已經叫被人笑「冇人hau」。
其實什麼時候生仔,不是為了人類存亡那麼偉大,而是一個理性行為,第一是解決荷爾蒙教人心野的問題;二是投資,養兒防老(最好個仔似黃仁龍般出人頭地)。
五六十年代開始,避孕方法普及起來,人們可以解決第一個問題而不用生仔,所以生仔,甚至結婚都不是必然。
七十年代,政府實行九年免費強制教育。人們的基本學歷由小學變成中三,經濟自立的年齡也推後了三年。不過廿歲前結婚仍是主流。
後來,社會愈來愈富裕,高中學位也愈來愈多,人們出身的年齡愈來愈遲,於是結婚生仔的年齡也愈來愈遲。
現在,很多人十八歲還在學校裡給學校托管,可是他們的荷爾蒙分泌沒有推遲。於是對學生的性教育愈來愈重要,首要目標是要他們不要攪出個大頭佛。
為什麼要學生不要攪出個大頭佛?實際原因是他們經濟未能自立,那是攪出個大個佛的最重要條件。或者可以說,如果你能在經濟上自立,社會上沒有人有資格干預你的生活方式,而你則需為自己的生活方式百分百負責。經濟上自立,能養妻活兒,攪出的便不叫大頭佛,叫弄璋弄瓦之喜。
問題是,在這個雙失處處的年代,學生太早出身,就算沒有失業,也難以養活自己,經濟上未能自立,如果真的攪出了大頭佛,十居其八九都會成為老豆阿媽的負擔。就算真的成家立室,貧賤夫妻百事哀,造成無盡的家庭問題。
攪出大頭佛->太早停學出身->經濟能力不足->家庭問題->問題家庭->下一代攪出大頭佛....
一直下去,受害的,大概又是含辛茹苦的爺爺嫲嫲,要照顧雙失兒子媳婦,又要照顧孫兒。
所以,要防的,是防止攪出大頭佛。
性教育要教「技術性知識」很容易,也許是如何找7-11,以及如何say no。可是「價值觀知識」,真是令人抓破頭皮,十間學校,會有十種價值觀。
保守一點的,會認為婚前親咀也不行。前進一點的,可能覺得連誰蝕底的問題也不存在。
雖然一校一義,十校十義,不過,我想最小公因素是「尊重」--對保守的人保守,不要對保守的人前進。否則,造成傷害,就是不道德。
為免又引起不必要的問題,說到這裡算了。
(和社工同事一起攪的早熟放映討論會,下星期出爐)
為了做性教育,看了《早熟》。這齣戲很努力地踩鋼線,一方面要說教,另一方面又要站在少年人的立場去看,同時又要兼顧市場,還要批判一下為人父母的。
看完之後,想了很多問題。
一 邊看,一邊想起表姐,她生第一個的時候,也不過二十,現在過得幸福快樂。一邊看,一邊想,其實現實也可以是樂觀的,不過也可以是悲慘的。有人說早熟把 pre-mature的性和愛情說得太美麗,可是一齣電影總不能討好所有人,難道一定要一對無小無猜「有咁折墮得咁折墮」才高興?人生總會有美事。
其實,結尾時爾東陞演的法官已補了飛,講出了多數pre-mature結婚生仔的不幸結果。大家聽了,知道就好了,這算是為了一點點社會責任吧。
對於成年和少年觀眾來說,應該思考的問題很不同。
對 於成年觀眾來說,要思考的是究竟怎樣才是對少年人好。究竟是把高中生當作嬰兒來照顧,還是由他們自己試過知衰?當嬰兒來照顧,大概會令家長和學校「問心無 愧」,可是少年人未必開心,一是成了小白痴,一是反抗收場;由他們錯過知衰,是最好的震撼教育,讓他們學習成長,可是必須接受少年人「賴野」的風險。
究竟哪個才是最好?真的不知道。前者可以培養出MIT博士,也可以令少年人跳樓;後者也可以造就MIT博士,但可以成就燒屍童黨。教養兒女,幾千年來都沒有必勝通則。
對於少年人來說,《早熟》的 意義是,香港法例沒有禁止愛情,以前鄉下十幾歲已結婚生仔。任何已發育的人都有愛和性的本能,這種本能不會因為你是中學生而消失。男女之間的感情,三四十 歲的人可以處理得更糟糕,有誰沒有初戀?就算puppy love弄得一鑊泡,總會康復,康復之後,學會如何去愛。不要三十歲人才來初戀,不要四十歲才來失戀。不過,總要記得,有時候一些事情的後果不是說負責就 可以負責的,不單是大肚,還有學業、家庭、友情。
總之,所有事都要三思。
想起幾年前和旺財半夜在長洲見到一個驚驚青青買condom但被老闆娘整蠱的少年,不知他現在如何呢?做了MIT博士?工作?雙失?當了警察?入了黑社會?進了HKU?結了婚?離了婚?還在尋尋覓覓?
續篇:再論早熟
余Sir與蔡慧敏
曾經教我數學的余Sir今晚竟然和蔡慧敏(那個近日常常上封面的女人)出現在同一節目....
失策呀失策。
話說亞視星期日晚有一個由查小欣、毛順筠、曾華倩主持的節目,一看便知這是無聊八掛節目。因為黃仁龍最近成為新師奶殺手,所以這個八掛節目也要找些人來訪問一下,不知她們怎麼找來了「在皇仁書院教了廿多年的余老師」接受電話訪問,查小欣和毛順筠問了一輪無謂問題,余Sir又很認真地答,內容來來去去都是說他品學兼優、黃仁和皇仁同音、校刊剛好叫做黃龍報云云,總之就是一星期來大小報紙報導過九千幾次的東西。
誰料下一部份節目訪問的是蔡慧敏,三個女主持不停問她小雪的老公如何對她上下其手、她的cup數是真是假、有沒有說過「係男人都召妓」、有多少男性朋友云云....
這個故事教訓我們,不要胡亂接受訪問。希望校方沒有聽到這個節目吧....
Recent Comments