西九！
見史兄說西九說得興起，小弟也趁趁熱鬧。
小弟一直認為應該拍賣西九大部份地方，換cash，花收入的一個零頭攪好新光戲院；西九長廊的劃出一部份空地，由得任何人攪乜表演都冇實Q趕走；再花一個零頭將由 文化中心到歷史博物館一帶所有未及世界級建築水平的建築署市政大樓公廁模樣的建築物拆掉；再花一個零頭響摩頓台起表演場地。剩下果幾百億(or more, 視乎拍賣土地的地積比率)，將佢基金化，錢生錢，然後減稅，令香港成為稅務天堂中既天堂，咁就功得無量。嘩，吹到自己都驚。唔好成日話我左仔。
===============================================================
好了。用回語體文說正經了。
為什麼要拍賣？
因為土地是香港政府最寶貴的財產，除非有極之有力的論證證明不拍賣比拍賣的經濟效益更大，否則必須公開競投，才可令庫房收入最大化。最大化了的收入不為其他，只為社會福祉。
曾經有遊說過政府，把一幅超巨型高尚住宅區地皮以低價判給一個新成立的財團攪科技，以為經濟效益會比公開競投大得多。後來那個政府的首長下了台，那個財團害無數人賠上一生積蓄，而那個項目，成了有西人在偽南歐會所穿晚裝奔跑的豪宅，而那些高科技項目出租率奇低，成了無間道III片場。
如果當日拍賣土地，錢進了庫房，便沒有這場只肥了一個人的鬧劇。
為什麼不建巨型文娛藝術區？
看看我們的文化設施的入場率，便知道我們的文娛藝術市場有多大。
不過不過，作為藝術中心的間中訪客，我認為文娛藝術一定要做，不過不是在西九，也不是由一個財團做。
為什麼不在西九做文藝？
文藝跟社會分不開，我們的文藝可以是新光的粵曲，可以是屯門公園的唱歌大叔，也可以是廟街的表演者，也可以是文化中心的Cats，也可以是藝術中心的話劇，也可以是藝穗會的展覽，也可以是影藝。
它們都有一個共通點，就是貼近uptown，同時接近CBD。Uptown是文藝工作者聚集的地方，貪那裡夠方便，有性格的租盤多，也接近城市中心。CBD是城市裡文藝消費者的集中地。兩者同時出現，才有文藝。唔，你去過屯門大會堂看多少次劇？
西九，如果要由最接近的九龍站或佐敦走過去，要二十分鐘，足夠由灣仔走到中環。它接近uptown和CBD嗎？
為什麼不是由某大財團成立一個過百億基金負責？
大財團最強的是光猛乾淨，五步一保安的管理主義。要攪一堆共有中上環那麼大的文藝建設，最好的辦法是跟足章程、大廈公契，讓文藝工作者像上班一樣天天走進白雪雪的房間攪他們的東西，那就可以保證不會出問題。
他們的「藝術村」，不過是個大商場，或者是黃金海岸藝墟。攪文化藝術的人，喜歡這樣嗎？
另外，一個過百億基金，代表的只是一種思維。誰能保證它是完全獨立的？誰能保證它不受任何人的干擾？
與其是一個過百億的基金，不如過百個一億的基金，至少多九十九種思維。
為什麼要「重建」尖沙咀的市政建築群？
文化中心、藝術館、科學館、歷史博物館，佔盡地利，也巨大無比，可以有哪一部份能達到世界級水準（至少在地球上有些人會說得出名字）？沒有，那些建築署風格，建出來的，只是一個個造價高昂的粉色外牆市政大樓。
要建世界級文娛藝術場地，不用在天涯海角的西九，就在文化中心原址就可以了。要建世界級的博物館，在旁邊的藝術館就可以了。以世界級建築取代建築署級建築，天經地義。
還有屬於我們的文化藝術地方....
新光戲院－
花西九收益的零點零幾巴仙，可以救活幾十年來粵曲迷心中的聖殿。為什麼政府要由它慢性死亡，然後在九唔搭八的高山和以前專放咸片的油麻地戲院再攪什麼粵曲劇場？
大會堂－
作為香港的City Hall，它是稱職的。它的高貴，不在裝潢，而在於它由殖民歲月到今時今日的累積的歷史。
藝術中心和演藝學院－
中小型表演場地和展覽浦點，座落CBD加uptown的它們不是很稱職嗎？
藝穗會－
在蘭桂坊旁的好地方，藝術、咖啡、酒精、浦點、古蹟的優良組合，
這比座落在西九巨型商場中的藝術村波希米亞得多了。(商場本身已經很不合口味)。
牛棚－
作為一條「文化村」(haha,老人院名)，它算是政府的德政了。
灣仔富德樓－
一個有心的業主把一座普通的住宅大廈平價租給一班藝術工作者，那裡成了穩藏於uptown的多層藝術村。
大坑－
中央圖書館後面有一個小社區，叫做大坑，那裡有很多骨子的唐樓，因為富有小區風情，又接近鬥市，不少攪創意的人都住在那裡。
火炭和千千萬萬的工業區－
香港自從八十年代末，工廠大廈已不是用來做工廠。單位不是空置，就是做了辦公室(給地政署抓到便要交waiver fee)。那些租金平、交通方便，空間大的工廠單位，正正是藝術工作室的好地方。火炭已經聚集了一些工作室了。如果你是藝術工作者，你喜歡樓下飯堂茶餐廳還是商場food court？
千千萬萬的空地－
在香港，除了寬頻sales和保險agents，任何人在街上或公園停下來做任何事都要申請。看過在公園唱歌跳舞的阿叔阿嬸的人，大都會被他們的豪情所吸引。榕樹頭的草根賣唱和殘局，更是老外至愛。這些東西可貴之處在於他們的草根味和原創性。當然，屯門公園的噪音問題可以透過協商解決。可是我們的政府，最愛就是找保安和警察把大部份公共空間的用途消除(除了寬頻和保險)。
在香港，要在街上夾band，要申請。最好就像在星光大道由官府請來的band一樣，官督民辦。我們有沒有地方可以讓「任何人」造「任何表演」也可以，而沒有保安驅逐？不如就在西九闢一個這樣的地方吧。
香港島文娛藝術區
寫blog最忌長篇大論，好了。其實在香港島建一個新的大型文娛藝術建設，而不在九龍是必須的，因為香港真正的CBD和uptown都在香港島。香港摩頓台，即是中央圖書館後面可以吧。那裡接近CBD和uptown，也接近銅鑼灣和中央圖書館的人流，也接近藝術工作者的聚集處，還有維園市肺。如果摩頓台不夠大，也可以建在維園。
好了，西九拉倒。不如重新開始想想大家想要什麼。
其實，為什麼可以攪幾百億西九，百幾億天幕，為什麼天水圍、將軍澳連一個像樣一點的圖書館也沒有？錢，我0地冇咩？朱門酒肉臭，路有凍死骨。
Recent Comments