把女人物化了？
每次寫完引起公憤的趕客文字，都要花些功夫去澄清(或辯解)。
我說的是沽股票後的態度和分手後的態度，重點是放低。
如果你看了覺得我把異性(還要一定是女性？)物化了，覺得不高興，容許我道歉，是我表達能力不好，讓大家義憤填膺。
另一半不是股票，股票是要當機立斷放手，不可有感情。
另一半也可以是股票，因為不少真正的贏家，是揀對了可以陪隨半生的真正優質股票。
另一半不是股票，因為股票起跌不是由你這個小股民控制的；而與另一半的關係，是要你去用心的。
另一半也可以是股票，因為有時候，有很多事情不是你可以控制的。
重申一次，我沒有當女性是股票。
Comments (14)
看開點
比喻式和諷刺性文章從來不是每個人都看得懂
不要介懷
我剛看過,純粹比喻吧了
想不到現在的女性主義者要人變得連比喻也不能用了?
我想，kursk兄還是不要解釋好了......
除非閣下有意把blog上市，想搞些噱頭
欣賞你重新演繹自己的意思。（這跟道不道歉、看不看開無關，因為你不可能每次都「澄清」。今次是你願意花心機再去梳理思緒和概念。^^）
任何文字、修辭手法都帶有意識型態，世上真能有「純粹」的嗎？（別企圖用一個女性主義者或後現代主義者來形容他人，以推掉自己的所有責任。）
我唯一能找到的碴子是你用了「她」。但是從你的角度去寫和看這樣十分正常。
世上的確沒有甚麼「純粹」，你作為作者表達了你的看法，你的看法自然是「男性化」的，從沒有人當這是甚麼顛撲不破的真理，是代表了其中一種想法而已。
而比喻自然是以兩件物件相似的地方來比較，任何兩件物件，只要是兩個個體，就必然會有不同，取其同者喻之，其不同者棄之，就是比喻，同的地方多或者明顯，這個比喻就好，反而則不然。
接受不了這種比喻? 不同的思考模式為甚麼不能互相尊重???
我完全明你講咩喎~!!! 因為我"甩仔"果陣都係有咁既心態~!
分手果刻話佢"無前途" 無事業心之類...,
之後見佢讀phD... 搵到好工, 好錫老婆就覺得好唔抵~!!! "點解咁快放?!?"
hystericireual講得岩呀, 禍端你用左個"她"字~!
如果係我"地頭"我咁講, 我諗無男人會鬧我將男人物化~!
女人不嬲都係得寵dee既~!!! kaka
乖~
將女人物化又好，將男人物化又好，如果有人覺得你將女人的地位、身份貶低了，可能那些人心中根有有這一條刺吧？
寫 blog，難免會些對號入坐的情況吧。
算把啦。我覺得你既比喻好好丫。但呢個世界總有人會有唔同感受個喎。
回應 tommyjonk： 咁又係呀，唔駛披露 or 澄清格，除非真係要搞上市o者，不過呢 d 噱頭好可能換來認購不足 (undersubscribed)。
no need to argue.
倒不如說因為有些女人(甚至男人)過分敏感，成日都覺得女性就是「被歧視」﹖
一副神經兮兮的樣子，甚麼都要用一副「性別鏡片」去過濾，沒歧視的地方都看得出歧視。
看報見到甚麼「女性事務委員會」說要「性別觀點主流化」云云，天下從此無安寧之日矣。
吳敏倫沒罵錯，讚女人「貌美如花」，怎麼沒有人出來指責是「物化」啦﹖(讚就得，彈就唔得嘛﹗)
用股票比喻戀愛，我在 cuhk.forum 時也試過，倒沒有惹來這些人。
世上沒有純粹，只有納粹吧﹖
fongyun兄說得好!!!!!! 完全講出我心中想講卻不知為何講得不好的說話~!
這兒出現了一個語意滑轉的局面。由一開始說女人是「喻體」，反省為什麼會容易變喻體，到現在變為講女人成了「本體」，容易被人說作像什麼什麼的（導致物化女人）。我不是中文人，卻多少都感受到大家在討論不同的議題，而混在一起談。不過，兩者都有意思，兩者都值得我們反省。
「性別觀點主流化」其一偉大的成果，就是增加女廁的格數。表面上看，男女廁格數目相等，好像很平等，卻其實是沒有把兩性不同的需要放入內考慮。（不知這會否又成了所謂的「無事找事幹」？）
再次感謝Kursk兄，讓這裡變成討論平台，人人得以各抒己見。這就是互相尊重、享受言論自由的表現。多謝每位發言人士。^^
我倒認同李天命的說法，與其講平等，不如講人道。
女廁大排長龍，對男女都不好。所以讓女廁大一點，大家都贊同。
就算沒有女朋友的男性，也應該有同理心，同情女人排長龍的痛苦，所以相讓。
如果要嚴格講「平等」，廟格數目相同就最平等，女人去得慢是她們的事，幹嘛要男廁讓她幾格﹖難道賽跑要叫大熱門讓幾秒﹖
某些爭取平等的人的問題，就是把自己的不幸，當成全世界都欠了他似的。這不是健康的態度。
如果我們的世界，認為只要「平等」對待了他們就不需要「同情」，也不是健康的態度。
Comments are closed.