April 27, 2006
-
究竟男人有冇好人？
前文說的Xanga版David Webb當然是史兄，只有他才敢寫這些東西，很難想像如果一天阿嫂找到他的Xanga，會發生有什麼事。
為了節省未看過那篇鴻文[連結]的人的時間，我先撮寫其重點，不過先旨聲明，只是撮寫，不代表本人立場。
男人都是大話精，說的承諾都是廢話，都是有目的，而女人偏偏愛聽，就算明知是假的也要聽。所以，女人應該清醒一點。就好像去羅湖城買LV，不要投訴買到A貨。有comment的Xang民說，「特登係旺角潮特開間黑店以 lv 原價賣扮晒正貨咁, 係人都嬲」。
跟他吃飯的時候，談起究竟男人有幾多成是羅湖城？有多少是潮特黑店？有沒有米蘭站(即是賣正貨的)？
我說，羅湖城加潮特黑店是八成，米蘭站有兩成吧。我補充說，也許因為我在學校和教會見過多些米蘭站吧。史兄不同意，說肯定沒有兩成，我看到的只是假象，還叫我不要介意他說我就是一個壞見證。
也許，男人都有犯罪的傾向，人人都有做無賴的潛質，牧師神父也不能例外，所以聖經說「救我們脫離凶惡」，就是承認人的軟弱。史兄說的，從好的方面看，是提醒各位女仕，不要太盲目相信男人的承諾，因為他們的承諾大都不是真的。
經濟學說人的行為取決於周圍的局限，凡事都有成本，所以人不會什麼也做得出。你的身邊人內心可以有多污穢，相信你不會想知。不過，他未必會做出來，因為凡事都有成本。
你可能會說：車，你講晒啦。
見過很多人，一生恪守「好男人」的標準，始終如一，他們是米蘭站。是我們看不到他們賣A貨，還是只賣正貨的榮譽的誘因足夠大？對於他們來說，當一個正正經經的好人，也許帶來最大的平安和快意。
談情說愛的時候，說甜美的說話大概沒那麼多計算，花前月下，再白痴的人也會不自覺地「浪漫」起來，就像孔雀不用人教牠如何開屏一樣。拍拖這回事，根本就沒有理性，說甜美的說話的男人不理性，聽的女人也不理性，大家感性地過日子，好好享受生命，那就算了。到了甜美說話不能兌現的時候，唯有嘆一句時不與我，然後理性地告訴自己：
至少他說的時候是真的，不過，呢條友真係一個XX。至於米蘭站和潮特黑店如何分辨，姐妹們，sorry，我也不懂。
我身邊有很多米蘭站，至少我看不到他們賣A貨，我寧願相信他們永遠都不會。不過，表面上越米蘭站的人，變成黑店的時候越可怕，見得太多了，真的很可怕。
說完了，不同意的，想罵的，無任歡迎，不過誹謗言論會delete。
p.s. 史兄一定不是黑店，如他所言，他是羅湖城。
Comments (5)
喔! 原來市面上只有回收正貨的米蘭站, 而沒有LV專門店? 有趣。
其實你嘗試找出箇中原因, 這樣談非理性的「愛情」比relgitsjg理性得多, 姐妹們大概不會惡言相向的... 若你不是教師, 會delete「誹謗」言論嗎?
如你所說, 市面上確實有米蘭站存在, 即使他們內籠質地唔好, 但還是做到了bag for life。除非這個世上從來不曾出現過好男人吧, 所以儘管機會較低, 女人願意相信「一生一世」也算不上邏輯謬誤。
當自己是正價時發現表面上是米蘭站的人賣A貨, 還叫你等他到米蘭站回收手頭上的貨吐現, 再回來買你...朋友說不分男女, 大家都傾向會等。我覺得將罪行(用長久以來patriarchal的所謂common sense)合理化已不太應該, 還要blame the victim嗎?
哈~ 我都想提哩個問題, "沒有LV專門店?", 我見過好多, 對女友死心塌地, 整蛋糕織頸巾隨傳隨到, 憧憬結婚生仔建立小家庭, 擔屎唔偷食, 被腳踏兩船被飛仲繼續苦苦守候, 當佢地說出承諾既時候, 相信佢地係真心諗住兌現(當然, 最後個 lv 折舊爛鬼左係另一回事), 由於以上 lv 專門店同我係知己朋友既關係, 我有理由認為我見到既唔係假像; 同埋, 一個可能流於粗疏既推斷: 香港地男歌手出既痴/慘情歌咁有市, 理應係有番咁上下多既米蘭站同專門店係度 support 緊; 至於女人之中, 羅湖城潮特黑店亦大把, 絕非可以為求立論及行文方便而不理的少數, 都係果句: 簡單男女二分法無乜意思
或者物以類聚, 羅湖城同米蘭站同專門店之間實覺得話不投機唔會深交, 所以羅湖城睇出黎既世界亦以羅湖城佔大多數, 會幫襯羅湖城既人亦大多無乜格調, 例如會愚昧地迫人講大話承諾
欣賞你既成本論, 男人一樣係人, 有感情有良心, 有軟弱既時候亦有搵一個好伴侶相親相愛互相扶持既需求, 可能男人先天生理構造令佢地較容易有出軌念頭, 但佢亦明白如果佢想同一個好伴侶相親相愛, 就要有自制力
睇過一個男人既心聲(大意): 任何男人都可以集好男人與壞男人於一身, 關鍵在於佢面對既係邊個女人, 搵到個自己真心愛上既, 任何男人都會即刻化身 lv 專門店, 講半句大話厄對方都唔忍心
relgitsjg 撰文鬧迫人講無聊承諾既女人低能, ok, 某 d 女人既麻煩/愚昧/犯賤程度都的確令我火滾到覺得佢地映衰緊我既性別, 但睇唔順眼還睇唔順眼, 唔可以混淆是非(將罪行用所謂的 common sense 合理化), 換轉頭, 女人做完情場騙子, 拋低一句: "人性本來就係自私架啦, 死蠢!!", 男人會唔會扯火??
relgitsjg 所指出果類女人儘管難頂, 至少佢地賣緊正貨, 可能唔夠 lv 咁 grand 而只係 giordano esprit, 不過, 我個人認為正牌 giordano 甚至無牌子貨品都比羅湖城 lv 好得多
最後, 兩性之間以二分法互相嘲諷指罵好無謂, 既然男人女人互相離不開, 不如花時間同身邊人真誠溝通好好協調. 跟同性既三五知己或哩係 xanga 鬧 " 女人真係難頂"、"男人無個好人" 之類, 無乜建設性
任何人都會有陰暗面，以為人類是純潔小天使只是衛道者的狂想。
有些女人連男人「心裡有冇諗過其他女人」都要管，是愚蠢得很。
實際上，幾乎沒有男人心裡沒出過軌，正如女人一樣。
最重要的，是現實中的他(她)，甘心為妳(你)不出軌。
何必以誅心之論﹖
很認同的是人類本都有罪惡的因子，不分男女。
不管男女，都有出軌的念頭，差別是多與少，容易與否而已。
說實在的，我覺得男人的確較易出軌，有數字證明。另外，我覺得男人在一段感情中的投入的資源基本上較女人少，女人的身心都可以投放在愛情之上，男人感覺上即使投入了，也不夠女人那麼容易受傷。
可能跟女人的年齡危機感有關，可能跟女人生兒育女這一點有關，總之我不敢斷言，但姑且相信女人在愛情中安全感較低。
因此女人希望聽到承諾，來滿足她的安全感的需要。
正如我一開始說的，不論男女都有罪惡的因子。男人表面看來在一段愛情中好像比較「輕鬆」，但是，社會發展下令男人有了社會道德責任，要負責任，要有始有終，要有承擔。這些是社會的期望(expectation)，不是強立的法規(not a must)，但足夠約束男人，令男人變得「好」。
據可靠消息透露，米蘭站係有賣假野架......
Comments are closed.