但係ECON我年半無讀,我唔太記得返D定義,不過我估係SHORT RUN 既定義,因為SHORT RUN係指明當有一種FIXED FACTOR中,不斷加入VARIABLE FACTOR,個MR OUT 會不斷上升。
Econ 我十幾年無讀, 乜依家 CE 有咁多麻煩野? 不過我當左機器都係工人...
如果一pair (1工人+1機器) 一pair 咁睇, 應該係 economy of Scale..
嘩, 出卷個個高手黎嫁喎.
史兄,要等你出埋手我先至再講落去。
想了很久, 冒眛發言。
基於K和L數目少, production function應該exhibit increasing returns to scale, MPK和MPL未被maximized的section。另外, production function應該並非homogeneous of degree 1(不肯定, 因為數據不足,沒有K=L=4所生產的output), 總之不是homogeneous of degree 0。
Comments (7)
唔識答... 明明係 diminishing return , 點改善農田生產力?
老師,我相信呢個絕對唔係marginal diminishing return.
因為: 機器數目 工人數目 邊際產量(MR)
2 3 unknown
3 4 120
4 5 130
5 6 140
到最後,都未因為VARIABLE FACTOR O既加入而減低MR,所以係呢個情況,MARGINAL DIMINISHING RETURN係唔成立。呢條好明顯係想陰個D唔熟MARGINAL DIMINISHING RETURN O既考生。
但係ECON我年半無讀,我唔太記得返D定義,不過我估係SHORT RUN 既定義,因為SHORT RUN係指明當有一種FIXED FACTOR中,不斷加入VARIABLE FACTOR,個MR OUT 會不斷上升。
Econ 我十幾年無讀, 乜依家 CE 有咁多麻煩野? 不過我當左機器都係工人...
如果一pair (1工人+1機器) 一pair 咁睇, 應該係 economy of Scale..
嘩, 出卷個個高手黎嫁喎.
史兄,要等你出埋手我先至再講落去。
想了很久, 冒眛發言。
基於K和L數目少, production function應該exhibit increasing returns to scale, MPK和MPL未被maximized的section。另外, production function應該並非homogeneous of degree 1(不肯定, 因為數據不足,沒有K=L=4所生產的output), 總之不是homogeneous of degree 0。
答完, 好驚。
噢, 鎖你. 我唔認為有正常智商既人可以答到呢一題. 起碼我唔識點野用 "定律" 改善生產力. 高人出既, 當然唔係我呢d 低手可以答... 我呢題 0 分.
Comments are closed.