Day: May 18, 2006

  • 狗屎女、巴士阿伯、香島

    (網絡維權 vs 網絡侵權)

    早前說過網絡是維權的起步點(連結)。tempo_810兄和West826兄給了意見,讓小弟多了見識,思考空間也大了。

    「狗屎女事件」

    不是tempo_810提 點,小弟根本不會知道「狗屎女」這個事件,不認孤陋寡聞不行。所謂「狗屎女事件」,其實是一年前一個南韓女子的愛犬在地鐵方便,有人拿出紙巾要求她清理, 但她不肯,有人當場拍下照片,在網上公開。相片一公開,引起南韓網民公憤,聲討她的文字、設計圖片一發不可收拾,很快便有人認出她,於是公開了她唸的大學 名稱和其他私人資料。最後,她在「大眾」壓力下退學。這事件在南韓和美國的blog界引起不少討論,有論者認為網民對她的公審,已超過她應得的教訓,也有 人認為網絡出現令社會再度進入獵巫的時代。 (參考: wikiDan ParkKorean TimesWashington Times)

    這單case不其然令人想起巴士阿伯。

    事件發生->拍下實據->網上廣傳->形成輿論->引起公憤->掀起聲討行動->?

    起義還是暴動?

    先前論及的「香島事件」,明顯到達了引起公憤的階段,說不定會進入掀起聲討行動的階段,究竟這是起義還是暴動?他們是仗義屠狗輩還是暴民?

    網 絡像Jedi的原力,有光明面,也當然有黑暗面。網絡興起的時候,不少人(包括我)樂觀得很,覺得世界從此不一樣,資訊從此不再被隱藏,網路之上,人人可 以是英雄。同時,也有人擔心網絡讓暴民出現前所未有的集結,什麼奇怪變態歪理也可以大行其道,最可怕的大概就是「狗屎女」式的暴動。

    究竟世界推平了以後,世界應該更美好,還是更恐怖?

    wiki化的美好世界vs劣幣驅逐良幣

    現 在的世界,從好的方面看,可以好像wikipedia一樣,人人也參一腳的話,理性有良知的大多數總能夠outnumber非理性或無良知的人,所以 wikipedia的entries無論怎改,也不會改到變成納粹黨、民族主義、原教旨主義的陣地,因為最後的entry總會是大眾良知的最大公因數。

    先前從吳教授(連結)和網絡暴民兄(連結) 讀過有關本地newsgroup因暴民太多而沒落的歷史,還有大陸著名blogger如何在暴民大戰之中退下火線的故事。也許真的擔心過「劣幣驅逐良幣」 的情況出現。可是,本地newsgroup跟整個網絡不同,你不愛某個newsgroup,大不了用腳投票,轉投別的newsgroup,可是沒有人會因 為對網絡心灰意冷而不上網。只要人數夠多,像wiki一樣,便不會讓暴民撒野。

    再思「香島事件」

    說回「香島事件」,如果那些被紀錄的資料是真實沒有誹謗的話,多貼又何妨?能參考的資料越多,可以反思的地方便越多。可以辯論的不同觀點多一些更好,你開一個blog說東,也可以有人開另一個blog說西,讓全人類根據手上有的訊息去分辨是非就是了。

    當然,作為一個教師,明白學校有學校的難處,我也不希望同樣事情在敝校發生,不過,陽光測試,誰也躲不了,唯有事事發而中節,但求過得自己過得人。不過,該校的通告說有「不負責任」的人把影片上網,我真的不能苟同。

    由新界喇沙到廠商會,如果不是因為在網上曝光,會有人正視那些刑事罪行嗎?把影片上網,其實是負責任,申張公義的行為。現在全香港的學生都清楚知道傷人是要坐監的,那些影片可謂功德無量。

    香島那班男生,沒有犯什麼刑事罪行,不過毫無疑問是違反了社會道德。在網上被全世界聲討,是一個教訓。下一個問題,是廣泛流傳和討論,會不會對受害人造成更大的傷害?

    試 想像一宗非禮案被拍下,在網上流傳,受害者被不少人看到了全部,接著會怎樣?這個時候相信社會的主流意見便會形成,聲討那些繼續公開此片的人。把決定權交 給大眾,好像沒有尊重當事人的意見,但如果我們相信大眾(而不是某些newsgroup的小眾),這大概是眾多選擇之中最不壞的一個。

    大眾傳媒的角色

    報 紙的報導可說是一個很強力的催化劑,令整件事變成一個issue。可是報紙,尤其是那三份,大眾看的時候早知道可信性要打個七折,報復有什麼誇張失實的地 方,不同的bloggers便會立刻提及。傳媒發現題材並引起注意,bloggers修正再傳播,深化討論的模式,已經成形。兩者可說是互相依存,後者更 可以制衡前者。

    維權抑或侵權

    維權抑或侵權?我看重的是「權力」到了大眾手上,究竟帶來更多幸福還是更多恐怖。

    當學生可以把學校掀到陽光之下,這可以是幸福的。

    當大眾可以不用以真實身份發表意見的時候,這可以是雅典的議事廣場,也可以是文革鬥室。

    不過,當大眾可以有充分資料決定支持雅典的議事廣場還是文革鬥室的時候,絕對肯定是幸福的。

    即管看看某blog發動的大遊行可以有多少人吧。

    延伸閱讀:目的(by West826)、YOUTUBE(by tommyjonk)、開放社會與最後一人(by johncoal)、Blog的「劣幣驅逐良幣論」(by 吳偉明)、有關「網絡暴民」的deja vu(by 網絡暴民)、Citizen Journalism (Wikipedia)、網絡民意與制度進步 (BBC Chinese)

    類似事件:璩美鳳事件(2002)、星戰小子事件(2003)、新界喇沙暴力事件(2003)、情人節旺角事件(2005)

    後向延伸閱讀(29/5/06加入) -