May 24, 2006

  • 連反什麼也不清不楚

    (評「抗議考評局失誤集會」)

    青年團體「青年聯社」發起抗議考評局失誤集會(連結)，細閱其網站上的聲明，抱歉真的找不到他們列出任何一個失誤。他們只是慷慨激昂地說：

    自本年度會考試題漏洞引致的「出貓事件」後，引發社會各界的強烈迴響， 有學生認為考評局一手導致整個考試「忽然」不公平，亦有社會人士認為學生作弊是學生誠信出現問題，不能怪責考評局。青年聯社及Youth-M認為，是次事 件只是其中一件引證考評局官僚文化嚴重的事件，考評局連年失誤早已引人詬病，青年人更對考評局的失誤習以為常，考評局早已公信力破產。

    更 甚是每次失誤後考評局都拒絕認錯或道歉，每當有社會人士揭發考評局失誤，考評局都只會交出「自己查自己」的調查報告予局長了事，就以是次「出貓事件」為 例，考評局提交調查報告予局長，再召開一個記者招待會便了結事件，顧爾言仍繼續穩坐考評局主席位置，這只會繼續助長考評局的官僚作風。

    故此我們並不接受考試局的調查報告，考試局向網絡供應商核實只有一人曾 於考試其間登入網站，但這只能證明學生是誠實和善良的，完全不能證明考評局沒有犯錯。再者考評局連年犯錯，都未有考評局官員有勇氣承擔錯誤，考評局更從來 未檢討過整個考試制度，實在令我們極度憤怒及失望！


    如果要抗議一個失誤，至少應該指出人家有什麼地方做錯。

    如果要抗議一份報告，至少應該解釋清楚有什麼內容你是不同意的。

    細閱青年聯社的文字，左找右找也找不到他們究竟在抗議什麼失誤，更找不到他們不同意調查報告中的什麼觀點。

    我知道的，是他們認為「考評局連年失誤早已引人詬病」，「公信力破產」，「自己查自己」。寫了近四百字，罵個痛快，可是一個像樣的論據也欠奉。

    連反什麼也不清不楚，胡亂發文，社會運動路漫漫也。

    (後記：一面批評考評局，另一面批評反對考評局的青年聯社，這次真的得罪人多，豬八戒照鏡，兩面不是人)

Comments (10)

  • 有自己的聲音，難免會跟來自兩個極端的立場都不能磨合。

    但那是自己獨立存在的聲音，很清晰，擲地有聲。

  • 看不明白: 甚麼是"一面批評考評局，另一面批評反對考評局"??

  • 今次青年聯社的做法真係親者痛仇者快
    過往幾次佢唔係咁笨柒的
    今次係完全找唔到任何ＧＲＯＵＮＤ去做的一次

  • 依家的社會運動...為反對而反對~

    已失去了原有的意義

  • 對為自己爭取d咩都冇圖像,
    話要取回分數->冇理據
    話要考評局認錯->有咩錯先得架?
    話要考評局加強監管?->好, 連自己僅有的空間都唔想要, 要為考試奴?

    社會運動, 笑話乎?

  • 可能佢地係睇得東方太陽的「社評」多.

  • 我的感覺好像返左去看學生會的聲明。

    不過學生會的聲明通常寫得比較清楚，但就長得令人不忍卒睹。

  • 他們要的東西其實很簡單，就是"不要考試"。

    如果考評局道歉認錯，兼"多此一舉"重考，佢地實 xyz得仲勁!

  • 一睇就知班0靚仔，唔知係邊幾份報紙抄回來。抄都唔緊要，抄到型抄唔到神髓，無計。

    Isc_charles，東方《功夫茶》罵人理據倒是十分明確，只是歪理連篇咁解。

  • to jactkwn: "一面批評考評局，另一面批評反對考評局的青年聯社"是指批評考評局侵犯私隱的同時，批評青年聯社的無厘頭。

    to 各位大大：其實從他們的文字可以見到他們的忿怒。只可惜因為表達能力問題，我們不知他們在忿怒什麼。

Comments are closed.

Post a Comment