May 29, 2006
-
巴士阿叔事件的未解決話題(2)
傳統傳媒和網絡民間新聞的關係
最初巴士阿叔「事件」只是網絡上的事件，傳來傳去都是在網絡內流傳，後來因為太流行，先打入青少年次文化，再打入主流文化(君不見OL、Agent、社工、教師都啷啷上口？)，才引起主流傳媒報導。於是有人說傳統傳媒已跟不上網絡，網絡民間新聞興起云云。
這個說法不能一概而論。因為，到最後，找來當事人的，還是傳統傳媒。
傳統傳媒至少有三個元素是網民未有的。
第一是把發掘和掘深新聞的人力和財力，尤其是一些突發新聞。博客和民間新聞網站有沒有線人在警察電台？沒有吧。此外，把一些神秘人和神秘材料找出來的能力，相信傳統傳媒的全職記者還是有其優勢。
第二是一個早上接觸超過幾十萬人的能力。網上的材料要熱起來，至少需要三幾天，最強的本地blogger或網站，每日的訪客數怎麼也及不上報紙的銷量。可是報紙頭條和晚間新聞，一小時內便可讓全香港接收到，那種速度和力度，仍是網絡不能比擬的。
第三是權威性。電台、電視和報紙找來的當事人，很少會有人質疑。如果youtube.com或高登有人出來說自己是當事人，根本不會有人理會。傳統傳媒的商譽，始終有其價值。
不過，網絡的出現，無疑補充了傳統傳媒的一些空隙，例如材料考證、敏感政治議題、發掘小道消息等等。網絡和傳統傳媒互相補足，理論上空間更大。
Recent Comments