帶隊五天，沒有讀報紙，沒有睇blog，回來才知政府拆天星碼頭拆出個大頭佛。
早陣子，要求保存天星碼頭的聲音此起被落，當中有大量bloggers，也有環保團體，更有半專業團體。
最後，議員也出手了。這時候，孫明揚一定很不服氣，心想：「你班 _ _ (請自行填寫合適字眼)，果陣開咁多次會又唔見你地講，而家見有著數就抽水。」
上述觀點，上星期五的信報社論已經提過。不過，政客抽水還政客抽水，不代表我們這些草民／市民／選民不應該關心。代議士就是如此，民意的風吹，他們就見風轉舵，這是他們的遊戲規則，也可以說是他們的職責。
情況好像老土電視劇中，男主角明明買了機票走，女主角明明已經跟某某訂了婚，但到分別的最後一刻，才知最愛是誰。於是之前的什麼機票，什麼訂婚，都拋諸腦後。
老實說，先前對天星鐘樓沒有太大的感覺，直至星期六看見新聞圖片－－鐘樓被腰斬，吊起，放在駁船上，送到很可能是堆填區目的地。心裡不高興、婉惜。原來最愛是誰真的要在離別一刻才知道。
政府說把鐘樓搬遷十分困難。真的那麼困難嗎？
財務上不行？那麼，為什麼政府願意花三千五百多萬元，把一隻消防船搬上岸？技術上不行？那麼，為什麼政府能夠花數以億計的公帑，以巨大鋼架支撐咸水樓公屋？而支撐不起一座十米高的小型建築物？
不錯，香港其中一個成功的因素是理性的行政情序，所有程序都有板有眼，防範個別官員以權謀私，也確保政府不可朝令夕改。不過，鐵的衙門，面對急速轉變的民意（包括涉嫌抽水的左右政黨，即理論上負責監督衙門的人們），難道真的沒有再相議的空間？
本來，鐘樓是否在原址保留，對我這個草民而言，未必是最重要。可是，政府面對強烈民意的時候，為了製造既成事實，話拆就拆，連承諾不把拆出來的鐘樓多放一會兒再作討論也不肯，看在我這個草民眼裡，真的很hurt。
曾氏政府支持度一直下跌，不是沒有原因的。何安達、劉細良，你們好意思收曾生份糧乎？
延伸閱讀：
我們要保留什麼？
天星：香港意識的搖籃
（下期再談示威手法）
Recent Comments