如果我不想葉劉淑儀勝出，又不太喜歡陳太，我應該投其他候選人一票嗎？

從搏奕論來看，不應該。假設你不想葉劉勝出，於是投了何來或者蔣志偉一票，葉和陳之間的差距只有一票；如果你投陳太，葉陳之間的距離便是兩票。不要小看這一票之差，因為如果到最後葉劉險勝三幾十票，你便會後悔自己把票給了沒有勝出希望的候選人，你的公民力量有如泥牛入海，浪費了。

我不是港島居民，我想支持某候選人，我應該如何做？

你應該向你身邊住在港島區的親朋好友推薦你的選擇，以有力的理據遊說他們。(當然你可以打親情牌或愛情牌，說之以理，動之以情)

八位候選人都說自己爭取2012普選，我應如何選擇？

其實八位候選人之中，只有陳方安生、凌蔚雲和何來的普選方案較為接近世界標準的普選，其餘的(除了李永健，因為沒有資料)候選人的所謂普選方案，都有保留之處：

葉劉淑儀的所謂普選方案中的行政長官部份，基本上是假普選，其方案提議行政長官候選人要有提名門檻，提名委員會要由1800人組成，每名候選人須獲得最少180個提名。每名候選人須同時在每個界別(1. 工商、金融界；2. 專業界；3. 勞工、社會服務、宗教等界；4. 立法會議員、區域性組織代表、香港區全國人大代表、香港區全國政協委員代表)中獲得最少10%(即40或60個)委員提名。(資料來源：葉一知)

這個方案，其實是一個過濾機制，足以令代表至少30-40%選民的泛民候選人參加不到選舉。

蔣志偉支持2012立法會普選，廢除功能組別。可是他不支持2012普選行政長官。(資料來源：蔣競選網站)

蕭思江則反對定普選立時間表，他「認為若中央不喜歡選出來的特首，會有憲政危機，甚至令資本家會撤資，影響民生。」(資料來源：881903.com)

泛民區選失利，但好像沒有反省。如果我們不投陳太，令泛民仆直，令他們見到棺材流眼淚，可以嗎？

泛民的確有不少「抵佢地死」的地方，不過他們的失敗，不完全因為他們的不濟，其中一個重要原因是對手的資源和動員力。事實上泛民也有不少做得好的人，今次區選失利，相信已經能夠造成震倉效應，汰舊換新。在立法會補選這個重要選舉，不是懲罰他們的時候。

而且，今次一旦讓葉劉當選，可說是後患無窮。（詳見下一題）

為什麼這一次補選那麼重要，好像一定不能讓葉劉勝出似的？

不能不承認，葉劉的政治能量出乎意料的強。如果今次她勝出，將會得到正式的民意授權(mandate)，讓她在日後的選戰，甚至特首選舉中得到更大的政治能量和與建制派議價的籌碼。可以這樣說，一個做事狠勁，具政治能量的建制派政客，愈遲在政治上得到勝利愈好。一旦葉劉上台，很難有人再阻得了她，日後大量我們不想見到的假普選方案、廿三條立法方案等，陸續有來。

這個議席本來是馬力的，他去世了，那個議席不是應該讓給民建聯或者建制派嗎？

百駿競走，能者奪魁。政治從來不是黑社會大D哥和樂哥的君子協定（最後大D哥也慘死了）。今次補選，變了單議席單票制，選民選擇，勝者全取(winner takes all)，就是這樣。

 

記得，明天，投票。

(對不起，小弟繼續趕客至明天為止，我承諾之後會多談風月)

(source: kursk)

延伸閱讀:

• 如果我有票 (鄧景)
• 為「葉太可能勝出」而寫 (葉一知)
• 一將功成萬骨枯 (史兄)
• 無聊嗎? (haylok)

遠在北極圈附近的小奧問我星期日會怎樣投票，我說我會投7號，不過我這一票不是給陳方安生，而是給泛民的。

我投票給泛民，原因有二：

一是因為我要求普選，我想有多些建制內要求普選的聲音。

二是我希望有多些人在議會制衡我不滿意的政府政策，例如城市規劃、保育、文化、地區行政，以至醫護、社工和教師薪酬計算方式(上次只有泛民支議員持過抗議的教師和社工)。

我不太喜歡陳方安生，可是權衡輕重，我更不想曾經鐵腕對付和平靜坐大學生、也幾乎毀掉香港人權自由的葉劉淑儀當選，況且，她在廿三條立法咨詢時蔑視，甚至侮辱香港人的那副咀臉，不是道個歉就可以一筆釣銷。

民主就是這樣，就算八個選擇都不好，至少應該選一個不是最差的，為的是更差的不能當選。

港島區選民，請投票。

 

補充，單以政綱而言，我最喜歡柳玉成，因為他主張廢除強積金。

 

延伸閱讀：

狗活(子山)

投票就是要將最拙劣的候選人拉下馬來 (小奧)

 

關鍵字大作戰的新題目投票已經完成，結果是「教學語言政策」勝出，感謝大家投票。（尤其是指出johncoal兄聲線sweet的那一票）

由今集開始，我們將進軍youtube(請訂閱我們的youtube頻道)，而因為youtube的格式要求，以及方便大家收聽的關係，以後每集將分為10分鐘一節。後期制作正在進行，今次先出第一二節：

Part I - 上落車？

Part II - 三師談英中對學生和老師的好處

(內有大量"專登"發錯音的英文，希望Siu Sir指正)

連結：三師會網頁 | 三師會youtube頻道

 

三人女子搏盡組合

上月和友人在茶餐廳的電視看到一個三人女子組合的MV，其搏盡程度，不下於Kylie Minogue或者韓國女星的MV，全場本來在研究馬術的叔伯兄弟，都把頭由四十幾吋Plasma TV轉向另一角的廿幾吋小電視，足足三分鐘之久。

本來想查一下究竟那三人組合叫什麼名字，不過事務繁忙，一直沒有實行。最近在youtube她們了，原來叫做Freeze。(自己上網找吧)


令人強烈不安的大英博物館展品

上星期去了看「世界文明瑰寶：大英博物館藏珍展」，那些可能是英國人偷或者買回來的展品，的確值得一看，畢竟香港沒太多這些人類早期人明的藏品，也回味一下玩Civilization的美好時光。

不過，那些展品真的令我很不安，因為那些古希臘、羅馬、文藝復興時期，以至原始部落的藝術品，有不少是露出陽具、乳房、陰部的！這些老外的所謂文物，來到我們香港，傷風敢德啊！

那個展覽有很多學生參觀的，怎可以假教育之名，叫他們來看法律上可能是不雅物品的裸體？

還有，那展覽有很多女性來看的，怎可以不預先以法定的不雅物品警告字眼警告他們？

還有啊，藝術博物館最離譜的，是入場劵附送的酒神雕像磁貼(上圖)，陽具清晰可見。入場的人把這個貼在家中雪櫃，豈不是會令家中的小孩子拿汽水的時候被荼毒？

展覽12月2日結束，要快點聯絡影視處執法，把文物通通充公作呈堂證供。


東京鐵塔

看了東京鐵塔－我的母親父親（台譯：東京鐵塔- 老媽和我、有時還有老爸），不得中規中矩，可是它為了縮短故事，把一些重要的部份更改了，而那些更改把故事破壞了。我的意見是請看原著小說，電影只是甜品。


明報攪通識版的絕對優勢

明報攪通識版其實很有優勢－－可以以其社論作批判性思考的教材，保證新鮮熱辣，保證連中學生也可找得出其謬誤。

連結：敝blog舊文、史兄、johncoal


爛gag

今天敝校舉行即席演講比賽，一位攪爛gag能力頗強的學生抽中了「爛gag」這題目，她在台上對著七百人，即席示範如何攪爛gag，其爛的程度，連小弟也甘拜下風。後來，她說她攪爛gag其實有背後的意義，就是令死氣沉沉的同學們振奮，(看來她會明白我平日攪爛gag的苦心)，後來她說班中有些老師也經常攪爛gag..... (然後半班同學把頭轉向我這邊...)

昨晚因為某些特別原因，花了一小時安坐家中收看直選擂台。在同一天空下的Johncoal說「唔想睇」，Tommyjonk說「辯論水平，真叫人講不出聲」。

也許這個辯論會不是給兩位知識份子大大看的。

我想來想去也想不通，為什麼這場辯論會要加入造勢大會的元素？每當陳太和葉太說話，後面的雙方支持者便吶喊助威和柴台，多次打斷她們的說話。就算想攪造勢大會的氣氛，也不應該把競爭雙方放在一起造勢。你有沒有見過民進黨和國民黨面對面攪造勢集會？

不過，說這是辯論會只是我們的一廂情願，人家叫「直選擂台」啊，可能是筋肉擂台？

葉太發問時用假問題表達自己的教學語言政策的政綱（剛巧三師會的教學語言政策系列正進行後期製作，即將出爐，敬請留意），大打防守足球。相反，對手凌蔚雲狂攻葉太廿三條立場不明確，想撩起她的火，看著葉太強制自己不黑面和蔑咀，面容繃緊，真的苦了她。

陳太似乎特別容易被對方支持者的聲浪打斷說話，甚至發台瘟，這不是她的錯。她也選擇向葉太進攻，指她的普選方案不民主。兩太對決的時候，的確有一點點火花。

可惜那一點點火花，只有兩分鐘，全香港只能夠看到她們就普選這個重要議題爭辯了兩分鐘。兩分鐘，弄個杯麵也不成。我們期待候選人就這影響重大的議題辯論，時間比弄一個杯麵還少。

其實我有點喜歡蔣志偉。他的表現頗淡定，有台型。看兩太看厭了，所以對他這個穩穩陣陣，沒有語無倫次的男人有些好感。

至於最後的老問題，究竟這場筋肉擂台是給誰看的？

星期日，晚上七時至八時，無線。大家都想得到了。

平日主婦和老人家未必有心情留意什麼選舉不選舉，只有在無線出現的東西才能「入屋」，引起興趣。從好的角度看，讓他們知道多一點，提高政治參與是好事。

可是，攪一次水準欠佳，嘈喧巴閉，還有肢體碰撞的的筋肉擂台，只會把重要的政治、民生議題貶值成鬧劇，對提高政治參與、公民意識，不會有幫助，只會幫倒忙。

政府控告曾經在民間電台做嘉賓的司徒華，而不控告同樣當過嘉賓的張炳良和蔡素玉，有人說這是選擇性檢控，是政治檢控。其實他們想不到當中的真正陰謀。

想想被控的司從華，和負責檢控的黃仁龍有什麼共通點？

就是他們是皇仁師兄弟。黃仁龍怎會想不到華叔已過古稀之年，被控入獄隨時會變成民主烈士？怎會想不到華叔在教協八萬會員心中的崇高地位？怎會想不到華叔是香港人心中八九六四的symbol？

華叔被控，怎會不引起香港人的反應？

根本黃仁龍這個讀殖民地名校的大狀就是無間道，他這樣跟華叔扯貓尾，時間剛剛好是在12月2日立法會補選之前，不是要推高投票率，為陳太助選，我想不到其他可能性。

好大的陰謀！根據這個推論，下一個被控的應該是某位盛傳是皇仁仔的蘋果寫手，罪名是發佈侵犯政府回歸歌曲版權的作品。

三師會關鍵字大作戰之貧窮問題，上一集探討貧窮定義及成因，第2及3集繼續強攻「貧窮」這個通識關鍵字。

貧窮問題(2) - 探討貧窮成因

下載MP3：Part I | Part II

powered by ODEO

貧窮問題(3) - Part I: 探討貧窮影響、扶貧措施。Part II: 個案研究－－天水圍

下載MP3：Part I | Part II

powered by ODEO

連結：

三師會主頁

三師會youtube頻度

注意：下有《出埃及記》香港版和內地版的結局

 

 

kursk你好

　　我看了你對《出埃及記》的評論，想問一個問題：
　　大多數大陸觀衆看到的是國語配音的電影，結局是任達華和溫碧霞在K房唱歌，他的妻子被同伴（女警官）出賣，在審訊室接受審訊。最後一個鏡頭是，劉心悠面對鏡頭，說：你們想知道什麽，我都告訴你們。
　　有人說粵語版的結局和國語版的不一樣，最後任達華被妻子下毒了。
　　很可能這部電影不會在大陸公映。
　　我很想知道是否有兩個版本的結局
　　　　
　　能告訴我港版的結局是怎樣的嗎？
　　謝謝你哦！

 

L

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 

L君你好
　　
　　原來是有內地版結局的.... 相信是因為內地規定電影中的殺人者一定要在結局伏法，好像無間道的內地版結局一樣。 　　

　　香港版的結局是任達華跟溫唱K，之後沒有劉心悠被出賣和被盤問的情節。結局是任達華參加升級面試的時候不停打噎，之後便完了。(張家輝說過有一種毒藥，男人吃了之後，打一百次噎便會死)

Kursk

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

L君是在豆瓣看到我的評論，然後發信給我的。我愛死豆瓣了，原因很簡單－－web 2.0的最重要原素是使用者的質素和數量，內地發看書和電影的人數足夠多，令豆瓣有足夠的標籤和評論加入，使其更完備。

相對而言，aNobii等以香港為重心的web2.0閱讀分享網站，難聽點說，是塘水滾塘魚，發展十分有限。

連結：我的豆瓣主頁 |  我的aNobii主頁