November 19, 2007
-
區選分析 - 灣仔區
軒尼詩
1
鄭其建(泛民)
1,463*
2
孫維翰(自由黨)
264
3
王輝雄(灣仔社區聯盟)
155
小弟在軒尼詩區住過十多年，這一區主要是舊商住樓和細單位十年樓，居住的多是老化核心家庭和單身白領。居民階層成份較混雜。
鄭其建上屆以公民起動成員身份參選，擊敗同樣是空降的民建聯對手。
今年民建聯沒有參與這一區。鄭的競爭對手是親建制街坊組織灣仔社區聯盟和自由黨。而鄭其建今年已沒有以公民起動身份參選。面對資源雄厚的對手以及其舖天蓋地拉票活動，沒有什麼後台、沒有標榜學歷和專業資格的鄭竟然以倍數拋離對手，可說是今年泛民潰敗之後值得研究甚至學習的案例。
單以個人觀察，鄭的民主派基層路線，似乎得到選民認同。其沒有後台、資源困乏、沒有強調政治明星支持的形象，加上區內實際工作成績，做到無財無勢也可守住選區，值得不少泛民中人學習。
當然，如果民建聯加入戰團，也許他未必勝得漂亮，不過以這個票數來看，民建聯要打下他也不容易。
鵝頸
1
李繼雄(泛民)
1,039*
2
鍾嘉敏(民建聯)
888
前民主黨員李繼雄上屆空降擊敗民建聯地區重點人物孫啟昌。今年民建聯派年輕黨工出選，仍不能取回失地。傳聞當年民建聯與某些商販關係不佳，在該區形象不好。所以一旦地頭被攻佔，而李繼雄做得像樣，民建聯不易收復失地。
修頓
1
黃國康(灣仔社區聯盟)
156
2
李碧儀(范徐麗泰辦事處)
1,080*
3
魏基樂(公民起動)
577
我現時居住的選區，人口成份亦十分混雜，由中資宿舍、西人、young couple、單身白領到老化核心家庭都有。政治取向應該不算單一。
魏基樂承繼公民起動金佩瑋的定位－－著重文化、保育、民主等價值，而黃國康則是專業人士親建制服務街坊路線。李碧儀走的是界乎黃國康和魏基樂中間，又講保育，又親建制，再sell中產專業。
可以見到的是，雖然黃國康和李碧儀都是在泛民的對立面，但以地區動員而言，李碧儀則是根正苗紅，盡吃左派的動員力量，而黃國康則只是眾大廈法團的「門外漢」。
其實以地區政績而言，三位空降人士都不相伯仲。單以動員力而言，李碧儀真的1080票大概說明了左派在這個半中產的地區原來已是老樹盤根。
大佛口
1
李均頤(民建聯)
1,222*
2
陳小萍(公民起動)
414
3
盧健明(灣仔社區聯盟)
943
上屆本來是幫民建聯手的盧建明自立門戶，擊敗了盤據多年的盧天送。當選之後，成立親建制(包括市建局)的灣仔社區聯盟，廣招兵馬，很落力做地區工作，打算建立堅強據點，防禦民建聯反攻。這個組織的街坊地區工作做得高調，看似有聲有色，而幾年來盧先生又真的是天天都在社區內廣結良朋(我真的隔天見到他至少一次)。
可惜，如果民建聯跟泛民的關係是中共和美帝，灣仔社區聯盟跟民建聯便是國共，其仇恨甚至比前者更深。左派對盧建明的圍剿，比起對抗泛民更不留手。面對包括文匯報在內的左派攻勢，票源跟左派接近的盧建明即使有多強的防禦工事也敗走麥城。
至於公民起動陳小萍，抽乾票源的建制派內戰之下的第三路線，得到四百多票，相信是區內的泛民鐵票了。(當然，不能排除社民連把反民建聯的票吸走了，令盧建明落敗的可能性。)
總觀全港形勢，只能說句形勢比人強之餘，無力回天。
有人說泛民不落力做地區工作，所以抵死。我們很容易找到例子，可是民建聯尸位素餐者也大有人在。地區工作做得算是有看頭的民協(根據小弟在民協據點打政府工的經驗)，還有擅於攪大龍鳳的灣仔社區聯盟又不一樣輸？
地區工作只是其中一個原因。泛民自己核突露底也是原因。
不過，形勢才是大原因。
放眼世界，有哪個國家的執政黨及其聯盟會在經濟大好的時候下台？現在的香港，不再負資產，沒有白痴當特首，連葉劉都認罪悔改了，土共也收了其口(連轆豬事件也完全write-off了)，中央已經是崛起大國。我們的土共，連海報也不再土，還有用不完的資源攪服務處，請黨工和你玩在野玩足十年。這就叫做形勢。
只可惜，人家的國家可以有政黨輪替，有上有落，可是我們的香港，只是個Matrix，這個Matrix的遊戲規則以至大環境都是由Matrix的主人Architect決定的。現在社會大治，形勢比人強，自訂遊戲規則的普選之路只有愈來愈遠。連這個Matrix也未攬定，我們做什麼，面對的也是有無限分身，無限復活的Agent Smith。我們要怎樣打？Leo和Oracle在哪裡？那肯定不是陳太，不要發夢了。
資料來源：政府區議會選舉2007網站
延伸閱讀：
一位女孩反駁20/11明報及星島社評對區選結果的看法(注意：內有粗口) (Crystal_0913)
方大的觀察，以及關於元朗區張賢登輸給民建聯無政績新人的看法 (fongyun)
民主黨大敗 驚覺對手部署精密 (李先知)
泛民，販民？ (親身參與選舉工作的galileo_c)
明插明報 (教主狠批明報20/11社論)
臥薪嚐膽 (tommyjonk對20/11明報及星島社論的看法)
[更正：陳小萍代表公民起動而非社民連，資料出錯，僅此致歉]
Comments (12)
Thx for 分析！
最後兩段講得很中 ~~~
林忌﹕
「03 年開發的灣仔區泛民主派票倉，看似應能成功保住；可是連大坑也失守，民主黨的地區工作，在這類選區根本不起作用。
以黃埔區為例，陳家偉的街板「膠味十足」，一遇著以專業形象對抗的隱型土共，立即遭遇滑鐵盧。
民建聯在形象設計方面，連續兩屆都一屆比一屆好，反之泛民主派形象又不行，地區工作又不足，這方面的結果，證明泛民一力向基層傾斜的政策的破產。
土共以明暗兩派作分工，泛民卻一味全部支持基層，以大坑的李慶偉居然輸給匯賢智庫為例，中間關鍵的票數，就是勝敗的關鍵。
以陳淑莊為例，在極不利的情況之下，在一大班達官貴人的票倉，公民黨的陳淑莊，可以空降擊敗自由黨的林文傑；當然周松崗事件有所影響，但如果高收入人士對民主抗拒，泛民如何努力也無法贏得此仗。」
「幾次選舉以來，民建聯的宣傳品，質素愈造愈高；可是泛民呢？和幾年前的比較，有進步過嗎？有多少進步呢？
土共的候選人，個個出來都執過個樣，特別是以暗土共身份出戰的，人人以專業形象迎戰；這些情況泛民沒有預計過嗎？可是迷信所謂的「地區工作」可以擊敗對手，結果呢？
結果就是，人家的戰略算盤，比你準確很多；在一些基層和中產的混合區，是泛民的重災區；土共以鐵票加上中間選民的票源，就把你打下去了。
直至今天，泛民的主流仍然不肯相信，中間選民的重要性；於是土共成功搶佔了中間選民，泛民就自己自我邊緣化、泡沫化、硬膠化。
失敗原因例子：
1. 中間選票打敗你：蔡耀昌（火炭）、李慶偉（大坑）、陳家偉（黃埔）
2. 地區事務不盡力：何秀蘭－－何來（觀龍）、涂謹申－－黎麗霞(富榮)
3. 未夠班：泛民主派新晉黨派炮灰候選人，如公民黨一堆，在港島區半中產的所謂「泛民墳墓」區域，好幾個區都是高票落選。證明公民黨的戰略與操盤，出了極度嚴重的錯誤。」
(不過後者我不同意。在泛民協調之下，新成立的公民黨根本只能骾硬骨頭，本來就很難當選。所以就算落選說也不代表甚麼。)
「唔該，泛民各黨派，傾清楚大家的分工合作，唔好再互相攻擊，唔好再自毀長城，果 d 叫咩咩黨唔該解散，咩咩黨不如收工的說話，收番埋；有橋的出橋，有力的出力，唔係，兩星期後陳太玩完，明年就全部都一齊玩完。
泛民沒有全力封殺葉劉旗下人馬的參選，終種下禍根。」
(仲有人話陳太冇出黎助選添……佢地好似唔記得陳太宣佈參選後佢地既反應，同埋一向冇全力支持陳太的事實。佢地根本忘記了陳太也是代表泛民出選的。)
Kirm Lim aka 林忌睇法都係膠味有餘...
落選算係開始，有人認識資源又許可咪繼續工作，公民黨算係盡力
反而民協同社民連，真係勢危。
親建制勢力在「玩選舉」方面越來越「新加坡化」，民建聯在搞形象和做工作方面也越來越「人民行動黨化」。看來自從前年曾特首高調訪問新加坡學習如何培養政治人材後，香港在某些方面的確是越來越和新加坡契合了。希望這只是我杯弓蛇影而已。
我早已講過...泛民派已開始不復英治當年勇
如果再用這種線性思維模式去拉選票... 不出十年成個本港會是親政府人士的天下
泛民是時候要痛定思痛, 搞好培育工作啦
最心寒應數動員,以我屯門碼頭區為例,悅湖、新富、樂翠、兆禧都有不知名新人空降,一直都無見過該些人物工作,而本區區議員至少工作八年或以上. 不計經常不出現的何俊仁可能有不滿選票, 奇怪在於民建聯空降的竟然有六百多到千多選票,票從何來的確奇怪.
民協全敗更奇怪,因民生議題上是絕對配合居民,由其漁市場民建聯竟然是支持的,卻竟然會當選.
不能排除業主立案法團有影響,由其譚師奶有很大程度係敗於跟法團相左.
最需檢討也是動員,有義工說選民名單根本沒用,人家竟然有支持者名單亦可以請動人去投票,其中細密之處,若非資源充足,要抄也抄不來.
立案法團，我想是往後選舉的關鍵
馬鞍山耀安村，4年前前綫新人打敗民建聯地頭當選。後者之後離奇地獲得"法團顧問"一職(她不是該村居民，前綫後生仔則是土生土長)。之後法團其中一項"政績"，就是將原本在每個大堂內的區議員報告版改為法團報告版。這樣一來，顧問的宣傳渠道比區議員來得更多。很多居民因此有一個錯覺：區議員無乜做野。但據我所見所聞，這後生仔其實唔係無做野。今年，民建聯回朝了。
這種玩法，你不可以說她使茅招，只是權術的一種：找到有影響力的一環，再加以利用作為自己的功具。事實是否如民建聯所言1不做2不休呢?沒有意義了，選舉是winner takes all，贏了，我就掌有以後4年的一切。選舉時的真假道理不會有人理會。我只寄望那後生仔4年後會捲土重來。
galileo_c的第二個留言令我想起中共在二十世紀四十年代中後期的以農村包圍城市的戰略
現在泛民還像南明黨爭，社民連已表明不會再和泛民協調，看來除非股市跌破15000點，清兵過江已無可避免（如果阿爺另有打算另計）。民主派欠的是組織力，像我這些想幫一下手的人，根本找不到相應的黨部去加入；作為支持泛民者，卻沒有辦法收到泛民的指令，這樣，想幫泛民，效率一定大打折扣。
泛民只有於各社會圈子和次級團體（我們時常活動的地方）紮根，才有翻生的機會。黨員必須要有黨性，例如黨員公開說話，應和黨部商討再行。不要擅自去參選，毀壞協議（如港島區補選，有位人就自己走去參選，還是支持零七普選，當時他是泛民一員）。
民建聯有阿爺看實，自然不敢黨爭，但從民主派的表現可看出一些中國人在沒有監視的情況下的表現。＜做個勇敢中國難民＞都有唱：我為你１蚊，你為我１蚊，終歸瓜老襯！
不幸，馮檢基的意思也大概如此。
....乜你個xanga好多未成年的學生睇??
未有時間回覆大家。先回crystal-->係啊，呢度幾乎可以去選十大健康網站。
有無限錢的強力後台... 怎麼跟牠鬥? 君不見（電視新聞有播的）他們車那些公公婆婆去投牠們一票嗎?（他們親口說不知道在頭甚麼的！！！）投民賤聯的都是'愚民'，就是這麼簡單... 現在的香港，反智的人太多了! :'(
尤其Martin 不懂時機被人早前抓著話柄...... 不是泛民鐵票（游離親民主的票）都可能保不住......
Comments are closed.