November 21, 2008
-
孩子吃糖實驗
跟tommy伉儷吃飯,談到人生的問題。
我的問題,是不停的渴求stimulation。腎上腺素、費洛蒙、腦內啡、蘇麻*,一旦這些stimulator的來源停止,意志消沉,甚至感到depress。
這也許不是壞事,對這些東西的渴求,也是人生的動力。打個比喻,教書和做公開演說的時候腎上腺素會處於高位,這某程度上是我喜歡現在的工作的原因。
EQ這本書提過一個實驗:把一粒糖放在小孩子面前,跟他說如果你在這段時間內不吃這粒糖,之後你便會得到兩粒糖。書中結果是能夠控制自己不吃掉那粒糖的小孩子,自我控制能力較好,將來的成就也更好。
但願我也是這類孩子。即使實驗者告訴我,如果你在這段時間內不吃這粒糖,之後你可能得到兩粒糖,也可能什麼也沒有,我會很努力告訴自己不去吃糖,這個過程也許不容易,可是我相信我可以的。
我必須承認,沒有stimulator的人生,depress得可怕,忿世嫉俗得可怕。這一場實驗好可怕。
* (來自小說<美麗新世界>,只是個比喻,我沒有食藥)
Comments (8)
Oh, Happy Birthday, Kursk!
HAHAH.... 上面果個EQ測試我應為唔係咁絕對!!!
會食既小朋友佢地唔係冇自制能力, 而係認為D大人都係昆人, 話會畀兩粒啫, 用乜易係搵我笨, 又或者轉頭D糖比人食晒, 呢粒又要比第個小朋友, 咪渣都冇?!?!? 有食唔食, 罪大惡極, 幾大趙左先!!!! 佢地唔會咁易听人氹!!! 呢D靚仔可能第時大個做事快/準/狠 (啫係成就更好)!!!!
咁唔食糖既小朋友可能都唔係蠢,只不過唔鍾意呢隻糖,或者平時已經食好多糖^^
Yeah, Happy Birthday!
Happy Birthday!
我也覺得這個EQ測試不太準。因為以我為例才說吧,我小時候肯定可以做到(因為類似的「測驗」常常在真實世界發生),可是現在你問我的話,應該沒有小時候的定力了(這,應該叫做「長大」吧?!)......
Happy Birthday~
我倒覺得,現在大家越來越喜歡給小朋友即時的感官刺激,可能會令他們更不願意忍耐。
要我不拿糖很容易,不過我通常會直接跟老師說想多拿一粒給媽媽(給她倒是真的)。
就這樣,令老師誤以為我是孝順仔。
Don't eat the Marshmallow Yet?
Comments are closed.