November 26, 2008

• Netbook沒有令Linux普及起來

  Netbook即是最近頗流行的那些售價$2000至$4000的輕量級手提電腦（例如ASUS的eeePC、Acer的Aspire One、Lenovo的ideaPad Lite等），它們通常僅僅足夠處理上網、文字處理、試算表、Powerpoint等用途，但勝在輕身和價格便宜。功能有限的弱點不太明顯，因為其實這些功能對很多人來說已佔全部用途的99%。

  最初的Netbook是行Linux的，上網用firefox、工作軟件使用Open Office，這個組合其實不錯，運行速度和穩定性都非常之好。於是，Netbook開始流行的時候，多了普通用戶接觸其Linux介面，一些Linux的擁躉對此不是沒有期望的－也許有一天Linux會有更多人接受。

  Netbook市場發展了一年多，愈來愈多新型號配備Windows XP，最終的結果是市面上8成的Netbook是行Windows XP的。

  行Linux的機種和行Windows XP的機種我也用過，的確Windows XP連同裡面的軟件的運行效率比Linux組合明顯地慢了一截，可是我還是選擇用Windows XP版的Netbook。我相信我選擇XP的原因，很大程度上也是Linux在Netbook市場沒有大放異彩的原因。

  大部份買Netbook的人本來就是硬件要求較低的用戶，他們買Netbook就是因為覺得一般的Laptop太貴，不值得花錢買太多的功能和太強的效能。這些(包括小弟)低硬件要求的用戶，一般在軟件運用的能力都不是最強的，試問他們怎會有心情鑽研一套全新的介面和「遊戲規則」？

  另外，對於平日連在Windows安裝新軟件也未必得心應手的新手而言，要改動Linux系統的設定，又或者安裝新軟件，簡直就等於叫他們組合一支可以上月球的火剪一樣困難。那些複雜的command和不同版本的Linux的分別，對普通人來說，等同於飛彈科技。我用Linux版的時候，想把firefox upgrade至firefox 3，花了好幾小時看網上的指示，最後還是攪不通，當我用Windows XP的時候，upgrade firefox只需幾分鐘。

  各位Linux用家可能會嘲笑我們這些普通用戶人蠢冇藥醫。不過，老實說，平常百姓，天天朝九晚九，已經好累，時間成本一點也不低，要重新學習一套新的OS的操作方式，不是好玩的事。所以，我們寧願用慢一點的Windows，至少我知道我可以三兩分鐘便改變到它的設定，花四五分鐘便可安裝好我需要的新軟件。

  另一個問題，對Linux來說是非戰之罪，那就是大家眼中萬惡的Microsoft的的確確壟斷了市場。我不是不想用Open Office(我有用它來製作pdf檔)，而是我公司桌上的電腦是行Microsoft Office.... 作為一個小小的打工仔，我不能承擔在Netbook做好的presentation，在公司或者外面的機構開不出來的風險... 所以我的Netbook上的Office必須跟公司的一樣version。

  總括來說，我已經準備好被Linux用家們嘲笑。不過科技市場就是如此－由一大班普通人組成，他們用不來的東西，他們不會買。希望他日Linux社群能做得出一套人人一看就明的傻瓜版Linux OS吧，不然這個世界還是會由Windows控制。

  延伸閱讀：
  Netbook會令更多人使用Linux嗎？ (Saki Lovre)

  後記：今天(27/11/08)看到剛出版的Hitech Weekly，鍾偉民的專欄文章有類似的觀點。本文是在27/11凌晨貼出的(可參考第一個comment的時間)，出現雷同，純屬巧合。當然，Linux不能流行的原因，已有不少人說過，不算什麼特別見解。
  

  • 7:04 pm
  • 17 Comments