（刊於08年11月9日《星期日明報》）

模擬城市的特首上任，要強政勵治其實很簡單——只要不停的建設、建設、再建設，而且這城市沒有政治問題，不用在普選 問題上玩鋪勁，更不用被毓民送蕉，只需堅持「進步發展觀」，處理好行政管理問題，就是好特首。

進 步發展的第一步是建立大規模分區，接上道路和水電，便可發展起來。這些分區只容許單一用途，不怕有土地用途互相干擾的問題。同時，地皮愈劃愈大，確保只有 大集團可以買得起，上面的樓宇愈建愈像屏風，看上去才像豪宅。至於商店，當然就是要集中在商場內，小販、地攤，還有街頭表演，全都不准存在。這樣的城市才 好管理，才能收到規模經濟的效果。

這些美侖美奐的住宅區，可以用公路和鐵路連接上商業區和工業區，每個社區都是五十年代霍華德 倡議的花園城市，設施自給自足，居民上班冇難度。偶爾有一兩個社區建得太偏遠，就由它們變成貧民區，自生自滅吧。

住宅區變舊了，怎麼辦？很簡單，點擊「推土機」按鈕，把整個社區鏟除，再把整個區重新規劃，判給大企業整區重建。本土特色、社區網絡、小商店的營商環境，全都不用考慮。至於賠償方面，成本低得很，也不會有什麼關注組跑出來抗議，這樣才是進步發展觀的完美展現。

進步發展的最後一步，是投入巨資建設偉大文化工程，不論是西九還是M+，建好了就有人會來，不用擔心配套問題、也不用考慮社會的文化底子，總之就是建好了就會名垂青史。

什麼？城市建設要以人為本？我說的打機，當然以數字管理一切。什麼？你的城市是這樣管理的？Oh my God...

（轉載自御宅戲寶；作者：庫斯克）

參加中大特訓 肥仔收腰兩吋      2008年11月9日

【明報專訊】從前餐餐撈汁食飯、食赉無皮不歡，甚至飽至頂喉才「知飽」的男童毛家俊，參加了中文大學健康教育及促進健康中心的校本體重控制計劃後，今天已一改陋習，甚至謝絕豉油王赉髀飯的誘惑，由每周一次運動變成天天做運動，脂肪比率由1年前的29%大減至現時的21%，逐步遠離「肥仔」之名。[全文連結]

============================

今天看明報那標題的時候，我以為他們訪問了Tommy兄....

不過，其實只要把「男童毛家俊」改為「男教師Tommy」也是一樣。

感謝Tommy兄把他的中大體重控制計劃食譜煮成一餐好吃的既飯，讓我們吃得健康又高興（不過Tommy爸爸加了一碟川龍叉燒，我加了兩支低度泡沫酒精飲品，全都沒有在相片中出現，Tommy面對如此大的引誘，仍可力保不失，鬥志可加）

詳情及菜單請移玉老鼠到Tommy兄這裡。

Accumulator(累計期權)在維基百科裡只有英文和中文的條目，平時一定有的日、德、法、西條目都找不到，這不得不說是咱們中國人的驕傲（都是沾了中信泰富的光）。

很多人都理解不了accumulator的運作（當然不包括榮智健個女，她一定很熟悉這玩意），先在這裡解釋一下（節錄自維基條目，沒興趣的可以跳過縮排的兩段）：

簡單來說，就是如果你跟莊家簽了accumulator合約，合約指明的商品價格上升，就是你賺，如果下跌，你便輸錢。不過，你賺的數目是有上限的，因為升過了取消價，合約便完結，所以莊家輸極有限；相反，可是你輸的數目沒有下限，你可以輸的數目是無限，就好像中信泰富可以輸上兩百億(等於大半間藍籌企業)，所以accumulator有一個別名叫"I kill you later"。

一些不對等的男女關係，有點像accumulator合約，就是強勢的一方吃不消便可取消合約，而弱勢的一方則無限輸蝕。為什麼會這樣說？

有些不太健康的關係，一方比較懂得如何操控一段關係，往往令對方吃苦卻不能清醒離場，一味付出甚至吃虧，感情和心機都無止蝕位，最終還是一場空。

其實不少人都是這樣，commit了便不輕易放棄，可是不幸遇上心地不好的莊家，被看穿了，於是信念和承諾變成了accumulator合約，無限蝕本接貨。他們也許想過斬倉離場，可是橫豎斬倉的損失還是一樣大，倒不如繼續供死會，期望有一天可以守得雲開。不幸的是，通常他們都等不到商品升回行使價的一天。

你一定會問，accumulator這麼屈機的合約，為什麼會有人簽？

因為，簽的人都以為合約中的商品會一直升，根本沒有想到會調轉頭狂跌，同時間，他們低估了合約的風險，想不到那好端端的會變成黑洞....

特別嗚謝：
史兄

延伸閱讀：
經濟學家：為什麼人要結婚？

上一輯金融海嘯特集之後，有聽眾說希望我們講一講大蕭條。本來只做兩節，不過後期製作的時候，我發覺還有一些重點未講，所以做了一節獨腳戲，自己講足十分鐘。

(1/3) 探討大嘯條的前因後果。

(2/3) 大蕭條的後果、不同的學派如何處理經濟問題

(3/3) 補充－

大蕭條的其他前因：「新紀元」思想、控股公司、科技進步、保護主義

大蕭條為何後果嚴重？：銀行業崩潰與信貸收縮

大蕭條對現在的金融海嘯的啟示

延伸閱讀：

貪婪時代 (Devil take the hindmost : a history of financial speculation)，作者：Edward Chancellor

A Monetary History of the United States, 1867-196，作者： Milton Friedman and Anna J. Schwartz

"The End of Prosperity?" Time Magazine Cover Story (13 Oct 2008)

美國金融危機的十個階段 (有人把Time Magazine中的連環圖翻譯成中文，同學可容易地明白金融海嘯是什麼一回事)

節目重溫：

在1967年的電影"Guess Who’s Coming to Dinner"裡面，黑人主角Sidney Poitier*要跟白人女友結婚，未來外父問他倆生兒育女的問題，他滿有信心的說：

"she feels that every single one of our children will be president of the United States, and they'll all have colorful administrations."

當年這想法可說是異想天開...

這套戲上畫的六十年代，是美國黑人爭取民權的火紅年代，那個年代，一連串的抗爭行動席捲全美、黑人民權領袖馬丁路德．金在華盛頓大遊行中發表了著名的"I have a dream"演說、美國國會通過了民權法案，從此確立了黑人的公民權利，包括接受教育的權利。

四十年後的今天，一個出生在那火紅年代的黑人當上了美國總統。

沒有當年無數人的抗爭，根本這一切都不會出現。

香港人，你們看奧巴馬看得很過癮嗎？好了，回到現實世界吧，你們只能選個連制衡政府的權力也沒有的立法會的一半議席。

* Sidney Poitier是第一位奪得奧斯卡最佳男主角的黑人，他憑1963年的Lilies of the Field得獎。

相關報導：

Obama Inspires Historic Victory (CNN.com)

首位黑人總統 奧巴馬：一切都有可能 (雅虎新聞)

歷史資料
(維基百科裡面這些重要條目都沒有中文版，讀通識的同學要多學習看英文資料)：

• Civil Rights Movement (1960s-1980s) [民權運動]
• March on Washington for Jobs and Freedom 1963 [華盛頓大遊行，馬丁路德．金在此發表了著名的"I have a dream"演說]
• Civil Rights Act 1968 [美國民權法案1968]

(source: wikipedia)

       來源：奧巴馬youtube頻道　　　來源：麥凱恩youtube頻道的簡介

這是從奧巴馬和麥凱恩的youtube頻道首頁複製過來的畫面，分別是二人在頻道上的自我簡介。

1. 同學們可否從上面兩張圖看出二人的頻道有何分別？　　

• 奧巴馬的頻道的觀看次數是1千8百多萬次，而麥凱恩頻道只有2百萬次左右。
• 奧巴馬透過Google Checkout付款系統募捐，而麥凱恩沒有。
• 奧巴馬頻道早於06年9月建立，而麥凱恩則遲了5個月(07年2月)。
• 麥凱恩的頻道要仔細的教訪客怎樣"Subscribe"，奧巴馬的沒教得那麼仔細。

2. 以上的分別反映了二人的形象、互聯網選戰策略，以及選民族群有何分別？

• 年青 vs 老成
• 新媒體 vs 舊媒體
• web 2.0 vs web 1.0
• 長尾理論 vs 80/20法則
• 網絡動員能力
• 選民成份（年齡、教育程度、種族、階級、理念等等）

後話：

建議同學進入奧巴馬和麥凱恩的頻道，看看二人的廣告及演說，觀摩一下高水準的宣傳和說話技巧，如果時間不夠，可選擇只看前者。

延伸收看：

三師會 - 美國總統大選2008特集 (全4集)

延伸閱讀：

奧巴馬崛起 網絡戰顯威力(新香港人)

Tommy兄參加了體重控制計劃，好像荊軻上路一樣，詳見他的文章＜視死如歸＞。我決定寫一個「吃的回憶」系列，遙祭已身在咸陽的Tommy兄。

話說一個星期六的早上，娘親拿了一盅醉雞翼上來，肥滿的雞翼浸在花雕酒，打開蓋子，酒香撲鼻，花雕的味道跟雞翼就像水乳交融，攝氏三四度的酒把雞皮和肉變得蠻有嚼勁。

星期六下午沒事幹，一邊看DVD，一邊吃，的確過癮，不知不覺便吃了八隻。坐在梳化，不知怎的昏睡過去，醒來的時候已是深夜。大概是吃醉雞吃醉了。

延伸閱讀：

兩成小一生超重 署「集中火力」遏止(星島日報連結)

幼園倡健康飲食減少胖童(蘋果日報連結)

美國總統大選在即，三師會跟你補一補相關概念，簡單地分析一下兩黨及兩位候選人的取向，還有不同的選舉現象。

(1/4) 美國大選是怎樣的一回事？民主共和兩黨有何分別？

(2/4)  民主共和兩黨的政治光譜分析

(3/4) 奧巴馬和麥凱恩兩位候人有什麼分別？

(4/4) 中間選票和少數族裔票的重要性、選舉人票制度、大選的最後變數

圖片：民主黨(左)及共和黨的政治光譜分析 (by 三師會)

為什麼沒提及「新自由主義」?

平常報紙雜誌說的「新自由主義」是指經濟上的減少政府干預，信任自由市場的意識形態，那是經濟上的右派。上圖沒有提及，是因為不想聽眾混淆。

而上圖的「自由主義」是政治意識形態，是指重視個人自由和權利的意識形態，那是政治上的左派，民主共和兩黨主要的分別就在這裡，而最能表現這分歧的是墮胎和同性婚姻合法化的問題，民主黨傾向支持，共和黨則反對。

延伸閱讀／收看：

奧巴馬youtube頻道

麥凱恩youtube頻道

比較兩人頻道：通識教材 - 大選Photo Hunt

節目重溫：