Call of Duty(CoD)系列我只玩過最新的這一集。一直是Medal of Honor(MoH)的支持者，不免會拿兩者比較。
要比較就拿最新的一集，即是Call of Duty: World at War和Medal of Honor: Airborne來比較。
|
|
CoD: World at War |
MoH: Airborne |
|
可玩度 |
4/5 |
4.5/5 |
|
操作 |
5/5 |
5/5 |
|
刺激度 |
4/5 |
5/5 |
|
畫面 |
4.5/5 |
4/5 |
|
故事 |
4.5/5 (變化多得多) |
3/5 (太短) |
|
人工智能 |
3/5 (大量死士) |
4.5/5 (明顯地聰明得多) |
|
音效 |
4/5 |
4/5 |
|
強項 |
|
|
|
弱項 |
|
|
CoD: World at War有兩條主線，一條是美軍進攻沖繩島的故事，另一條是蘇軍在史大林格勒和柏林的故事。美軍那條線有點電影"狂林戰曲(The Thin Red Line)"的影子；而蘇軍那邊的史大林格勒故事則是"敵對邊緣(Enemy At The Gate)"的濃縮版。遊戲本身算是耐玩的，而且因為畫面豐富，對著擅長偽裝和地堡戰的日軍，真的頗「狂林戰曲」。
有一個駕駛T-34戰車大戰德軍一整個戰車營的關卡，不是不好玩，太多德軍坦克堅決不動，成了活靶，完全反映不了德軍裝甲部隊的戰術優勢。如果它們走位走得好一點，應該緊張十倍。
蘇軍的過場畫面，跟足當時蘇軍的仇恨政治宣傳，遊戲裡面也有多次殺害已投降戰俘的機會(還有長官鼓勵)，相信種族仇恨罪比較嚴格的歐洲應該要大改才能出售。
整體來說，World at War是很值得玩的，畫面、劇情、娛樂性都很精彩。不過，記得要配備足夠強的硬件才去買，否則得物無所用。
各位Gamers，你喜歡Warld at War還是Airborne多一點？
連結：
Call of Duty: World at War官方網站
Medal of Honor: Airborne官方網站
Recent Comments