January 22, 2009

• Call of Duty 5 World at War

  Call of Duty(CoD)系列我只玩過最新的這一集。一直是Medal of Honor(MoH)的支持者，不免會拿兩者比較。

  要比較就拿最新的一集，即是Call of Duty: World at War和Medal of Honor: Airborne來比較。

  
  

  	CoD: World at War	MoH: Airborne
  可玩度	4/5	4.5/5
  操作	5/5	5/5
  刺激度	4/5	5/5
  畫面	4.5/5	4/5
  故事	4.5/5 (變化多得多)	3/5 (太短)
  人工智能	3/5 (大量死士)	4.5/5 (明顯地聰明得多)
  音效	4/5	4/5

  
  

  強項

  關卡變化夠多，打完日軍打德軍 駕駛T-34坦克的一關好過癮 現實感較強 武器選擇較多 同類武器的準確度比Airbrone高很多(尤其Grand和98K，當然這也可能是缺點) 動態物件(坦克、車輛、火炮、船隻等)技術強得多 最後一版有喪屍打

  可選擇完成任務的次序 空降令遊戲出現更多可能性 人工智能較佳(識走位) 夠天馬行空(很難死的超級親衛隊、空降防空要塞) 硬體要求低 武器升級系統令人鼓舞

  
  

  弱項

  日軍似乎都是(送)死士，德軍似乎比較打得 硬件要求極高 命中率有點兒太高 玩者可親自犯戰爭罪行...

  動態物件技術較弱，例如一個關卡只可有一輛坦克在移動，而半履帶運兵車竟然不會動 Grand和98K太難使用 故事真的太短了

  
  

  
  CoD: World at War有兩條主線，一條是美軍進攻沖繩島的故事，另一條是蘇軍在史大林格勒和柏林的故事。美軍那條線有點電影"狂林戰曲(The Thin Red Line)"的影子；而蘇軍那邊的史大林格勒故事則是"敵對邊緣(Enemy At The Gate)"的濃縮版。遊戲本身算是耐玩的，而且因為畫面豐富，對著擅長偽裝和地堡戰的日軍，真的頗「狂林戰曲」。

  有一個駕駛T-34戰車大戰德軍一整個戰車營的關卡，不是不好玩，太多德軍坦克堅決不動，成了活靶，完全反映不了德軍裝甲部隊的戰術優勢。如果它們走位走得好一點，應該緊張十倍。

  

  蘇軍的過場畫面，跟足當時蘇軍的仇恨政治宣傳，遊戲裡面也有多次殺害已投降戰俘的機會(還有長官鼓勵)，相信種族仇恨罪比較嚴格的歐洲應該要大改才能出售。

  整體來說，World at War是很值得玩的，畫面、劇情、娛樂性都很精彩。不過，記得要配備足夠強的硬件才去買，否則得物無所用。

  各位Gamers，你喜歡Warld at War還是Airborne多一點？

  連結：
  Call of Duty: World at War官方網站
  Medal of Honor: Airborne官方網站

  • 10:49 am
  • 14 Comments