Day: January 29, 2009

  • 波兒的未成年愛情隱喻

    前言:大師的作品,人人有不同的解讀,若閣下不同意小弟的過份解讀,請勿打頭。

    警告:內有完整劇情。

    崖上的波兒(下稱「崖」)的藍本跟人魚公主有一點點相近,大家應該不會反對,不過崖是未成年romance-free版本,而且是happy ending。

    可能因為做青少年工作的關係,看崖的時候,直覺連繫到童話故事以外的隱喻。

    話說波兒本來是懂魔法的人魚(劇中的婆婆說她是人面魚,會帶來海嘯),因為好奇到游到海岸,遇到意外,被男主角救了,而且吞了他一滴血,於是能夠變成人的樣子。

    她被父親(居於深海的人類科學家)帶回海裡,然後她逃走,誤把能夠帶來世界末日的保險庫打開了,她逃到岸上跟男主角相認,可是同時整個小鎮都被上升了百米的海水淹沒了。

    男孩的行船的爸爸生死未卜,而媽媽則把男孩和波兒獨留家中去救老人院的院友。於是兩小口便決定自己撐艇去找媽媽。

    波兒的爸爸想帶走波兒,可是波兒的媽媽(用西方的神話說法應該是大地之母,用東方的說法應是觀音菩薩)決定讓以一種古老的魔法成全波兒,即是:

    讓她得到一個男孩的愛,成為一個真正的人類,不過代價是放棄魔法,而且如果男孩不再愛她,她便化為泡沫。

    後來,男孩和波兒的母親討論之後決定讓兩小口決定要不要使用這魔法,結果當然是Yes,然後結局。

    這個故事,對於我們來說,其實熟口熟面,只要把人物對照就可見一二。

    劇中角色

    現實對照

    男孩

    少男

    未變人之前的波兒

    未見世面的家中小花

    變成人的樣子的波兒

    家中小花成長的摸索階段

    變成真正人類的波兒

    轉化成為成人的家中小花

    男孩的父親

    因要經常外出工幹而在家中缺席的父親角色

    男孩的母親

    獨力照顧少男的母親

    波兒的父親

    負責撫養女兒的單親父親,對女兒嚴格管教

    波兒的母親

    因為分居而缺席的母親角色

    根據此對照重組整個故事的話,不難條順一個香港的少男少女故事。

    一個平凡的年輕人,父親長期外派,母親管教比較自由放任,他認識了一個出身中上層的少女,由嚴厲的父親管教,不吃人間煙火,少男少女兩小無猜,無視世俗成人世界的考慮,走在一起。

    男孩帶女孩回到家裡,寬鬆的母親沒太大反應(甚至遇上大災難也沒想過要打給對方家長),到了後來女孩的父親找上門,攪出了軒然大波,拿兩小口沒辦法。後來,需要找來已經分居的母親來擺平事件,兩位母親開閉門會議,決議兩小口前途,雙方父親還是缺席,最後決定讓兩小口自己選擇是否用那最後的魔法。

    「讓小女孩得到一個男孩的愛,成為一個真正的女性,不過代價是放棄她的童話世界,進入成人世界。如果男孩不再愛她,她也回不了頭,不能再做小女孩。」

    兩個年輕人,怎會想到太多現實的問題,作出了not-so-informed choice(等於劇中的男孩選擇是否讓波兒變人,他不會想到家中怎樣撫養沒有了魔法的波兒),兩小口就住在男家,由男方父母負責他們的生活。

    不要笑得太早,現實世界中,因為愛情迷失心性,未成年便住在小男友家中,由未來奶奶照顧的少女的故事並不是罕見的。

    我想,成年人在看到崖的結局的時候,也會問一個問題,就是波兒在男孩家中生活,他們如何過日子?

    可能性有二:一,是男家照顧她的生活;二,是變了人類的她跟她的科學家父親回水底生活,有空便回來探男孩。

    另外,成年人會問第二個問題,是如果波兒長大之後變了港女,又或者男孩見異思遷,討厭她了,她豈不是變成泡沫?

    可能劇中的「愛」,可能是指廣義的愛,包括友情親情,而不是獨佔的愛情;也可能是他們的愛,真的可以是永遠的。

    不過,如果那是指廣義的愛,為什麼波兒一定要得到男孩的愛,而不是任何性別的愛?難道宮崎駿不想鼓吹同性愛,害怕令兒童把同性的愛看成三文治般隨便?

    當然,由小女孩變成成人,中間的過程是怎樣的一回事,觀眾們可以有不同的想像。

    當然,看童話故事,不要想得太現實,正如我們不會問白雪公主的王子會不會變查理斯王子一樣。

    請勿打頭。謝謝。

    後加的延伸閱讀:

    Jacky: 解讀波兒解讀
    Calebmyrock: 崖上的波兒,2008
    黃世澤:用x光社邏輯去解讀崖上的波兒
    林忌:崖上的膠人
    庫斯克:波兒的未成年愛情隱喻
    yamyuen: 今天大年初一, 睇了崖上的波兒 (Ponyo on the Cliff by the Sea)
    阿藹:《崖上的波兒》中的 embracing love