農曆年前被醫生告誡不要吃動物內臟和魚以外的海產。
去了天北拜年，全靠GPS才找得到目的地...
初一初二見的人數打破歷年紀錄，一年一次，雖然很累，還是欣慰的。
我選的賀歲片是Zombieland。故事講述在喪屍橫行的世界，四個人(Left 4 Dead? haha)如果建立互信和找到依靠的黑色輕喜劇，結局頗溫暖的，符合新年氣氛。最後的遊樂場部份，幾乎exactly是Left 4 Dead 2打遊樂場那幾關！
情人節，破了第一段的誡。這個月的quota用了，要清心寡肉了。
無線連續一個星期晚晚都是72家租客，那種討厭的程度比無止境的賀年節目更甚，現在就算你告訴我那套戲有多好看我也不想看了。
至於麥兜的問題那兩篇，希望能夠給大家一個拜年賀詞以外的讀blog選擇吧。
再祝大家新年快樂。
《從此以後不再看麥兜》一文，瀏覽數令我十分吃驚，原來是因為給貼了在miniforum。文章在那裡被討論了七頁之多，加上這邊原文的留言，意見大致分為幾類：
認為我是上綱上線，政治上腦
認為那個宣傳無傷大雅／很可愛
認為我是因為太愛麥兜所以心痛
上述首兩點是觀點與角度問題（我只希望再提醒大家一次這是個「很得意」的propaganda），而第三點才是我不想再看麥兜的原因。
在本blog的留言中，VictorxDragon君的留言我回了，在此貼出，當是對上述意見的回應：
***********************
VictorxDragon，多謝你連續三個留言的批評。我嘗試分類回應你：
(1)
因人廢言？對人不對事？因為麥家碧幫曾蔭權畫動畫就要反對？而不是看看她畫了什麼？
因為找了港人熟悉的動畫主角便要反對了嗎？
-- 我就是看她畫了什麼才覺得反感－－那是很個人化的政治宣傳卡通，而不是電梯安全之類的宣傳，難道我應該只看畫功，不理會作品本身的政治含義？我一開始已經講明我是以一個曾經的麥兜粉絲身份反對，粉絲沒有資格反對作者嗎？
(2)
大部份國家或地區的元首都會發新年／新春賀詞，特首的行為不妥在什麼地方？
-- 我一開始已經講明這一篇不是批評曾生，他要找什麼人替他畫漫畫是他的自由。
(3)
對不起，你整篇文也沒有堅實地駁斥 麥家碧和曾蔭權做錯了什麼，你只是說出你個人主觀是多麼的反感而已，連半點議論性也沒有。
-- 對不起，我整篇也在指出麥家碧的做法有什麼問題，只是你沒有細心閱讀而已。至於曾生，我指出「社會矛盾、貧富懸殊、官商勾結、政改問題比建華七年情況更壞」，你看不到嗎？ 至於要不要「堅實地指出」曾生做錯了什麼，我相信我已把我不滿的地方寫了，這不是學術文章，我要不要引用數據告訴你香港的堅尼系數如何惡化？
議論性不足？本文不是「議論」曾生施政問題。至於麥家碧的問題，如果這樣寫法也不算議論性的話，我相信你是中了中學的作文教育的毒，以為議論一定要有破有立，有討論對方立場。
(4)
進一步說，你是否在扼殺創作自由？
-- 如果批評一個作者為政治服務的作品叫做「扼殺創作自由」，那麼為什麼後世會批判郭沫若的馬屁文學、萊尼·里芬斯塔爾的法西斯宣傳電影？那就是因為作品為政治服務的話就是一種政治表態，就是很容易變成為當權者的不義行為塗脂抹粉呀。
-- 另外，很多創作人以為他們很辛苦創作了東西出來，人們是有義務付款購買的。可是我用我的血汗錢支持什麼作品是我的自由，我喜歡的就支持，不喜歡的不支持， 那是扼殺創作自由嗎？我有能力禁制麥家碧創作嗎？
(5)
我對本文可以在網上世界廣傳感到遺憾。
-- 歡迎遺憾。這是你的自由。
(6)
站在向港人賀年，帶給港人歡樂的立場上，我不認為麥家碧做錯了什麼。
是否連一個人希望做善事也要看看他是什麼人？
-- 也許我和你的最大分別是你覺得畫一些好得意的東西出來，替政客粉飾太平，讓一般市民覺得好 開心是做善事；而我則覺得那種粉飾太平是危險的，因為這樣會令不少人忘記了真正的政治、社會問題。
(7)
做個有責任的博客，將特首的賀年Link post上來，讓讀者自己觀賞吧。
-- 我不認為電視日日播那段片的時候，我還需要貼link讓讀者觀賞。
*************************
後記：
其實這兩天我反覆思量，如果替曾先生站台的不是麥兜，而是王小虎、老夫子、綾波麗，甚至是涼宮春日，我會不會這樣寫。
我想不會。部份原因是我對這些人物沒什麼感情 (他們也沒有麥兜般的象徵意義)，另一原因是出賣這些人物給曾生不會有那種「很多人覺得好得意的propaganda」效果，所以我才會希望提醒大家。
至於過年是不是應該有多一點寬容？這個見仁見智。我不賣新年的帳，那是我的堅持。
一邊寫，一邊想起上年11月的曲線文章《含淚上書特首打擊反動勢力》，裡面說特首應考慮更多針對第四代港人文化的宣傳手法，就這一點而言，我是可以學民建聯掛出「成功爭取」banner的。
Facebook有一個「拯救麥兜 反對賣仔」群組，如果你也有這個想法的，請加入吧。以Facebook的「♥ Mcmug & Mcdull -麥嘜 & 麥兜♥ 」粉絲頁只有七千多成員來說，拯救麥兜群組在短短幾天有近千人加入，算是一個值得麥家碧和謝立文反思的數字吧。
回家真好？這句「好得意」的說話，過年的時候說給菜園村村民聽，格外涼薄。
圖片來源：熊之秘 蜜夢工廠
延伸閱讀：
年初一加情人節，祝大家生活愉快，身體健康！
也衷心希望他們能夠一家團聚。
還有，我們國家的人民都真正享有免於恐懼的自由。
至於情人節，我想起這一節：
圖：上(譚作人夫婦)，下左(劉曉波夫婦)，下右(胡佳一家)
事先聲明：本文批評的不是曾蔭權，而是麥兜作者麥家碧。曾蔭權要找什麼人替他畫漫畫是他的自由，找黃玉郎、Stella So還是小克我也不會批判他。我是以一個曾經在麥兜身上得到鼓勵和反思，而且很喜愛麥兜的人的身份去寫這一篇的。
對於很多傷痕累累的香港人來說，麥兜不只是一個漫畫人物，麥兜故事也不只是一套動畫。整個麥兜系列所象徵的，是香港人對於身份失落的自嘲、自憐和反省，以及病態社會的批判。由麥兜故事中的「香港一蛋撻」，到菠蘿油王子的「AO模擬面試」，到春田花花幼稚園的「主修”筆飯”的大學生」，都曾經令很多香港人笑中有淚。
我很難想像在董建華時代曾經以「香港一蛋撻」諷刺特區政府的麥嘉碧，會在這個社會矛盾、貧富懸殊、官商勾結、政改問題比建華七年情況更壞的年頭，把麥兜賣了給特首辦！這對於很多曾經在麥兜的故事裡自嘲或反省過的人來說，無疑是狠狠地刮了一記耳光。
麥家碧加入曾蔭權的政治化妝隊伍，把香港人的「國民卡通人民」賣了給曾蔭權，在不同的媒體上懶cutie的跟市民祝賀新年，對不起，我看得很毛骨悚然。
但願麥家碧這個job能賺到好價錢，因為她這樣做，等於把她和麥兜的goodwill賣斷了。之前麥兜替康文署宣傳泳池衛生、替機電工程署宣傳電梯安全，都是公益事業，可是替曾蔭權扮cutie賀年，那是粉飾太平，是出賣麥兜的靈魂！
我知道部份麥兜fans會覺得我反應太大。不過，曾經是麥兜故事fans的我真的覺得反胃不堪，我就是以後也不會再看麥兜了。我知道麥兜系列其中一個主題就是香港人為了搵食是身不由己的，但萬萬想不到麥家碧會用這個終極的方式來表現這主題。
(圖1及2: 2010年賀年行政長官廣告。圖片來源：小奧)
延伸閱讀：
你明白我在批判什麼嗎(回victor) (本文的續篇)
這一次民建聯向海關舉報「禮義廉」T恤，成功爭取了什麼？
延伸閱讀：
蘋果日報：保皇黨勾結海關打壓表達自由 禁民建聯無恥 T恤
東方日報：海關扣查諷民建聯T恤
Tommyjonk: 如何替社會療傷(芻議)
Johncoal: 惡搞時代的凶兆
Hyster: 強烈讉責社民連侵權行為
蘇菲公共頻道: 民建聯註冊商標資料
KaiserKS SITE: 民建聯無恥tee new design
斐宇梧的亂UP之地: 禮義廉抄襲民建聯
昨天剛說過踩場等於放箭射對方的草船，說時遲那時快，海關幫民建聯射社民連的草船。
(轉載自有線新聞)
社民連T恤涉抄民建聯標誌 更新：2010/02/12 16:19
社民連在維園年宵攤位售賣的一款T恤，涉嫌抄襲民建聯標誌，被海關檢走扣查。
海關下午到社民連的攤位檢走約百多件T恤，T恤印有類似民建聯標誌的藍色D字，旁邊寫上「禮義廉」三字。
社民連指，是由高登網民設計，並擺放在他們攤位寄賣，為五區請辭籌款，每件成本約二十至三十元，已經售出一千多件。
民建聯表示，這兩天看到有人沒有得他們同意，在T恤盜用他們已註冊的標誌，於是向海關投訴，海關徵詢律政司意見後，認為T恤涉嫌侵犯版權，按照慣常程序執法。
視頻新聞報導播放: http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=325639
幾天前在Facebook見有人找曾鈺成寫「五區公投」揮春（高登連結），曾鈺成真的寫了。我想，這個曾鈺成真的有智慧啊。他寫了，對於五區公投的聲勢沒有幫助，反而令人覺得他有氣量。
後來在網台聽到開始有反對民建聯的朋友找他們的攤位寫「禮義廉」揮春(即是無恥的意思)，而民建聯的人真的照寫。這隻草船一駛出來，竟然有這麼多箭射過去。
關於民建聯是否無恥的問題，相信不用再討論。不過，不論是曾鈺成還是工作人員寫五區公投／禮義廉揮春，表現出來的氣量都會變成民建聯的分數－－公眾覺得他們明知被玩也肯寫，會同情他們；如果有義工不知被玩而照寫，也會得到同情分。
大家不要再向草船射箭，俾位人上了。換了是民建聯支持者去社民連或支聯會的地方整蠱他們，結果也是令被整蠱的一方得分。
要射箭，請集中火力射他們在普選議題欺騙選民、社區事務無水不抽、支持六四屠殺、支持高鐵天價撥款、要求警察鎮壓民眾等等事實。這些才是真正會令公眾看清他們真面目的東西。
留言後記：
可能大家覺得我太認真，不過我就是討厭他們到一個程度是連一個位也不想給他們上。
Kursk按：每隔一段時間，這個FAQ便要拿出來再貼。我好希望這一篇以後不用再貼。每貼一次，都說明了我的國家有多悲哀。
2008 - 胡佳多年來從事多項社會運動，包括環保事業、抗擊愛滋病和爭取民主人權等。2008年因為「煽動顛覆國家政權罪」被判處有期徒刑3年零6個月。
2009 - 劉曉波發起呼籲政治改革的《零八憲章》，2009年被法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處劉有期徒刑11年，剝奪政治權利2年。
2010 - 譚作人起草《5·12學生檔案》的倡議書，呼籲民間進行進行汶川大地震遇難學生校舍工程質量的調查。2010年因為「煽動顛覆國家政權罪」被判處有期徒刑5年，剝奪政治權利3年。
大家看清楚這個政權的法西斯本質沒有?
*********************************
有關劉曉波案、胡佳案和譚作人案，共產黨的食客和爪牙通常有幾個似是而非的論點，現在列出來並加以反駁，以正視聽。
1. 中國政府已經慢慢改變，俾啲時間佢地。
我地俾時間中共，中共有冇真係改善？冇！劉曉波要求憲法框架內的改革，都要重判十一年，六四事件被捕既學運領袖都冇咁大鑊。仲有，你地俾時間中共，中共有俾過時間良心犯嗎？你地既縱容，先至係愈攪愈離譜既原因之一。
2. 中國共產黨內部有唔同派系，重判邊個邊個係派系鬥爭既副產品，唔怪得晒中央。
如果係咁，你中共叫咩「三個代表」？叫咩「執政黨」？學咩人響憲法寫話自己領導全國？派系鬥爭鬥到民不聊生，同軍閥割據既年代有咩分別？你憑咩話自己代表人民統治全國？
3. 有好多外國勢力想顛覆中國，好多人係受外國勢力影響或者指使架。
如果真係既話，咁你公佈出嚟，究竟胡佳、劉曉波、譚作人受邊個邪惡組織指使，究竟係CIA、MI6，定係毒蛇黨指使？你有真憑實據，人民一定撐你。呢D咁既「外國勢力」藉口，早幾年仲有人信，但而家內地網民愈來愈醒，愈來愈唔信你呢套大話。
4. 佢地迫得中共太緊，中共唔做佢地唔得。
實情係佢地憑良心講出咗真相，講出野既嘢阻住貪官同特權階級發達，所以要被除掉，連帶佢地既妻兒都要被軟禁。大家需知道，貪污腐敗最怕的，就是有人把真相說出來。
5. 愈多人出聲（尤其是外國人），就判得愈重，所以大家唔好再刺激中央。
如果真的話，我呼籲大家唔好再提，唔提既話，可能會罰吓錢，或者走既時候好似國產凌凌漆咁有煙仔食添。
定係... 大家唔出聲唔理既話，佢地連係生係死都未知？
6. 而家國家發展一日千里，如果我地要求保障憲法寫明既基本公民權利既話，會影響國家和諧，我地要顧全大局，識得大體。
如果一個國家連人民最基本的言論、申訴權利也不保障，甚至因此而迫害他們的話，這個國家是失敗的、是可恥的。甚麼大體？那只是專權暴政的大體，貪官污吏的大局。
我們是中國公民，我們不關心我們的國家，我們的將來就會交在一班貪官污吏、腐二代、富二代手上！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
既得利益者和土共說我們要識大體、顧全大局，我好想問：被迫遷自焚的大嬸、呼籲政府改革便監禁十一年的劉曉波、幫汶川死去的小朋友的家長以及寫文章講六四就監禁五年的譚作人，他們就真的不識大體了。
他們不識專權暴政的大體，沒有顧貪官污吏的大局。
偉大的國家不需要英雄，中國每年都弄幾十個哈維爾出來，年年都有一千幾百人走投無路自殺自殘，為什麼我們可以視若無睹？
延伸閱讀:
四川維權人士譚作人被判刑五年 (BBC中文網)
被控煽動顛覆國家政權罪的四川維權人士譚作人星期二（2月9日）被判處五年有期徒刑。
55歲的譚作人被成都中級人民法院判決剝奪政治權利三年。
譚作人是四川著名環保人士、社會評論員。2008年汶川地震後，他公開質疑且致力於調查災區學校豆腐渣工程問題，並跟四川學者冉雲飛、北京藝術家艾未未等發起和組織志願者搜集川震遇難學生名單。他還曾在互聯網上發表有關「六四」民運的文章。
人權組織國際特赦在判決後發表聲明，對有關判決提出譴責，並要求中國政府釋放譚作人。
國際特赦組織亞太部負責人阮柔安表示，譚作人的被捕、審判和判決都進一步突出了中國當局運用「模糊和過於廣義的法律壓制和懲罰不同意見的手法」。
國際特赦的聲明引譚作人的妻子王慶華說，譚作人所做的不過是行使了自己的公民自由言論權利和憑著自己的良心指出腐敗問題，他不該為此坐牢，一天也不應該。
譚作人被控的罪名包括與流亡美國的「六·四」學生領袖之一王丹聯繫，並曾接受由後者寄給他的「六·四」宣傳材料。
譚作人的辯護律師在他的案件庭審前曾提出要求王丹出庭作證，而王丹也表示願意出庭為譚作人作證。
王丹發表聲明說：「我與譚作人先生有過幾次電子郵件的往返，但是內容都在中國的憲法和法律保障的言論自由的範圍之內。除此之外，我們沒有任何其它的聯絡，更沒有任何合作計劃。我們甚至連電話聯絡都沒有過。」
他質疑為何譚作人僅因與他聯絡就被以「煽動顛覆政府」罪名起訴，並提出「對於如此荒謬的起訴，我表示強烈抗議」。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/02/100209_tanzuoren.shtml
連結 :
Twitter tag: http://twitter.com/#search?q=%23tanzuoren
李逆熵講反烏托邦小說和電影 - OurRadio.com 4/2/2010「讀書生活」節目
大學時常常sit李博士主講的「科幻電影欣賞」課，過癮。
李博士這兩集節目講反烏托邦小說，由《創世記》講到元祖級的《美麗新世界》和《1984》，過癮。
還有講反烏托邦電影《V煞》和《妙想天開》(Brazil)，過癮。
從反烏托邦小說和電影講到反高鐵、社運、民主、社會公義、全球暖化，過癮又發人深省。
跟著，李博士這位科普和科幻專家談到互聯網科技與社運的關係，還有現代社會的前景，聽者一定有所得著。
反烏托邦是科幻片和小說的永和恆主題，裡面的劇情不幸地跟我們的社會愈來愈接近。
中國大陸的「新語」(newspeak, 源自《1984》)現象，即是敏感字愈來愈多，網上愈來愈多代替的字。韓寒甚至預言，在不久的將來，「D」字也可能被政府從網絡上禁掉 (因為「黨」字成了敏感字，人們便用「Dang」來代替)。
Recent Comments