中大的朋友你們好：
今天在網上看到很多中大畢業生聲討中大校方的「政治中立論」。中大校方那封「政治中立」公開信真的是千古奇（潮）文，當中的謬誤之處，已有大批中大人詳細狠批（見延伸閱讀）。我從未讀過中大，但看到你們的校方如此強詞奪理、欲蓋彌彰，所以還是要出聲支持你們。
13年前，即是1997年6月，我在港大唸一年級，當時港大學生會要求把國殤之柱由維園運到由港大學生會管理的黃克競平台擺放。當時的校長是鄭耀宗，即是那位一上任便想把港大太古橋上，由1989年起每年再用油漆塗一次的六四標語擦掉的鄭耀宗，那位因干預港大民調而狼狽下台的鄭耀宗。他領導的校方堅持不容許國殤之柱在學生會負責管理的地方擺放。那一次的六四燭光晚會完結時，港大學生會呼籲在場的大學生聲援他們的行動，在場不下百多人，加上後來從不同地方加入的數百人，跑到國殤之柱進入港大的入口。校方知道學生會會有所行動，於是召喚了大批警察到場，不讓運送國殤之柱的卡車進入。
那一晚，幾百名大學生聚集在入口的一方，貨車和另一批大學生及支聯會成員在另一方，大批藍帽子在中間隔開學生和貨車。
學生和警察對峙了幾小時，印象中學生會一直在跟校方談判。後來，學生嘗試迫開藍帽子的人錬，但不成功，就這樣，大批學生和藍帽子身貼身鬥力和對峙了很久（那時我以為那會是我人生跟警察身體最接近的時候，但原來不是），再這樣下去，學生和警察也不退，因為任何一方退後，便會失去入口的控制權。對峙的結果，可能是最後武力清場。到了最後關頭，校方讓步，讓國殤之柱進入港大校園，警察撤退（因為大學校園是私人地方）。就這樣，國殤之柱在學生的We shall overcome歌聲中進入了港大，直至現在。
我唸的是商科，同學大都是比較親建制或者屬於搵食型，他們質疑我們是「被人利用」，讓支聯會把國殤之柱丟了給港大學生會。我不認同這叫利用，港大學生會是民主選舉選出來的，在場的學生都是有自由意志的成年人，支聯會沒有物業，學生會決定讓國殤之柱放在其管理的地方，好讓更多人能夠記念六四死難者，這一切都是憑良心做的正事，沒有利用不利用。不經不覺，國殤之柱已在港大屹立了十三年，這十三年來，每一年都有港大人到哪裡獻花。而國殤之柱跟太古橋上的六四標語，無時無刻都提醒著所有港大師生，大學是社會的良知，在六四的死者面前，沒有人有資格為殺人者開脫，或者洗擦仍在淌血歷史記憶。
看著你們那位校長劉遵義，我想起前鄭耀宗。他們同樣是向權力靠攏得很核突的人，但劉遵義比鄭耀宗聰明得多，結果前者是政協，後者狼狽下台。國殤之柱和新民主女神的事件是相似的－－就是沒有壓力，校方決不會輕易讓步。你們計劃在明天（六月四日）晚上，把新民主女神像護送到中大校園，這是召集學生和校友的最好時機，就好像十三年前一樣。可是大家千萬要小心，因為十三年前警察頭上的是皇冠，現在的警察頭上的五星洋紫荊，這些年來，政府如何以非法集會（雖然大學校園是私人地方，但進入校園之前仍可能構成非法集會）、阻差辦公和襲警罪等打殘抗議者，而且你們的對手劉遵義不是省油的燈。大定萬萬要小心。
希望大家明晚的行動能夠成功。
港大人庫斯克上
延伸閱讀：
The Lo Less Travelled: 生平第一次，我以身為中大人為耻
Recent Comments