June 4, 2010
-
記念蔣同學(及所有無名者)
.

(這是我貼在壁報上小小的一張紙,高中二應該是等於我們的中五,上文的中六為記憶之誤)
蔣捷連,男,1972年6月2日出生於北京,遇難時剛滿17歲;生前為中國人民大學附屬中學高二四班學生;89年6月3日晚11點10分左右,於木樨地複外大街北側29樓前長花壇後遇難,後背左側中彈穿胸而過,擊中心臟;骨灰一直安置在家中靈堂內。 [連結:蔣同學的母親丁子霖證詞全文]
今晚,我們去維園。
.

(這是我貼在壁報上小小的一張紙,高中二應該是等於我們的中五,上文的中六為記憶之誤)
蔣捷連,男,1972年6月2日出生於北京,遇難時剛滿17歲;生前為中國人民大學附屬中學高二四班學生;89年6月3日晚11點10分左右,於木樨地複外大街北側29樓前長花壇後遇難,後背左側中彈穿胸而過,擊中心臟;骨灰一直安置在家中靈堂內。 [連結:蔣同學的母親丁子霖證詞全文]
今晚,我們去維園。
Comments (5)
今晚見...
暴政必亡!
今晚見!
See you tonight at V park.
我以前提起過持衝鋒槍士兵奉命鎮壓時的心態,例如參加過越南戰爭的地方農村士兵對城市小知識分子的仇視。
至於開槍的感覺,玩過FPS射擊遊戲的都很明白,只要相信對方是*應該被消滅的*敵人,自己在執行任務命令,奉命行事,licensed to kill,心理過了關,對方即使是孕婦小孩,扣動扳機也沒有什麼困難。
拿刀砍,拿軍刺捅,需要多點勇氣。
半夜三更扣自動步槍比較容易。
簽名,按按鈕,最輕鬆。
以下這個更合理地解釋當時情況。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=473375
我從官兵的表情中看到似乎他們很有點膽怯的樣子,一點不自信不勇武,有點不解。事後听說這些兵的任務是防止人們增援廣場,並未發給子彈。難怪心里發虛。而十年後在國外踫到一位當時在協和醫院神經科進修的福建某醫院的大夫告訴我的另一驚人事實,才真真解開這些士兵膽卻的心理原因。這位大夫告訴我,他那晚在醫院幫忙救治傷員,包括解放軍傷員。傷兵告訴他,自己和戰友們剛調進京,立即接到死命令︰三人一組,務于晚 10 點( ?我記不清了 ) 在天安門集合,遲到者按違令處理。發給的裝備是軍用夸包一個,內裝北京地圖一張,餅干一包,礦泉水一瓶。從未來過京城的戰士也不會用這地圖,就向人打听天安門怎麼走。老百姓一听去天安門自然圍著不讓走,而身負軍令的戰士又急于執行命令硬走,沖突不可避免,能不打起來?大夫說, 然而這就是策劃者要的結局。隨行的便衣拍下這些軍人流血鏡頭,並立即發給待命執行晚上突擊的連隊。突擊隊被告知,廣場發生了反革命暴亂,我們的戰友已遇難,有照片為證。原來如此。我一直不信傳言說士兵開槍是被注射了興奮劑的說法,認為是多數農村小兵盲從,沒想到有這妙法。可能因數日來進城士兵每被軟化,城市兵有臨陣脫逃. 我一朋友的朋友在南京訓練,進京令一到,知是不妙,讓家里速發電報稱母病。因與指導員關系不錯,竟準了,士氣不振。用此法激起士兵的報復心理,看來是實現了,事後的宣傳更利用之作足文章,特別是崇文門被燒死的那位,單車小股戴著武器硬撞,被奪時開槍激怒人群,被推下天橋後又被燒死,看來也是同類死命令的安派,為激發西邊真正的清場部隊的士氣而推出的過河卒。可憐他到死不明白誰是真凶。
http://www.64memo.com/disp.aspx?Id=1354
也是三十八军的那个执行戒严任务最英勇的团,在“平暴”已经取得伟大胜利以后,还是老想着打死几个暴徒“为保卫党中央再立新功”,结果,一个小小的伏击战,竟打死了自己人,薄一波的司机命丧黄泉。
一位军官朋友告诉我:发生这场误会的原因是有人提供了不可靠情报:这个英雄团的防地将有一辆暴徒汽车通过。于是,士兵们学习当年打鬼子的办法事先设好了伏击圈,发现有一辆汽车过来后立即开火。车停下后,士兵们刚刚包抄到近前,那车突然起动,没等士兵们反应过来,已经逃之夭夭了。事后调查才知道,那车里后排坐的是薄一波的儿媳和孙子,前开车的是薄一波自己的司机,旁边坐的是他亲家的司机,原是准备送孙少爷去看病的。亲家的司机原来当过兵,一见薄的司机丧命,情知事情不妙,立刻稍无声息地与死者对调了位置,等士兵围上来后给他们玩了一个出其不意。(六四檔案-2010)
这件事情的发生搞得中共高层十分难堪,只好把薄的司机追认烈士了事。至于是否也算作“共和国卫士”就不得而知了。
***
薄一波的孫子,薄瓜瓜在英國伊頓公學:
http://www.bullogger.com/blogs/wsxyuiop/files/%E8%96%84%E7%93%9C%E7%93%9C.jpg
Comments are closed.