關於有學校要求學生不能選擇不參加遊行撐政府政改方案，教育局的聲明如下：

「參與遊行並非學習活動，乃是表態行為，學校須讓學生依據個人原則及參考社會規範，讓他們自主判斷」

﹕「學校強制學生參加遊行，漠視其個人意願，不一定會帶來優質的學習。况且，增强高中學生的公民意識、關心香港的發展等學習目標，其實有很多更有效途徑。」

詳見今天明報報導《逼學生遊行 中學捱轟撤回 強制周六「撐政改」 教局斥漠視個人意願》

一般來說，政治動員是中小學教育的禁區，《教育條例》訂明行政長官有權限制「對在學校傳布或表達顯然有偏頗的政治性質的資料或言論。」

這條條例本來是要防犯共產黨滲透的，時而世易，共產黨已經統治香港，共產黨滲透已不是當局要防範的問題。不過整個社會大概同意，在中小學進行政治宣傳，甚至動員是不合適的－－不論是傾向建制派，還是泛民的宣傳或動員。這是無可厚非的，因為中小學生（尤其是未成年者）仍處於受保護階段，如果在學校環境長期被某種政治思想薰陶，這對他們的個人發展沒有好處。

某學校以其他學習經歷(OLE)之名，要求學生在沒有選擇之下參與建制派政黨舉行的遊行和晚會，那不是學習，甚至連政治動員也不是，那是赤裸裸的交人。若果是動員的話，學生至少有得選擇是否被動員，但這次的回條他們根本沒有不參與的自由。需知道大部份學校的OLE活動是課程一部份，學生不會想到可以不參與的。這樣掛學習之名，交人為實，結果就是招人口實，就好像那些派錢的同鄉會一樣，是同一樣的貨色。

校方大概以為他們的學生和家長都是食海鮮餐的街坊，不知道這個世界已經有internet，更不知道香港的90後比以前的中學生更有政治意識，那個回條一出，基本上必定會有這樣的結果。

你可能會問，如果讓他們選舉去不去又如何？那也是問題，因為那是用OLE時數的「好處」來獎勵被動員的學生，那跟派$200鼓勵參加政治性活動本質一樣。如果真的想學生能夠學習，不應要求他們直接參與這類政治行動，而是給他們機會以抽離的角色去觀察及分析那政治行動。政治動員可不是義工活動，當中是涉及個人價值觀及政治表態，這絕對不應由學校發動學生去做。

後記：

言猶在耳，剛看到新聞說某教聯會（親共版本的教協）屬下的學校，把參加「撐政改遊行」當作「教師專業培訓活動」。學校的教師專業培訓是工作的一部份，是不能選擇不出席的。如果這樣是沒有問題的話，那麼我想claim反對高鐵撥款、六四燭光晚會，以及七一遊行的時間當專業進修時數? (新聞連結： http://ow.ly/1ZyXs )

延伸閱讀：

Tommyjonk: 因教育之名

.