June 17, 2010

• 余曾辯(政改辯論)之後

   

  因為出席謝師宴，不能看余曾辯論直播，席間不少同事都很關心辯論結果，原來他們都是支持余若薇的。有smartphone的同事便開twitter和facebook來轉述網民的文字描述，好讓大家至少知道形勢如何。

  回家第一時間便在youtube看了整個辯論，看完之後，初步觀察如下：

   

   

  以辯才而言：

  • 如果香港真的有普選特首的話，而辯才是其中一項關鍵因素的話，曾蔭權一定不能當選。
  • 直看辯論，我很想問... 究竟有沒有人提過曾生鏡頭在哪裡？為什麼他全程幾乎一眼也沒有望過鏡頭？結果曾生就好像對著節目監製，而不是對家庭觀眾說話一樣。
  • 為什麼他去到哪裡都要看貓紙的？
  • 政治辯論除了要對公眾說之以理，還要動之以情，這一點余若薇做得比曾好十倍。

   

  以內容而言：

  • 曾蔭權一直想強調四件事：

  1. 已經有普選時間表，就是2017可以普選特首和2020可以普選立法會

  2. 現時的方案踏出了一步，通過方案，以後一切都有得傾

  3. 民調指多數市民是支持政府方案的

  4. 余若薇和她的盟是激進的

  結果不論余若薇質問他什麼，即使提出反證據，他說來說去還是這幾點。這種對答方式，其實跟放一個紙板加一部錄音機在那裡相差不遠，而當余問曾「我何激進之有？」的時候，曾也提不出證據來。

   

  • 而余若薇的主線，就是要求曾蔭權提出不承諾取消功能組別、不提出普選路線圖的理據。
  • 對於余的質問，曾蔭權似乎只能提出「無可奈何」的回應，即是功能組別存在了這麼多年，中央又有了「莊嚴」的決定，所以冇辦法。
  • 以辯論內容而言，余若薇主攻，曾蔭權則打拉布，完全沒有回應余的質問。

   

  以效果而言：

  • 曾蔭權這次擺下鴻門宴是個大錯。錯在讓一個最入屋的泛民代表能夠在電視表達其政治理念足足一個小時。
  • 余若薇是最入屋（最受各階層及性別，尤其婦女，接受）的泛民領袖人物，曾的辯才和親和力都不及她，結果就是在電視辯論這種困獸鬥中出洋相。
  • 本來主流傳媒早已歸邊，很多不會上網，較多看主流媒體的市民本來已經被傳媒馴化了。天下本無事，現在卻有一個入屋的泛民領袖在電視講足一個小時，余的親和力和表達能力，很大機會打動好一部份中間甚至偏左的市民。
  • 就辯論本身的效果而言，到了最後部份，余若薇焦急得哽咽，訴諸悲情，指香港人不要曾這種推銷員推銷的騙人旅遊會席，那已經KO了曾蔭權。民調結果顯示，認為余在這場辯論表現更佳者完全壓倒性超越了曾，這大概已說明了一切。

   

  往後一星期：

  同一天，梁愛詩說曾選聯的區議會方案可以接受。加上民主黨的破釜沈舟式的押注，再加上包括蘋果在內的各大媒體吹風，現在再加上這一場捉虫電視辯論，相信政府方案的支持度即將破產。民主黨的方案雖然效棄了太多原則，而且看上去有點不保險，但至少滿足得到不少中間泛民支持者的最低要求。萬一倒頭來中共不肯讓步，什麼也沒有的時候，引起的社會不穩，責任應由誰負？

  如果民主黨的方案通過，623包圍立法會的行動人數將會大減，否則的話，真的什麼也可能發生。

   

  題外話：

  • 余若薇幾次提到很多教師，尤其是通識教師反對政府方案。這真的要多謝余若薇對同工們的重視。講笑的說，希望政府不會在此刻驚覺通識科（及主理的教師）可以產生的蝴蝶效應，因而把這科河蟹掉。[政改宣傳本身就存在反通識教育、反公民教育的謬論，詳見舊文《政改不是恩情, 政府不是母親》]
  • 看余曾辯論，感覺好像看《葉問》第一集，大家一路以為那個主動單挑葉問的日本將軍都打得吓，點知一落場打就雙招俾人KO。

   

  連結：

  如果你沒時間看完整個辯論，至少應該看看這個雙方的總結：

   

  整個辯論（今天youtube上出現很多奇怪地支持曾蔭權的疑似五毛黨視頻，這個用戶應該不是五毛的）： 

  

  曾余辯 Part 7.mpg

  

  曾余辯 Part 6.mpg

  

  曾余辯 Part 5.mpg

  

  曾余辯 Part 4.mpg (粵語即時傳譯)

  

  曾余辯 Part 4.mpg (去除即時傳譯)

  

  曾余辯 Part 3.mpg

  

  曾余辯 Part 2.mpg

  

  曾余辯 Part 1.mpg

   

  延伸閱讀：

  greatest_dad : 「余曾辯」後

  galileo_c : 余曾辯論

  mrsamso : 必敗的真相 

  tommyjonk：論．世紀大辯

  都是那些日子：曾蔭權政改辯論大敗留下的謎團

  林忌：曾余辯論戰後總結

  余若薇在辯論中用了方大提出的問題 (讚!)

   

  • 10:02 pm
  • 18 Comments