到了最後，我們每人都有自己的立場。希望各位支持民主的blogger朋友，不要把大家論事的意見take it personal。

 

由2009到現在，所有支持民主、支持普選的朋友們都著急，希望自己能夠做些什麼，也希望自己支持的代議士能做得更多。我們見到有如雪片般滿天飛的網上表態行動、我們見到有敢言的老師在諮詢會上向官員直斥其非、我們見到大大小小的示威請願、我們見到五區公投運動、我們見到普選聯與中聯辦的談判、我們見到余若薇在電視辯論殺曾蔭權一個片甲不留。整個過程，我們見到中共、特區政府、建制派、特權階級、被收編的傳媒的咀臉、厚顏和詭詐。

可是，事到如今，最後我們見到的，是普選聯跟中共扯．貓．尾！

普選聯召集人馮偉華不是公開宣佈了他們的「政制改革宣言」，裡面白紙黑字寫明他們的「一個信念　三項原則」嗎？這些都往哪裡去了？他們這樣說過：

普選聯堅信民主普選是人民的基本權利，而香港已經具備實施全面普選的社會、文化和政治條件，因此香港應盡快實施行政長官和立法會全面普選。民調顯示，香港市民多數支持2012年實施雙普選。如果2012年未能實施雙普選，中央政府和特區政府應提出清楚的方案和步驟，逐步邁向全面普選。

普選聯要求，中央政府和特區政府提出的政改方案，必須符合三項原則，包括要求（一）中央進一步說明2017年特首將實施全民普選，提名門檻不高於目前八分之一的規定；（二）中央進一步說明立法會將不遲於2020年實行全面普選，屆時將取消所有功能組別，以及（三）在首兩項宣言的前提下，特區政府就2012年及2016年選舉，擴大民主成份，分階段邁向兩個普選。（詳見馮偉華在教協報的《教協夢和普選夢》）

普選聯一直在重申他們的三大原則，直至六月中的時候轉軚，說只要中央接受他們的區議會方案（區議員提名，所有非功能組別選民投票選出立法會議員）便可以。終極普選聯盟的「終極」和「普選」在哪？

 

事到如今，普選聯談判了n次，一次又一次被特區政府作死不修改的回應，刮了一巴又一巴。他們看似把聲譽和政治前途都押上了，結果到了最後一星期，他們把他們的「一個信念　三項原則」突然放棄了大半，只剩下最後一項原則「擴大民主成份」疑似部份成功爭取。

普選聯的舉措，很容易給人的感覺是：(1) 你們講了大半年的所謂「原則」，原來根本是廢的；或者(2) 你們在扯貓尾。

至於那個普選聯方案，真的擴大了民主成份嗎？那個方案，是區議員提名，讓沒有功能組別投票權的選民投票選出議員。細節安排呢？提名門檻呢？選舉方式呢？自從2003年反對23條開始，「魔鬼在細節裡」這句香港人啷啷上口的說話，怎麼今天普選聯忘記了？這些談好了嗎？未談好的話為什麼急著要通過政改方案？什麼？本地立法會講明細節？本地立法的話，六十票裡面你只佔廿幾票，到時特區政府屈你機實在太容易了。現在你們還有談判籌碼，是因為政改方案是要三分之二票數通過，到了本地立法，只需簡單多數票，到時房已經洞了，你們才去談幾時結婚？

至於其他功能組別，為什麼連提也不提？現時的功能組別，很多已經不應存在，而且其投票方式（例如公司票和團體票）是極度不民主的，這些功能組別就算不能立刻在2012取消，也至少減輕其不公平和不合理的程度，例如合拼或取消不再有存在意義的議席，改革選民資格等，這才是真正的循序漸進取消功能組別。當然，普選聯連要求承諾廢除功能組別的要求也放棄了，我們還能要求他們這麼多嗎？

戲做完了，普選聯。你們在6月23日會得到你們的片酬。你們在昨天星期日的遊行，人數少得太可憐了，你們的支持者呢？到了區議會選舉，選民會不會再投票給你們，我不敢說，事關如果選民要在你們和民建聯之間選擇的話，還是會投給你們的。但是立法會直選議席呢？我一定不敢再投票給你們，雖然我知道realpolitik是有秘密溝通的，但扯貓尾扯得太沒原則的話，我真的不能再信任你們。

普選聯響應特區政府起錨了，但在爭取不到任何承諾和路線圖的情況下，用A貨民主來麻醉市民，起錨可以是把政制郵輪引向冰山，最終是2017、2020的萬劫不復。正因為如此，我寧願再次否決政府方案，談得出一個可以信任的方案才起程。

 

我重申一次，我反對普選聯方案。因為:

1. 普選聯放棄原則放棄得太離譜，這關乎政治誠信問題。

2. 普選聯的最終讓步方案，對於循序漸進縮減功能組別的不合理和不公平之處幾乎毫無幫助。

3. 普選聯方案在沒有路線圖和廢除功能組別的承諾之下，便放棄原則，把票投給中共，這會令香港民主進程增加不肯定性，最終結果可以是萬劫不復。

 

6月23日，我會到立法會外表達我的不滿。如果你也對普選聯的做法或方案不滿的話，也請加入。

 

民主黨與中聯辦會面留影。

部份民主黨派人士與周恩來於第一屆政協籌備期間留影，開國這一屆的政協對於真心相信可以和共產黨協商的中國人是個永恆的教訓。左起：沈志遠、吳晗、周恩來、沈鈞儒、剪伯贊、楚圖南（他們的命運請自行參閱維基百科）。

 

延伸閱讀：

區議會方案令政改「起錨」還是拋錨？（信報社評－強烈推薦）

馮偉華，你不代表我 (tommyjonk)

風砂中的教員室字 (johncoal)

反對民主黨「區議會改良方案」聯署 (李柱銘及林子健發起，請廣傳及聯署)

 

 

p.s. 有關馮偉華這個教協會長的問題，Tommy兄在馮偉華，你不代表我一文，完全說出了我的想法。各位教育界同工，你們即使不是教協會員，也請關注Facebook上教協妥協未獲授權 (附馮偉華解釋不召開會員代表大會原因)的內容及表態。

 

收到朋友B先生的FB message。B先生仔細觀察了整個6.19撐政改遊行的過程，他把觀察告訴我，希望我能在網上世界作個紀錄。B先生是真有其人，而且其觀察絕對可信。

 

這是B先生在6.19遊行的觀察： 

先是今天的遊行。下午三點半時會場只有1000人左右。不過，三點四十五分左右，有500 多輛旅遊巴駛到來，井然有序的魚貫落客，於是人數一下子就飆升了5至6萬，亦即是說，每分鐘就有近一千人落車！以我所見，今日人數未必有十萬，不過七萬是一定有的。 

第二是，相信大家在電視上也見遊行人士多似非香港人，而我所見 (由龍頭到龍尾, 九成人我都見過)，沒怎聽過廣東話，有聽說是內地一日遊的旅團 (不確實, 只是聽說)，至於旗幟方面，五花八門，比蛇宴同鄉會等更燦爛，比如「旅港一中舊生會」(相似的舊生會起碼有三四十個，都是紅底黃字的)，至於不同的同鄉會、婦女團體等，更是如遍地開花。途中甚至有人說，「可否放我走, 我就快悶死了」。至於看見不少小孩，無辜牽涉其中，累極而睡的表情，見到了都讓人心酸。 

及後我走進了遊行的人群中，整個感覺是，我覺得自己像去了一個陌生的星球，和一般六四與七一遊行很不同。簡單地說，我覺得大家喊的口號「無火」。雖說不上像是「類北韓人」的感覺，只是我由頭到尾都感受不到遊行者的一份信念，一份堅持與執著。而在每十多二十人之中，也明顯見有人領導 (例如會向十多個同行者給予「指示或指令」，不論有制服與否，不敢說是全部，但整個過程是常見到的)，而人數平均年齡估計也有五六十歲。雖說其實這是很易得出的結論，也很易明白，但當身在其中時 (尤其是包圍著你的，全部都不是平日在大街小巷見到的街坊街里，而是一群說著你不明的語言，帶著不同文化的族群)，就有很深的感受與衝擊。其中的一幕，是一個五十幾歲的男人，在有警察在場的情況下，二話不說就「質」了一個空膠樽入花槽之中，然後繼續與友人侃侃而談地走著，整體上的感覺是，這火遊行，這種行為，很 「non-Hong Kong」。 

.

圖片來源：明報