吳志森 

民主黨方案仍有迷思 

2010年06月23日 

特區政府接納了民主黨提出的政改區議會方案改良版，民主黨黨員大會，也以大比數通過。建制派立法會議員三十七票支持政府，民主黨九票可能跑掉一至兩票，普選聯雖未必全數支持，但肯定為新方案再添幾票。政改方案，已經篤定通過。 

但民主黨提出的區議會方案，非常倉卒，民眾連消化的時間都不夠，遑論深度思考，我嘗試在這裏進一步解拆這個方案，提供讀者參考。 

方案最大賣點，是五個區議會功能議席有三百萬選民基礎，與一人一票直選根本沒分別。到二○一二年，新的立法會成立後，分區直選三十五席，加上變相直選五席，共達四十席，佔立法會七十席百分之五十七，離三分之二不遠，再過一屆，這類議席繼續增加，到二○二○，全面取消功能組別，指日可待。 

產生五位「超級議員」 

這種說法，裏面有太多像霧又像花的迷思。香港每次選舉，無論是區議會、立法會，投票率大概百分之四十到五十多，三百萬選民，只有約一百五十萬人投票。三百萬民意基礎的說法稍嫌誇張，但即使以一百五十萬計，全港不分區以比例代表制選舉，每個議席得票可能甚至超過三十萬，以分區單議席單票計算，每個議席也會得票十多二十萬。 

五個區議會功能組別的立法會議員，是民意基礎最強的超級議員，不但大大超過那些只有幾百票當選的功能組別，也把分區直選議員的票數大大的比下去。立法會出現了這五位超級議員，民意基礎無人匹敵，但身份卻同屬小圈子的功能組別。這是一把雙刃劍，好處看，是民意授權超強，壞處看，這類超級議員，到二○一六、二○二○，要他們自我消失，讓路給直選議席，真的談何容易。他們會說，我的民意基礎比你還大還高，你憑甚麼要我走？如果超級功能組別不走，傳統功能組別，不也是可以此為藉口，霸着地盤，賴死不放嗎？

民主黨的朋友急忙澄清：不會，不會，歷史經驗告訴我們，凡經直選洗禮的議員，都會揚棄功能組別，立法會民主派以一人一票產生的功能組別，莫不如此，請放心。 

隱形左派將力保功組 

這明顯又是另一個迷思。以區議會今天由建制派主導的政治生態，保皇黨隱形左派必能得到足額提名，互相配合，分隊參選。泛民區議員，無論人數和資源，比建制足足矮了一截。如果當選超級功能組別的，一半以上是建制派議員，目標就是要保住功能組別，保住分組點票這個保皇機制。需知道民主派功能組別議員提出要取消他們的組別，是因為他們是民主派，而不是他們的一人一票的產生方式。上屆和今屆醫學界議員截然相反的取態，就是一個活生生例子。 

「一人兩票」付諸實行了，選舉權的「普及而平等」已實現了，京官不是說這就是普選了嗎？一般對政治不甚了了的民眾，甚至可能以為「一人兩票」不是很好嗎，為何又要「倒退」到「一人一票」？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

吳志森先生代我說了我的擔心疑慮,這也是我反對此次方案原因

而且我亦對民主黨相當憤怒,當年劉千石作出類似民主黨今日的行為,被千夫所指,特到是民主黨

今日民主黨作此等事,卻叫人體諒???華叔自己也說過啦:

『有人常常說 ﹕妥協是政治的藝術。我以為，出賣背棄原則 的妥協，是「偽術」，「退一步、進兩步」的妥協，則是 策略運用。有人常常提及「政治智慧」，我認為「政治道 德」更加重要，沒有「政治道德」的所謂「政治智慧」， 只是沒有靈魂的權術、詭計、伎倆而已。 』原來做事可以寬己嚴人,雙重標準???

我們平時指民建聯講大話沒廉耻,乜原來民主黨講大話沒廉耻就叫務實理性???

劉慧卿自己講無2012普選會否決架,今日呢???

子曰：「人而無信，不知其可也。大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？」

今日泛民對自己友背信棄言視若無睹,同民建聯有咩分別,我地又憑咩鬧民建聯???

另,我對近日社民連所作所為,非常不屑,特別係長毛鬧華叔

但我對某些泛民支持者更厭惡,把自己冠上務實理性光環,站在高地,把他人打壓抹黑成天真,空談理想,

重視誠信可以被人嘲為政治潔癖,你們不也在玩語言暴力,差未講粗口,同社民連紅衛兵沒兩樣!

儘然我認為華叔說話涼薄,但有句我非常認同,道不同不相為謀,與某些人做伙伴,簡直是耻辱!

對不起,blog主,借了你地方發牢騷......