June 29, 2010

• 查小欣代表了什麼？

   

  下面是在Facebook廣傳的兩篇查小欣的文章。如果在公開試用來考中文閱讀理解，真的考起人。

  查小欣代表了什麼？我不打算用「父權語言」來回答。我想到的是一種反智、娛樂至死、民粹的文化。這種文化的代表是坊間的娛樂雜誌（俗稱八卦雜誌）和報紙娛樂版，那正是查小欣搵食的地方。

  我有看八卦雜誌－－每次剪髮時，也會覆一覆眼前的幾本。快閱裡面的圖文，每次都大開眼界，裡面的報導憎人富貴厭人貧、雙重標準、人身攻擊、莫須有、物化（商品化）女性，正正是反智、娛樂至死和民粹的大雜會，也完全是查小欣式的思維模式。聽說香港有一個不小的族群，平日只看這些雜誌和無線劇集，如果我是曾蔭權，我最希望這個族群可以成為社會主流，這樣香港肯定長治久安。

   

  題外話：

  有一點我一直想不通的：我知道睇喜歡看八卦雜誌的女性，應該很喜歡看到女藝人折墮的，但為什麼八卦雜誌會有那麼多走光、暴露、賣弄性感的照片？她們看到Jesscia C、陳法拉、一眾0靚模的清涼照不會妒嫉嗎？

   

  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

   

  轉貼自楚的Facebook Note (link)：

   

  請仔細閱讀以下兩篇由查小欣寫的文章，然後回答問題:

  文章一:
  -------------------------------------------------------------------------------

  救救藝人

  (綜合報道)

  (星島日報 報道)薛凱琪 家中被偷拍，幸雖身穿大T恤、內褲，並無走光及不雅照片登出來。致電慰問薛凱琪，她最憤怒的是連非圈中人的薛母在家中的一舉一動也被刊登，因而又忍不住哭起來。

  薛凱琪為偷拍事件嚎哭了很多次，何韻詩 義憤填胸，譴責該周刊手法卑劣外，更呼籲政府立法保障藝人私隱，鄭秀文 、梁詠琪 亦加入聲援，有婦女團體低調地向周刊作出指摘，便沒下文。

  二○○六年，阿嬌 在外地登台換衫被偷拍露胸圍帶照片，周刊用作封面，阿嬌為此淚眼漣漣哭訴：「我如何面對我的小朋友粉絲？」演藝人協會為保障藝人尊嚴和私隱，號召全港藝人，在無線電視台開記者會，大力譴責偷拍藝人換衫，當日幾位天王、天后級藝人都有出席支持阿嬌，當時無線總經理咬牙切齒呼籲：「向不良傳媒說不。」

  結果該份周刊遭到讀者唾罵、廣告商離棄而要改名求存，是藝人和輿論大勝不良傳媒的一仗。

  何以五年後的今天，歷史重現，程度上，薛凱琪事件比阿嬌事件嚴重，因為薛凱琪是在自己家中被偷拍，而且是長時間連續幾天偷拍，有如安裝了閉路電視，二十四小時監察薛凱琪，何以演藝人協會鴉雀無聲零反應？難道是提早放暑假埋頭看世界盃 ，無暇理會薛凱琪？還是長期看多了偷拍，連藝人也麻木了？

  有說「食得鹹魚抵得渴」，藝人合該要承受隱私被出賣，薛凱琪對我說：「藝人食鹹魚是拍戲捱更抵夜、練歌練至聲嘶力竭，而不是在自己家中被人偷拍。」說得太好了。

  薛凱琪現在是給如鯊魚般凶猛的不良傳媒狂噬尊嚴，靠單人匹馬、手無寸鐵作出控訴，演藝人協會應出頭，否則零反應，會讓不良傳媒以為藝人私隱可以予取予攜。婦女團體更應藉此機會，起錨保護婦女尊嚴。政府也應正視此等卑劣的偷拍手法，保護演藝界的資產。當然最有效是消費者，有供無求下，逼傳媒自律。否則藝人要住在地底十八層密室才可以保護私隱。

  (小宇宙 查小欣 )

  文章二:
  -------------------------------------------------------------------------------

  Sing Tao Daily
  E06 | 花樣 | 小宇宙 | By 查小欣 2010-01-23

  陳巧文破「界」

  政治索女陳巧文在長洲家中，穿着緊身小背心搭T-back的性感造型被偷拍，登上了娛樂周刊的封面，打破政治與娛樂的疆界。

  陳巧文不是?模，沒參加歌唱比賽，沒客串過電影，未上過《東張西望》，參加社運絕迹Ball場，娛樂周刊竟有興趣偷拍她，更用作封面，表示陳巧文的認知度遠高於年花六千萬元的副局政助，滲透力由社運到風馬牛不相及的八卦界，對於陳巧文日後揭竿起義，推銷任何政治理念有莫大的幫助。

  但陳巧文和她粉絲不領周刊的情，認為登其性感相上封面是打壓不是力捧，並指控周刊去年夏天偷拍的照片，今年才曝光是政治打壓，亦侵犯其私隱。

  若然陳巧文是一位藝人，用解讀娛樂新聞的角度去看，會認為是藝人博見報，與周刊「夾」定扮偷拍，性感而不走光，夠養眼又有助周刊銷路，女藝人沒蝕底，一家便宜兩家賺，事後女藝人會以受害人身分指摘周刊不道德，交足戲，谷宣傳。不少藝人都試過用此法自捧，提升知名度。陳巧文是社運中堅分子，不是藝人，她當然不需要也不會這樣做，大家別想壞心腸。

  拍其家居照是否涉侵犯私隱？記憶所及，任何人在家中如落下窗簾給偷拍了，並不涉及私隱，只有家中的睡房和廁所是屬於私隱保護範圍，陳巧文如要指控周刊宜先查看條例，免被取笑堂堂大學生、社運人士不懂法律。

  周刊把相「壓」了一年現在才登，陳巧文應感到高興，登上一本八卦周刊的封面是人氣的指標，去年不登，因她人氣未夠，經過一年的努力，幸能吸引到電視新聞的鏡頭，又涉嫌襲警，人氣高升，周刊看準時機抽水，是娛樂圈的正常運作，別要給被妄想逼害症嚇親自己。

  周刊能拍到這樣的相，應向陳巧文致謝，若非她家居也性感，狗仔隊等一世也拍不到陳巧文的性感相。

  -------------------------------------------------------------------------------

  問:

  1. 查小欣對狗仔隊偷拍女性的行為，認可嗎?
  2. 查小欣認為女性被偷拍，責任誰屬? (狗仔隊/ 被偷拍女性/社會風氣/讀者/ 她本人)
  3. 查小欣的觀點前後一致嗎? 如否，是甚麼導致前後不一?
  4. 綜合各點，請從以下選項中選出最適合的一個，以形容查小欣:
  a. XX (Kursk按，我過濾了那個詞語，始終這邊屬於教育類網誌) b.精神分裂 c. 牆頭草 d. 歧視社運人士 e.有老人痴呆症

  • 1:03 pm
  • 13 Comments