收到朋友B先生的FB message。B先生仔細觀察了整個6.19撐政改遊行的過程，他把觀察告訴我，希望我能在網上世界作個紀錄。B先生是真有其人，而且其觀察絕對可信。

這是B先生在6.19遊行的觀察： 

先是今天的遊行。下午三點半時會場只有1000人左右。不過，三點四十五分左右，有500 多輛旅遊巴駛到來，井然有序的魚貫落客，於是人數一下子就飆升了5至6萬，亦即是說，每分鐘就有近一千人落車！以我所見，今日人數未必有十萬，不過七萬是一定有的。 

第二是，相信大家在電視上也見遊行人士多似非香港人，而我所見 (由龍頭到龍尾, 九成人我都見過)，沒怎聽過廣東話，有聽說是內地一日遊的旅團 (不確實, 只是聽說)，至於旗幟方面，五花八門，比蛇宴同鄉會等更燦爛，比如「旅港一中舊生會」(相似的舊生會起碼有三四十個，都是紅底黃字的)，至於不同的同鄉會、婦女團體等，更是如遍地開花。途中甚至有人說，「可否放我走, 我就快悶死了」。至於看見不少小孩，無辜牽涉其中，累極而睡的表情，見到了都讓人心酸。 

及後我走進了遊行的人群中，整個感覺是，我覺得自己像去了一個陌生的星球，和一般六四與七一遊行很不同。簡單地說，我覺得大家喊的口號「無火」。雖說不上像是「類北韓人」的感覺，只是我由頭到尾都感受不到遊行者的一份信念，一份堅持與執著。而在每十多二十人之中，也明顯見有人領導 (例如會向十多個同行者給予「指示或指令」，不論有制服與否，不敢說是全部，但整個過程是常見到的)，而人數平均年齡估計也有五六十歲。雖說其實這是很易得出的結論，也很易明白，但當身在其中時 (尤其是包圍著你的，全部都不是平日在大街小巷見到的街坊街里，而是一群說著你不明的語言，帶著不同文化的族群)，就有很深的感受與衝擊。其中的一幕，是一個五十幾歲的男人，在有警察在場的情況下，二話不說就「質」了一個空膠樽入花槽之中，然後繼續與友人侃侃而談地走著，整體上的感覺是，這火遊行，這種行為，很 「non-Hong Kong」。 

.

圖片來源：明報

親愛的6.19撐政改遊行同胞：

為免以偏概全，我會把對不同類型的撐政改遊行同胞的說話分開，歡迎對號入座。

收$200遊行的同胞

你們的付出是有回報的。你們不應該受到指責，這幾年黃子華被引用得最多的一句話，說明了你們不應被指責：「搵食啫，犯法呀？」

食超平韓燒／海鮮餐的同胞

不吃白不吃，你們不吃，總有人會吃。你不入地獄，誰入地獄？如何你不喜歡政府的原地踏步爛方案，或者看了余若薇的陳情之後想轉軚但來不及，記著一句中國人的名句：「酒肉穿牆過，佛在心中留」。如果你家不是離會場太遠的話，其實你吃完海鮮之後回家，是不會有後果的。

「被學習」的同學

天水圍那間學校以「其他學習經歷(OLE)」之名，強迫學生參加遊行，經傳媒報導及教育局發強烈聲明之後，校方縮沙，同學才幸免於難。如果你就讀的學校有強迫你參與遊行之嫌，請通知蘋果日報、明報，或者教協（不要攪錯去了教聯），而且你是有權叫父母在沒有「不同意」選項的回條上自行加上「不同意」的，不過記得在旁加簽。

「被專業進修」的老師

教聯會那間學校要求老師參加遊行當作專業培訓。這種培訓一點也不專業，反而是侮辱了教育專業，根本不應計入專業進修時數。你們有人已經通知傳媒和教協，不過似乎仍沒有辦法阻止這不專業培訓。你們有家室要養活，不能隨便與上司為敵，你們的苦處大家是體諒的，你們心裡不同意這種做法的話，請記緊在教學工作上教好學生的公民權利與義務，以及什麼是民主和公義，培養下一代的公民精神。另外，請在直選和教育界功能組別投票中，投下良心的一票。

中資機構員工

同上。唯一不同的是你們沒有學生，那請好好教育你們的子女吧。

真心支持政府方案的同胞

我真心為你們感到不值，因為你們的真心，已經被上面的案例沾染了，其他人包括你的朋友和親人，就算口裡不說，心裡也可能把你當作上面的例子。如何你不是左校、中資的員工，便會被當作是$200黨和海鮮黨，你們的真心被當作狗肺，我真的替你們感到可惜啊...

小市民庫斯克上

.

延伸閱讀：

如此學校，如此教育

起錨! 又食又拎撐政改

黃子華《搵食篇》

.

後記:

看電視說有十萬人參加大會。期間因為有太多旅遊巴駛到維園附近，令銅鑼灣交通癱瘓。有推友說，那豈不是像泰國的紅衫軍，一車一車的被送進市中心？

因為出席謝師宴，不能看余曾辯論直播，席間不少同事都很關心辯論結果，原來他們都是支持余若薇的。有smartphone的同事便開twitter和facebook來轉述網民的文字描述，好讓大家至少知道形勢如何。

回家第一時間便在youtube看了整個辯論，看完之後，初步觀察如下：

以辯才而言：

• 如果香港真的有普選特首的話，而辯才是其中一項關鍵因素的話，曾蔭權一定不能當選。
• 直看辯論，我很想問... 究竟有沒有人提過曾生鏡頭在哪裡？為什麼他全程幾乎一眼也沒有望過鏡頭？結果曾生就好像對著節目監製，而不是對家庭觀眾說話一樣。
• 為什麼他去到哪裡都要看貓紙的？
• 政治辯論除了要對公眾說之以理，還要動之以情，這一點余若薇做得比曾好十倍。

以內容而言：

• 曾蔭權一直想強調四件事：

1. 已經有普選時間表，就是2017可以普選特首和2020可以普選立法會

2. 現時的方案踏出了一步，通過方案，以後一切都有得傾

3. 民調指多數市民是支持政府方案的

4. 余若薇和她的盟是激進的

結果不論余若薇質問他什麼，即使提出反證據，他說來說去還是這幾點。這種對答方式，其實跟放一個紙板加一部錄音機在那裡相差不遠，而當余問曾「我何激進之有？」的時候，曾也提不出證據來。

• 而余若薇的主線，就是要求曾蔭權提出不承諾取消功能組別、不提出普選路線圖的理據。
• 對於余的質問，曾蔭權似乎只能提出「無可奈何」的回應，即是功能組別存在了這麼多年，中央又有了「莊嚴」的決定，所以冇辦法。
• 以辯論內容而言，余若薇主攻，曾蔭權則打拉布，完全沒有回應余的質問。

以效果而言：

• 曾蔭權這次擺下鴻門宴是個大錯。錯在讓一個最入屋的泛民代表能夠在電視表達其政治理念足足一個小時。
• 余若薇是最入屋（最受各階層及性別，尤其婦女，接受）的泛民領袖人物，曾的辯才和親和力都不及她，結果就是在電視辯論這種困獸鬥中出洋相。
• 本來主流傳媒早已歸邊，很多不會上網，較多看主流媒體的市民本來已經被傳媒馴化了。天下本無事，現在卻有一個入屋的泛民領袖在電視講足一個小時，余的親和力和表達能力，很大機會打動好一部份中間甚至偏左的市民。
• 就辯論本身的效果而言，到了最後部份，余若薇焦急得哽咽，訴諸悲情，指香港人不要曾這種推銷員推銷的騙人旅遊會席，那已經KO了曾蔭權。民調結果顯示，認為余在這場辯論表現更佳者完全壓倒性超越了曾，這大概已說明了一切。

往後一星期：

同一天，梁愛詩說曾選聯的區議會方案可以接受。加上民主黨的破釜沈舟式的押注，再加上包括蘋果在內的各大媒體吹風，現在再加上這一場捉虫電視辯論，相信政府方案的支持度即將破產。民主黨的方案雖然效棄了太多原則，而且看上去有點不保險，但至少滿足得到不少中間泛民支持者的最低要求。萬一倒頭來中共不肯讓步，什麼也沒有的時候，引起的社會不穩，責任應由誰負？

如果民主黨的方案通過，623包圍立法會的行動人數將會大減，否則的話，真的什麼也可能發生。

題外話：

• 余若薇幾次提到很多教師，尤其是通識教師反對政府方案。這真的要多謝余若薇對同工們的重視。講笑的說，希望政府不會在此刻驚覺通識科（及主理的教師）可以產生的蝴蝶效應，因而把這科河蟹掉。[政改宣傳本身就存在反通識教育、反公民教育的謬論，詳見舊文《政改不是恩情, 政府不是母親》]
• 看余曾辯論，感覺好像看《葉問》第一集，大家一路以為那個主動單挑葉問的日本將軍都打得吓，點知一落場打就雙招俾人KO。

連結：

如果你沒時間看完整個辯論，至少應該看看這個雙方的總結：

整個辯論（今天youtube上出現很多奇怪地支持曾蔭權的疑似五毛黨視頻，這個用戶應該不是五毛的）： 

曾余辯 Part 7.mpg

曾余辯 Part 6.mpg

曾余辯 Part 5.mpg

曾余辯 Part 4.mpg (粵語即時傳譯)

曾余辯 Part 4.mpg (去除即時傳譯)

曾余辯 Part 3.mpg

曾余辯 Part 2.mpg

曾余辯 Part 1.mpg

延伸閱讀：

greatest_dad : 「余曾辯」後

galileo_c : 余曾辯論

mrsamso : 必敗的真相 

tommyjonk：論．世紀大辯

都是那些日子：曾蔭權政改辯論大敗留下的謎團

林忌：曾余辯論戰後總結

余若薇在辯論中用了方大提出的問題 (讚!)

今次免費借出這blog幫政府賣API廣告。

我看到的是兩個既得利益者，很得戚地指鹿為馬，把一個不民主的爛方案，說成全港理所當然要接受的。為了公眾利益（API嘛），所以在廣告前面加入呼籲，提醒家庭觀眾小心。

同場加映 - 這條片不用加插任何東西，其反宣傳效果已足夠有餘。

今晚要出席宴會，電視辯論只能回家上網看錄影（如果有的話）。

(1/4) - 由海鮮餐說起

(2/4) - 政府的角度

(3/4) 不同持份者

(4/4) 不同泛民派系及其支持者的角度

節目重溫：

關於有學校要求學生不能選擇不參加遊行撐政府政改方案，教育局的聲明如下：

「參與遊行並非學習活動，乃是表態行為，學校須讓學生依據個人原則及參考社會規範，讓他們自主判斷」

﹕「學校強制學生參加遊行，漠視其個人意願，不一定會帶來優質的學習。况且，增强高中學生的公民意識、關心香港的發展等學習目標，其實有很多更有效途徑。」

詳見今天明報報導《逼學生遊行 中學捱轟撤回 強制周六「撐政改」 教局斥漠視個人意願》

一般來說，政治動員是中小學教育的禁區，《教育條例》訂明行政長官有權限制「對在學校傳布或表達顯然有偏頗的政治性質的資料或言論。」

這條條例本來是要防犯共產黨滲透的，時而世易，共產黨已經統治香港，共產黨滲透已不是當局要防範的問題。不過整個社會大概同意，在中小學進行政治宣傳，甚至動員是不合適的－－不論是傾向建制派，還是泛民的宣傳或動員。這是無可厚非的，因為中小學生（尤其是未成年者）仍處於受保護階段，如果在學校環境長期被某種政治思想薰陶，這對他們的個人發展沒有好處。

某學校以其他學習經歷(OLE)之名，要求學生在沒有選擇之下參與建制派政黨舉行的遊行和晚會，那不是學習，甚至連政治動員也不是，那是赤裸裸的交人。若果是動員的話，學生至少有得選擇是否被動員，但這次的回條他們根本沒有不參與的自由。需知道大部份學校的OLE活動是課程一部份，學生不會想到可以不參與的。這樣掛學習之名，交人為實，結果就是招人口實，就好像那些派錢的同鄉會一樣，是同一樣的貨色。

校方大概以為他們的學生和家長都是食海鮮餐的街坊，不知道這個世界已經有internet，更不知道香港的90後比以前的中學生更有政治意識，那個回條一出，基本上必定會有這樣的結果。

你可能會問，如果讓他們選舉去不去又如何？那也是問題，因為那是用OLE時數的「好處」來獎勵被動員的學生，那跟派$200鼓勵參加政治性活動本質一樣。如果真的想學生能夠學習，不應要求他們直接參與這類政治行動，而是給他們機會以抽離的角色去觀察及分析那政治行動。政治動員可不是義工活動，當中是涉及個人價值觀及政治表態，這絕對不應由學校發動學生去做。

後記：

言猶在耳，剛看到新聞說某教聯會（親共版本的教協）屬下的學校，把參加「撐政改遊行」當作「教師專業培訓活動」。學校的教師專業培訓是工作的一部份，是不能選擇不出席的。如果這樣是沒有問題的話，那麼我想claim反對高鐵撥款、六四燭光晚會，以及七一遊行的時間當專業進修時數? (新聞連結： http://ow.ly/1ZyXs )

延伸閱讀：

Tommyjonk: 因教育之名

.

疑團1.

為什麼有線的廣告質素低得那麼離譜？那個澳門凱旋門的廣告，拍攝技巧和畫質都不合格；任達華那個什麼肝什麼寶的廣告，為什麼只有youtube解像度的？為什麼許志安的那個適齒美牙刷廣告，把All I Have to Do is Dream唱成「尖....尖尖尖....」來宣傳「尖頭牙刷」，唱得那麼漿爆？

這些廣告實在太可怕了。相對而言，那個新華社的共產黨性甚濃的廣告已不是底線。

世界杯時段的廣告費不是很貴的嗎？為什麼會有這麼多爛廣告？

疑團2.

大家上網看世界杯順利嗎？

我做過實驗，用tvant來看，疾過辛棄疾。用內地的串流網站，解像度和流暢度都一般。

後來有一位姓史的兄弟告訴我，原來某個戰亂中的第三世界國家的串流網站最流暢！

疑團3.

為什麼Nike廣告重覆又重覆地出郎尼攪定列貝利的那個廣告？

疑團4.

為什麼桂神的旁述那麼多廢話，還要找他講波？

剛才荷蘭對丹麥那一場，他說「好多荷蘭姓氏既人去咗荷蘭」(過了很多秒才更正為去咗南非)，果然是桂神。

疑團5.

無線新聞那Winning feel的模擬球賽片段，可不可以再迫真一點？例如真的好像Winning一樣有表情和入球後慶祝動作？

另外，可不可以用CG代替曾蔭權那些自編自導自演的神秘落區show？橫豎他們也是不通知記者採訪，然後把不合河車的東西全都剪走才公開，和CG一樣都是虛擬真實而已。

無奈1.

得了傷風，但因為不想令所有人誤會，所似喉嚨痛死，週身酸痛也頂硬上不請假。

無奈2.

因為病了，所以沒有捧德國隊場。

無奈３.

昨晚有線出動袁彌明和陳欣欣招呼譚校長，如果我是陳欣欣，穿那件不知是什麼歐洲風味的裙子會很無奈。

無奈4.

如無意外，世界杯是會令很多人忘記了政改問題的。

余曾辯，至少可以提一提大家，這個世界還有政改問題需要關注。

圖片來源：http://picasaweb.google.com/lh/photo/GKNS3CpCcvYQxY893Fj9kA?feat=directlink

關於政改問題和623的事，明天再寫。

無奈5.

曾蔭權去灣仔神秘落區的時候，我在兩個街口以外的coffee shop，可惜，可惜。

我是個Windows Mobile用戶。我是Windows Mobile用戶的原因是兩年前我買智能手機的時候，地球上還沒有iPhone和Android手機，而Nokia手機從沒有智能過，而我曾經鍾愛的Palm已經近乎死亡。

市佔率插水

這兩年看著Windows Mobile的市場佔有率以驚人的速度下跌(表一)，完全不是iPhone OS和Android的對手(表二)，作為一個親身體驗其質素的用戶，我只能說句「抵死」。

表一：

(資料來源: Windows Mobile market share drops like a rock)

表二：智能手機OS的市場佔有率 (這個統計連Nokia的Symbian也當是智能手機的OS...)

(圖片來源：Wikipedia)

Windows Mobile抵死之處 

Windows Mobile抵死在什麼地方？Windows Mobile抵死在Microsoft把Windows的缺點都mobile了。這些缺點包括：

• 以只有programmer才明白的邏輯設計介面、
• 沒有提供足夠的更新、
• 電話功能不可靠（在討論區上大家不約而同地指WM機接收和打出電話是慢幾秒的，那幾秒遲滯足以令大量來電收不到）、
• 不時hang機、
• 服務跟不上潮、
• Microsoft自家製作的applications總比其他公司開發給WM的applications差一大截。

關於最後一點，我真的不明白，為什麼Microsoft自家寫給Windows Mobile的Apps，總是比其他公司寫的差。舉個最簡單的例子， 當iPhone Store和Android的market成功之後，Microsoft也攪了個Windows Mobile的market。我download了這個market的app，真的吃了一驚，這個所謂的market介面十分難明，而且慢得可怕，而且經常死掉。相反，另一家公司寫的另類market (主要提供下載服務)，流暢而且好使好用。為什麼Microsoft這間世界最大的軟件企業，寫個簡單的app也寫不好？

此外，Windows Mobile的"My Phone"服務本來是好的。最近不知怎的，自動upgrade了新版本之後，便操作不到了...

另一個例子就是Windows Mobile的IE，這個東西好像從來也不用upgrade似的。Browser的技術要求日新月異，長期不upgrade的IE，用起來就好像Netscape那些Internet石器時代的東西一樣，很多東西也看不到。於是乎，很多用戶也轉了用Opera Mini / Opera Mobile / Skyfire等代替品。

不講尤自可，講開又講，Microsoft有一個叫.NET的身份認證系統之類的東西，在WM手機上要做到online的syn(同步)功能，原來是要下載最新版本的.NET，但Windows Mobile是不會帶用戶去下載這個物體的。結果我是要goolge找，找到討論區的其他用戶的解說，然後去Microsoft的某個很神秘的頁面下載安裝。試問一個像我一樣的平常人，怎會有這樣的時間心思去左攪右攪才能正常使用手機？那些開發人員以為人人都是programmer嗎？

軟件市場西瓜靠大邊

就是因為Windows Mobile的不長進，這兩年間市佔率不斷插水式下跌，先被iPhone OS追過，到Android一出，也迅速追過了它。這一切都是Microsoft自己攞嚟的。資訊科技市場是西瓜靠大邊的，Windows Mobile市佔率插水的直接後果就是為它而寫的Apps愈來愈少，尤其是很多流行的web 2.0平台、網上理財及多媒體的Apps，往往只出iPhone和Android版，由此而產生的惡性循環，幾乎預視了WM的失敗。

現在的手機壞掉之後，我便會轉投其他OS的行列了。

如果你打算買智能手機，我會勸你千萬不要買任何行Windows Mobile，或者叫做Windows Phone的形號。

(希望在Microsoft工作的朋友不會介意)

.

這一年內最多學生問過的問題：

阿Sir，又話學校係社會既縮影，咁點解學校都唔係民主，又冇法治既？

阿Sir，你點睇中聯辦事件？

最多學生在IES(專題報告)提及的題目：

性文化／流行文化

學生最有興趣聽的東東：

香港奇案 - 從紙盒藏屍案與法治精神

獅子和狼的故事 - 民主的故事

學生未必有興趣，但最常在筆記、功課和測驗見到的東東：

政改、功能組別、普選問題

似乎學生最吃不消的東東：

以不同的經濟指標評估生活水平

城市規劃及市區重建問題