February 16, 2011
-
阿鵬被報紙消費之後...
早陣子有朋友說收到一封很怪的求職信,內容十分另類,而且原文包括聯絡電話號碼和email地址也放了上Yahoo! Blog,信件內容(雖然電話號碼和電郵地址早已公開,但我還是改了為xxx。因為不知道放上網的是否他本人)如下:
***************************************
Andy Leung
LEUNG KIN PANG 梁健鵬
Mobile: 2xxxxxxx/6xxxxxxx
Dear all,
As an undergraduate and postgraduate CUHK degree holder in 2008, I have been unemployed for more than two years. During this period, I was wondering whether I made any fault in studying so that I deserve suffering prolonged poverty like this? More than 2 years of living empty and oppression, I feel nothing wrong to write a e-mail like this to share my experience. Now, I live on only $1830 each month in social security and eat at devalued HONG KONG DOLLAR $61 each day. I afraid that the corrupt capitalism with strong network of guanxi won’t take me to any jobs or even business customers in my life. I know what I can blame is the weak post-colonial HONG KONG government. For the rich, please feel free to continue your luxury spending.
I am afraid that I may die without money to pay my computer electricity fee writing this e-mail. Don’t even contact me only if you can help. But you can call the HONG KONG police. God bless all HONG KONG people.
致各位:
作為一個2008年中文大學的學士及研究畢業生,我已經失業兩年多。在這段時間內,我在猜想我是否犯了任何學習上的錯,以致使我該受如此多期的窮困?兩年多活在空虛和壓迫之中,我感到沒錯去寫如此這封電郵去分享我的經驗。現在,我共活於每月1830的社會綜緩金,及每日吃貶值的港元61蚊。我恐怕帶有強烈人事關係的腐化資本主義將不會令我生命中找到任何工作甚至生意客戶。我知道我能夠怪的是弱勢的後殖民香港政府。對於富人們,請繼續你的富裕生活。
我怕我可能死的時候,沒錢去付我的電腦電費去寫此電郵。請不要聯絡我你除非你能幫忙。但你可以報警。天佑港人。
Yours sincerely,
Andy Leung
[原文有個人資料,所以不作連結]
***************************************
最初討論這封求職信的時候,我以為這位Andy不是患有性格障礙,就是被人借刀(整蠱),所以一笑置之。嚴格來說,那不是一封求職信,而是一封對社會的控訴書。後來,蘋果日報真的找了Andy做報導,還做了頭版,才肯定他是真有其人,而且不是被借刀。看了當日蘋果的報導,我的想法是--這位仁兄被消費了,見報一兩天,被全港取笑,之後幾年他怎可能找到工作呢?本來我是不想看這種嘲笑「人辦」式的報導,不過我為了確定他沒有心理或精神障礙,還是看了其訪問片段,似乎他心理和精神健康沒有明顯問題。接著我嘗試代入他的角色,想想為什麼他會接受報紙(還要是蘋果這種獵奇小報的典範)訪問,把自己的名譽押上?蘋果找他(或者他找蘋果),不是做悲情,就是做「人辦」。以他的故事肯定是做「人辨」,為什麼還要做?再看上面那控訴書,似乎他已經山窮水盡,而且很希望把這控訴公告天下,否則不會把這樣的信電郵到招聘中的公司,也不會把這信放上blog(假設都不是借刀的話)。於是乎,一有報紙聯絡他的時候,他便答應了。畢竟,當幾天主角,讓全港七百萬人知道自己的辛酸史的誘惑是很大的。當然,我們不能排除他根本不知道報紙會把他當作「人辦」來報導這常識,不過就算知道,那一夜成名的誘惑還是很大的。會不會是他山窮水盡至不能拒絕記者的採訪費(如果有的話)?會不會是打算一夜成名換來善心老闆給他一個工作機會?(根據今日的蘋果日報報導,已經有餐廳老闆肯給他機會)會不會是他其實是打「高章波」,想利用報紙把他變成人辨,然後來一個鯉魚翻身,攪一些很強的東西(例如發達),再把這個「傳奇故事」寫成自傳?我不是他,真的猜不透。關於他的200次求職失敗經驗,我希望他不是用上面那封信來求職的,如果是的話,200萬次求職也不可能成功。至於面試技巧,蘋果邀請他接受人事顧問的實戰狠批(同時是人辦報導),希望他能有所得著吧。其實要找工作,以他的學問水平,理應是計數勁、SPSS勁,應該有很多學系的RA工作等著他做才是,什麼沒有eye-contact或者不善對答未必是致命問題吧(相反,做麥當勞就不行了)。此外,以他的身型,考警察只做到兩下引體上升所以失敗,這些東西好心不要告訴記者吧。做不到七下引體上升是很正常的,但還去考警察就似乎不自量力了吧,還要告訴記者?唔好玩啦。阿鵬的悲歌,蘋果差不多消費完了。只希望香港人善忘一點,老闆和負責招聘的HR人員快點忘記他的名字和樣子,希望他快點找到一份適合的工作--大專院校真的有需要不少統計專才的。延伸閱讀:該如何幫助阿鵬 (tommyjonk)
Comments (23)
I think he might have failed some interviews of certain suitable 'RA' jobs due to his poor interview skills. 畢竟,SPSS 連我都懂,統計學碩士又不只他一個。如果連M記都敢去見,RA應該不會覺得自己大材小用。(也可能,本來他的社交技巧就不太好,如果學校的 professors 認得他可能都不會請,其他學校的隨時可以請一個自己認識的舊生。)
至於考警察或者說任何紀律部隊,不事前操練考不到是自取的,哈。(話說回來,紀律部隊裏的面試官也是人,面試差就算體能那關都過了還是不會獲聘的,說完。)
可是,Kursk兄看到今天的最新發展嗎?有茶餐廳給他HKD7500 月薪,朝七晚五包兩餐,說不介意他騎牛搵馬,叫他先做這份工練習一下人際溝通技巧⋯⋯ 我覺得是不錯的 offer,可是他說要再見其他工作,先考慮兩三天,請問這個Kursk兄又怎麼看呢?
信的中文部分不是用google 翻譯出來吧,極生硬。
@smileooooooo -
不像,中英文內容不完全一樣。英文部份其實也只是不差(對於很多現在的所謂學位持有人來說是有驚喜),卻真的不算好。
小提示:是「人辦」不是「人辨」吧?
@Frostig - 已加入報導及連結,thx!!
@Frostig - 「人辨」應該都可以,以前許冠傑有首歌叫「人辨」。
一定請,怎不會呀。當宣傳費用也划算了。
我很努力嘗試陰謀論角度去想,但覺得他還是真心的。
世事無奇不有,甚麼人也可以存在呀。
我也奇怪,該留在學校做研究呢。
我們根本不理解也無法理解他的思路。
話說回來,蘋果真的越來越賤,也越來越好看了。
咦 你有看我的文章嗎?
@Kursk -
真的嗎?(對不起,小弟孤陋寡聞,真的不知道這首歌。)會不會⋯⋯當年歌神的歌詞也打錯呢?
因為,「人辨」的「辨」是「辨認」的「辨」。沒有聽過這個字是多音字,也沒有聽過有人說「人辨(音「便/辯」)」這個詞語。
不是挑剔或搗亂,請不要誤會,只是認真的討論,如造成任何不便Kursk兄請諒!
@Frostig -
回家再做考據, 你說的對。這兩年來我見著的歌名應該是網上的人打錯了... thx!!
我認為他將引體上升不合格告訴別人沒有問題。
兩年的綜援壓迫生活,我認為他還是沒有去想鯉魚翻身。
如果能夠了解到他的「發跡史」,就能明白是一個怎樣的環境造就他出來。
另外那封電郵,沒有經過深層思考是不能寫出這樣的文理。
儘管有種壓迫,但令我喜悅的是,他不是那種無定向的膚淺思考。
說到最後,我還是覺得他日後裝備了大眾所說的社交技巧及意識概念後,他有不錯的作為。
但經歷一段時間的壓迫生活後,的確有些觀點與狀況將需要活化。
驟眼睇,似係高功能自閉症
我不知他真實寄給公司的求職信是怎樣(我想不會是上述那篇吧,應該那邊大概是自娛吧),只想到的是公司未必想要他這種未見其人便對生活有太多投訴、卻又彷彿與社會及人際關係上脫節的人。
沒錯他可能有專業技術,表現也不見得有特別問題;可惜他問的問題好像太脫離生活常規。我也相信如果不是蘋果「助」他一把,他是很有機會持續失業的。
從效果而言,我想這是互相利用而已:阿鵬被報紙消費,同樣報紙也被阿鵬消費作個人公開求職之用(就好像早前的招聘節目一樣)。
大約一兩年前, 有一個在新加坡生活的 Stanford Phd, 據稱因為學術政治而離開研究機構,並成為一個的士司機。他在 blospot 發表他的經歷, 而後出版了一本書 "Diary of a Taxi Driver: True Stories From Singapore's Most Educated Cabdriver"。 他的 blog 已經停用,我相信他已成功反彈。
大丈夫能屈能伸,希望阿鵬早日脫困。
@Kal_Marr - 亞斯伯格如果到廿幾歲都咁,似乎有點誇張。
我說的誇張不是社交技巧不好(到死果日都唔會好),而係o係呢個世界撞板都撞足廿幾年了,應該不至於還不知道這樣會令自己更難堪。一般而言應該會避開呢種情況保護自己才是。
當然,如果如陰謀論看,是求職大作戰的一部分,咁又另計。
先天性 SB + 腦殘。 鑑定完畢。
我挺害怕和這種積聚了大量負能量的人交往。 女孩肯定更怕。
這不是社會的問題。完全不是。 他這種學數的,大把至少兩皮起薪的好工啦。
@fongyun -
我覺得他不算非常非常非常有問題那種。他強調的,也表現了出來的(信念),就是他‘從小以為“只要”讀好書就有出路、就有好前途’,所以就算自小人際關係不好,甚至沒朋友都沒關係,他理應不介意,所以才至於今天這樣。當然,他是不是阿士保加我肯定沒能力、沒資格,也沒有足夠資料判別,只是,就算真的也有理可循,為何到今天‘撞板都撞足廿幾年了’,都還沒有‘應該會避開呢種情況保護自己才是’的反應。(意思是,根本從來他沒有留意自己有否撞過板,甚至不在意,或者根本沒有覺得自己撞過板!)
我的認識和經歷、認識過的人卻告訴我,他的自理能力應該不高,一如大部分我認識的純理科MPhil生!否則,每天HKD60的飯錢要一個人吃飽,只要願意自己煮飯,不介意例如一天煮兩天吃那樣,可以吃得挺豐富的了!(一個前窮苦留學生的親身體驗,我現在留在家的日子平均每天我一個人的食用費怎麼算都不到HKD60呢!(水電煤沒法算進去,可是那部份在煮食的過程中不會太多吧?!))
說起面試,我越來越肯定:
如果是小團體小機構(不是跨國集團海選淘汰幾十輪),專業技術性比較強的,面試你的人是你直接上司將來給你出糧的(多數都是這情況)。
硬技能經驗簡歷CV已經很清楚,面試你的未來上司一看就知道你大概什麼料子。
面試,純粹是靠軟技巧,或者根本不靠技巧。 就看個性。
主要是,讓大家......相睇。 純粹看合不合眼緣,“相性”*是否match。 只要一見鍾情的,大家能聊個半小時到一小時,最好是閒扯,能達到互相(是互相)了解的目的。 那基本成功了。 畢竟,不能相處,你技術能力再硬也沒用!因為大家根本無法合作,就不可能達到理想的產生力。
*參考光榮三國志系列威力加強版,人物的隱藏屬性,劉備就是75,郭嘉25,劉備幾乎不可能招募郭嘉。 和趙雲諸葛亮這些75不用說就是一見鍾情。
@fongyun -
我本來覺得可能係初階版的學者症候群,剛剛先係blog提到。btw,大腦過份側化唔一定係自閉症既,好多人都有。真係陰謀論就好睇嚕,雖然我不太期待。
@bigbrother1984 -
totally agree.
@Kal_Marr - @Frostig - 我比較認為他的問題是心理調適沒做好,多於是(無論有冇)病帶來的問題。
猛寄求職信,一面試就死,其實在下也是這樣。他和我都明知自己社交不濟,但既然明知如此,我就沒有怪人家不請我是甚麼「腐化的資本主義」。(當然這也不代表資本主義不腐化,但這是後話)
如果真係天才到有病的地步,照計o係大學讀埋PhD先話搵唔野做啦……
@fongyun -
不是天才到有病,我思考的角度是他因為病才成為某個領域的專才。當然,這個病亦可能不算得上是病,因為可能只是他的大腦側化程度離中位數遠了少少。
一上網勁到拋離世界,一開口就被世界拋離!?
其實, 陰謀論咁唸, 佢會唔會係其實利用今次令到唔會有人再懷疑佢搵唔到工, 然後繼續攞綜援
如果我而家係 develop 緊一套我好有信心既 web program, 我都可能會用攞綜援呢個方法換取時間, 係唔使太担心既情況下做自己野, 摶一下就攪點....
不過都係陰謀論咁估下
Comments are closed.