早上幾乎所有人都在談論每人派6000這件事。如果是納稅人的話，加上6000元退稅#，每人立即受惠1萬2千元。

以香港十八歲以上人口和納稅人數粗略計算，派錢連退稅至少要花三百億以上*。

由long run變成short run，由冇變有，或由小變大，這筆錢的「沖喜」效果是強大的。這樣一派，3月6日的遊行應該會人數減半。用網友的說法，這筆其實是維穗開支。

宣佈退稅之前，有同事討論會不會去遊行。每次有同事討論遊行，代表該次遊行真的會很多人。曾俊華的預算案最成功的地方，是其擊中社會所有人的要害－－上至中高產，下至基層N無；左至工會，右至雷鼎鳴練乙錚；保皇如民建聯，反動如社民連選民力量，無不問候，那種全民聲討的效果，可以追得上董建華。

曾俊華多次被民眾和記者質問，還是信誓旦旦說沒有修改空間，後來不知是不是收了柯打，要跟建制派閉門相討，然後便改口風。根據特首辦在微博的聲明：

「财政司司长曾俊华昨日与部分立法会议员会面后表示，与议员进行了有用的沟通，明白社会人士对预算案期望很高，将会总结经验，与议员和社区寻求共识，作出改善。他又说，自发表财政预算案后，在不同场合听到很多不同声音，包括强积金注资、退税和「N无人士」等问题，他会研究具体的响应方案，尽快公布。」

「進行了有用的溝通... 在不同場合聽到很多聲音」那不是應該在製訂預算案的時候做好的工作嗎？難道製訂的時候他進行了冇用的溝通、在不同場合都聽不到聲音？為什麼公佈的預算案能夠脫離群眾、脫離現實、脫離常識至此？那個「俾意見唔駛留鬚」的廣告，現在看來，真的十分白痴。

今次事例告訴大家，其實俾意見唔係要留鬚，而係要上街！

先前曾俊華反覆強調說6000元會刺激通脹，那麼現在不只派6000元，還加上6000元退稅，難道這不會刺激消費嗎？堂堂一個政府，今日的我打倒昨日的我，即是昨日的政策背後的理據都是錯的嗎？那些政策不是年薪幾百萬的官僚經過深思熟慮和論證的嗎？這樣的政府怎能夠取信於人民？ 

曾俊華的心態，很可能就是「我是精英，我是統治者，我不用看你們選民面色」的高高在上心態。因為不用理會水溫，所以政策往往在民怨爆發的一刻才醒覺，保育如是、慳電膽如是、生果金如是、高鐵如是、預算案如是，每每要有大規模抗爭出現才會考慮出虛招平息民憤，但有時也會選擇強行上馬，出動警力鎮壓。

今次派6000元(或12000元)，表面上是抗爭施壓的效果，那些錢只是用來救火的維穩開支，可是香港的權力結構問題從沒有解決過，政府不向選民負責，政策不是從利益集團角度出發，就是欠缺常識和人性；而政府因為沒有民意授權，認受性低，對於長遠的規劃卻抱少做少錯的官僚心態。我們需要的，是一個更加能夠處理社會矛盾、更能公正資源分配問題的制度。沒有這個制度，次次有問題便要街頭相見，那造成的社會內耗，受害的還是香港市民。

今次曾俊華屈服了，那下次呢？又要十幾二十萬人跑出來抗議嗎？

註：

#: 謝推友指正，應該是寬免薪俸稅，而不是退稅。

*: 只是我根據不update的香港人口數據估算，實際可能更多。