（剛收到消息，郝鐵川先生抱患，11/6的會面需改期。在此謹祝郝君早日康復。）

郝鐵川約通識教師談貪腐 將問四川豆腐渣 獲邀者料「各說各話」(明報 10/6/2011)

...消息人士稱，郝鐵川希望透過今次對談，了解通識教師如何看內地發展，為免對談不着邊際，故選定內地貪腐作題目，日後或再邀約教師就不同問題，例如三鹿奶粉案、強行收地等逐一討論。不過礙於官方身分，預料他無法就政治敏感話題，如特區政府管治、六四事件等回應。

其中一名將出席討論的中學德育及國民教育科周老師表示，目前推行國情教育困難之處，是不少議題缺乏官方回應，無法讓學生了解不同持份者的說法再作判斷，希望能將今次討論經驗作為教材帶回學校，並會收集學生意見，屆時代學生發問。

對等交流 中聯辦同意公開

周老師說，內地貪污問題已出現近40年，明日他將問郝鐵川為何問題至今仍未解決；另外又會要求他解釋四川豆腐渣工程問題。他預料雙方屆時或各自表述，「不過最怕他回應時和稀泥，例如說中國都有沙石一類說話」。

外界或質疑今次討論是中聯辦的統戰手段，另一名獲邀出席討論的通識科邱老師認為「無乜嘢值得驚」，並指中聯辦同意「事前可公開，事後亦可公開討論結果，也不會有其他後果」，是一次對等交流。

盼將討論經驗作教材

他認為，內地貪污問題是源於政治體制及管治問題，若觸及敏感話題相信對方會重申官方立場，「不期望能夠透過交流改變什麼，雙方有不同觀點很正常，但至少多一個資料來源，知道北京官員的看法，日後授課時可供學生客觀分析問題」。...

延伸閱讀

命題作文：關於貪腐 (johncoal)

為何我願意步入干諾道西160號 (tommyjonk)

我進去只為說出該說的話 (kursk)

為何走進中聯辦 (joe hui) 

通識同工Joe Hui老師聯絡我們，說中聯辦的郝鐵川，沒錯，是中聯辦的郝鐵川，想邀請一些通識科或者負責公民教育的老師傾計，了解一下香港前線老師對中國的看法，而這次會面會有明報記者在場*。

我、John、 Tommy和Joe討論過，覺得交流一下是可以接受的。儘管這個會面出來的效果很可能是令西環和郝君形象加分，但我還是認為身為前線教育工作者，跟官員進行和平而平等的交流是可取的。我對於這類交流不抱任何幻想，不認為交流之後會有什麼實際效果，我也不是那種渴望意見得到朝庭考慮然後會有什麼好處的人，更不認為自己有什麼統戰價值。

我唯一擔心的，是這種會面統戰不到我，但對於社會整體有統戰作用，尤其是當他們找來了記者報導的話。我的想法是，就算我不去，也有其他人去，去了和和諧諧收場，有什麼意思。與其是這樣，我寧願接受邀請，把我要說的，直接跟這位中央政府官員講好了。我沒有什麼包袱，我認為是有道理的就會說出來。

大家知我是哪種人，也知道我的立場。我的立場一直都是反對中共法西斯式統治，這一點以往如此，將來也是如此。國殤之柱事件時我在港大，跟警察人牆身貼身對峙；我試過獨自在聖火經過的時候舉牌抗議中共拘捕胡佳，而被警察拘留恐嚇；我也試過因為抗議中共監禁劉曉波在中聯辦門外越過警界線抗議。我絕對不是那種會被統戰的人。

你可能會說，連你這種人也進得了去，那已經是一個統戰示範了。我保證，我進去，就會說出我要說的話，就算是如何不和諧的也會說。

* (9/6/2011 22:25) 這句說話可能寫得不太好，引起了一些誤會。準確的說，我的意思是根據我理解，主催者是西環，明報是其中一個他們邀請的傳媒。引起誤會，敬請見諒。