June 9, 2011

  • 我進去只為說出該說的話

     

    通識同工Joe Hui老師聯絡我們,說中聯辦的郝鐵川,沒錯,是中聯辦的郝鐵川,想邀請一些通識科或者負責公民教育的老師傾計,了解一下香港前線老師對中國的看法,而這次會面會有明報記者在場*。

    我、John、 Tommy和Joe討論過,覺得交流一下是可以接受的。儘管這個會面出來的效果很可能是令西環和郝君形象加分,但我還是認為身為前線教育工作者,跟官員進行和平而平等的交流是可取的。我對於這類交流不抱任何幻想,不認為交流之後會有什麼實際效果,我也不是那種渴望意見得到朝庭考慮然後會有什麼好處的人,更不認為自己有什麼統戰價值。

    我唯一擔心的,是這種會面統戰不到我,但對於社會整體有統戰作用,尤其是當他們找來了記者報導的話。我的想法是,就算我不去,也有其他人去,去了和和諧諧收場,有什麼意思。與其是這樣,我寧願接受邀請,把我要說的,直接跟這位中央政府官員講好了。我沒有什麼包袱,我認為是有道理的就會說出來。

    大家知我是哪種人,也知道我的立場。我的立場一直都是反對中共法西斯式統治,這一點以往如此,將來也是如此。國殤之柱事件時我在港大,跟警察人牆身貼身對峙;我試過獨自在聖火經過的時候舉牌抗議中共拘捕胡佳,而被警察拘留恐嚇;我也試過因為抗議中共監禁劉曉波在中聯辦門外越過警界線抗議。我絕對不是那種會被統戰的人。

    你可能會說,連你這種人也進得了去,那已經是一個統戰示範了。我保證,我進去,就會說出我要說的話,就算是如何不和諧的也會說。

     

     

    * (9/6/2011 22:25) 這句說話可能寫得不太好,引起了一些誤會。準確的說,我的意思是根據我理解,主催者是西環,明報是其中一個他們邀請的傳媒。引起誤會,敬請見諒。

     

Comments (13)

  • 如果xanga 有like 這function,我一定會給你十個like
    愛國就要說出國家的弊病!
    不要像那些高官商人那樣,看見國家已經腐敗不堪,還要粉飾太平。
    告訴中央,將國民洗腦不會令人民有「中共式愛國」。
    結束一黨專政,政黨輪替,相互監測才是皇道!
    最後應該請他看一看周星馳 的 武狀元蘇乞兒

    皇上:你丐幫弟子幾千萬,你一天不解散,教朕怎麼安心?
    蘇燦:丐幫有多少弟子不是由我決定,而是由你決定的…如果你真的英明神武,使得國泰民安,鬼才願意當乞丐吶。

  • 你不需要向人家保證甚麼,因為你並非代表他們。如果說向官員表達訴求,是幫助統戰的話,那麼請那些人放棄一切示威抗議(反正這些也只是表達意見,接不接受也是看官方),立即去革命。

  • 希望你「交流」完畢後能回來分享一下吧:)

  • 富貴不能淫, 不容易, 但威武不能屈, 更不容易; 統戰屬於前者, 胡佳、劉曉波遭遇到的是後者.

  • 建議你們有空的話先找來郝先生近期在報刊上的撰文重溫一下。另外可以再簡單重溫一些嚴肅的香港史(尤其六十年代至今)著作,例如《香港左派鬥爭史》、王賡武《香港史新編》,及論述七十年代社運和反殖運動的著作。否則郝部長又拿亞視電視的《解讀香港百年》的山寨貨來「大」你地,說甚麼「你看以前香港也是很腐敗專制現在不也很好嗎?說明現在內地很腐敗很專制未來會更加好」的話時,除了下巴跌落地還能有理有節的回應他的觀點。

  • @路人 - 同意。我一路都有留意他的文章, 不過連駁都冇興趣。

  •  賽後匯報plz.

  • 支持。
    但肯定好多媒。
    只想到事後那些「與會大部份老師都支持特區政府依法施政」的論調。
    希望佢真係俾你講。
    無論如何,你講出自己的看法便可以了,話之佢統什麼戰。
    但你可唔可以唔好影民主黨見中聯辦時果啲相?

  • 既然屆時會有記者在場,中聯辦又不介意事前事後公開,請問你們可否在對話時進行錄音,再即日在網上公開,讓一般通識教師和市民亦能分享這次難得的經歷嗎? 因為跟據過去經驗,一個有八個人參與的會議,若只容許會後各自轉述引述,很可能會出現誤會或羅生門事件。謝謝你。

  • 庫大,加油.

  • @IamSuck1990 - LIKE La!!!  Hahaha!  Precise quote!!!    

       @林先生 - I doubt, possibly (just possibly) 誤會或羅生門 IS what they want......  

     @joeyherman - 可唔可以唔好影?  Haha.   @路人 - Agree also!  

      

  • @kykykyky - Why Ar???  

     

Comments are closed.

Post a Comment