到了最後，即使是web 2.0時代，原來香港還是扮演著和平飯店／十月圍城的角色。

*********************************

正式宣佈！ Google離開中國  (聯合新聞網 23/3/2010)

.... 未來將會把旗下服務導至位於香港地區的「Google.com.hk」 網站，並同時將保留相關研發與業務單位於中國地區。而在「Google.com.hk」中所提供的簡體版內容預計提供完整的搜尋服務，且將不會有資訊過濾的情形。

**********************************

以前台灣的中華民國自稱為「自由中國」，現在已經比較少聽到這個說法了。自從89年起，這裡就是「自由中國」了。

「自由中國 2.0」的網民們，你們不再是nobody，你們對國家的責任愈來愈大了。內地的網民天天在大戰五毛黨和跟以newspeak傳播良心訊息，躲避網警，我們要麼袖手旁觀，要麼加入。

在Twitter和新浪微博看著網民文字直播北京Google總部外的衝突，而跟「谷歌」一字在內地新舊媒體開始有變成敏感字的傾向。想不到啊，想不到。

還沒有微博戶口的朋友，去開一個吧。那裡有關內地網民輿論的資訊有時比Twitter更快更多。

**********************************

在twitter看到了這個:

快讯：香港博客网站xanga在内地解 封。06年开始被内地当局屏蔽的网站xanga曾被指含有众多不符合国情的文章和相片

http://twitter.com/freemoren/status/10910133377

是不是真的？有沒有人可以核實這個訊息？（HKT 22:15 xanga香港的首頁開不到....）

**********************************

 

這一篇是在小弟的教城網誌(edblog.hkedcity.net)貼過來的：

 

今天是學校的專業發展日，教城的同工來向同工們如在教城網誌寫blog。現在這一篇就是練習的時候發表的文章（在副校長旁邊打blog！）。

最初開教城網誌的原因是希望在這邊以文會友，尤其是同是通識科的同工。這裡發表的文章，全部都是在我本來的blog搬過來的，邊際成本(marginal cost, MC)近乎零。可是… 這一邊的人流和交流效果的邊際效益(marginal benefit, MB)不太理想，當MC=MB都近乎零的時候，更新的動力也不太大。上一次更新已是三個月前了－－儘管如此，我三個月前的文章還是教城網誌「通識群組」的最新文章！可見這裡的人流和資訊流比起外面的blogging平台真的差一大截。

這不是沒有原因的，因為教城的教師及學生戶口是實名制的，而教城網誌的資訊流離開能夠良性互動的critical mass還有一段距離。其他科目我不清楚，單以通識科網誌來說，有心寫文章的同工全都是在其他平台如My Sina Blog、Yahoo!Blog和Xanga發表的，那邊的人流和資訊流比這裡多，互動效果更佳。

儘管如此，我還是會在這邊發表文章，始終MC近乎零嘛，而且這是個專供教師學生使用的平台，還是要支持的，也許有一天這一邊也能做到以文會友吧（一兩個有心的同工也好）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

hkedcity的blog有陳維安副局長討論電子教學，可惜那邊人流真的不多。他的Facebook account相信能收集的意見比hkedcity多得多。

hkedcity其實只是web 2.0平台比較淡靜，其他web 1.0的資源其實是可以的，因為它是受政府資助的，在提供教材方面有其優勢。舉個例子，它的通識教育資源庫其實為不少同工提供了方便。一個資料庫，供給全港教師下載，這叫做規模經濟，這樣的公帑算是用得其所了。

 

網上的身份是很多70後和80後的second life。如果有人把長久建立的網上身份埋葬，我們某程度上會當這個second life是死去了。當然，這個身份的網齡愈久，其的死亡愈值得悼念。

今天我想悼念的是A字人，他的網上身份於2010年2月18日與世長辭。他在遺言《永別了，你們要保重》說

就是這樣，A字人離開了我們。

我們的好友A字人，他讀A-level時在這邊留言，我們便認識了，一轉眼，他已經是大學三年級生了。我們在A字人看到很多有趣的特質－－熱血、無畏、敢言，後來有80後這個概念，他大概就是80後前進青年的一個代表了。

至於他的blog，就如其名稱「辣火鍋」一樣，辛辣得幾乎是毫不掩飾，對於道德潔癖者而言，可說是不堪入目。關於他的blog，我最記得的是以下幾項：

• 追求民主、人權
• 述說新生代對於社會經濟現況的鬱悶
• 批判社會不公義及其始作俑者
• 批判港女
• 發放核彈

就是因為他的狠辣，不時招來非議。直到最近他正式宣佈其網上身份自殺之前不久，他才成功爭取了土共的禮義廉揮春，也引起過一輪爭論，所以他的網上自殺，引起過些少河蟹的猜測。我在這裡扮那些狐假虎威的人大政協小丑，假扮insider告訴大家，A字人沒有被任何政治勢力或政權河蟹。至於真正的原因，就讓大家猜猜謎好了。至於為什麼過了兩星期才悼念他？那是因為我想確保他是真的離去了才寫。

A字人，你的精神永遠長存。

寫到這裡，我只能以林憶蓮的《願》給你送別。

一路走好。

.

備註：如果讀完這篇悼文之後，感到不安而打算報警說有人在blog上透露自殺念頭的話，請考慮再報讀小學三年級，再考一次中文科系統評估。

這一次民建聯向海關舉報「禮義廉」T恤，成功爭取了什麼？

1. 昨天海關到社民連攤位「做嘢」的畫面，在各大電子傳媒不斷播放。

2. 今天全港最暢銷的幾份報紙都把「禮義廉」放要聞版，那些畫面很容易給人政治打壓的印象。
3. 上兩點的給果是，本來只得網民和部份行過年宵的人才知道的「禮義廉」含義，現在全港市民也知道了。「民建聯最無恥」的口號，經此一役，更深入民心。(惡攪點說，民建聯形式上成功爭取了「禮義廉」(無恥)的全港獨家代表權)
4. 另外，民建聯的舉報，令他們形象分大打折扣，因為：
   • 在民主社會，政黨的徽章、標誌、宣傳材料，被反對者惡攪諷刺是很正常的事。為什麼這些政黨不會告對方侵犯版權？那是因為政治很大程度上是宣傳戰，在宣傳戰中你找執法機關抓對手的人或物資，表現的是你沒有被諷刺的氣量。而且執法機關「做嘢」的畫面好睇極有限，一定令對手得分。

   • 你報海關扣押人家的T恤，表現的不只是氣量問題，而且是你跟民主社會接軌還有一大段距離，曝露了你原來是火星人的事實（「地球很危險」，出自《少林足球》）。
5. 民建聯成功爭取的不只是全港市民都知道「民建聯最無恥」口號，還有全港網民(即大部份40歲以下的香港人)的反感。網民天天都看到惡攪的東西，對他們來說「禮義廉」T恤本來可能只是得啖笑，但現在民建聯如此大反應，還找來官府充公貨物，一時間他們都被團結起來。須知道網民對公權力打壓言論自由(不論品位高低，那始終是言論自由)是最感冒的，現在民建聯這樣一攪，網民都站在反對的一方了。
6. 另外，民建聯還爭取了向高登正式宣戰（T恤是高登巴打的作品，在社民連攤位寄賣），網絡界有「任何人也可得罪，但不要得罪高登」的共識，一旦被高登的巴打盯上了，起底(對於政黨和其成員來說，被起底翻出黑材料可說是第五權的體現)、改圖、惡攪，不可能止於一時。在現實世界，民建聯的確可以以本傷人，但在網絡世界，他們向高登宣戰，幾近慈禧太后向八國宣戰一樣。
7. 最後，有一點可以肯定的，就是民建聯成功爭取了社民連和高登巴打其他未被充公的貨物大賣。

延伸閱讀：

蘋果日報：保皇黨勾結海關打壓表達自由　　禁民建聯無恥 T恤
東方日報：海關扣查諷民建聯T恤

Tommyjonk: 如何替社會療傷(芻議)
Johncoal: 惡搞時代的凶兆
Hyster: 強烈讉責社民連侵權行為
蘇菲公共頻道: 民建聯註冊商標資料
KaiserKS SITE: 民建聯無恥tee new design
斐宇梧的亂UP之地: 禮義廉抄襲民建聯

政府Facebook諮詢的七宗罪

房屋及運輸局的Facebook諮詢劣評如潮，比較主要的七宗罪包括：

1. 兒童時段諮詢：把Facebook諮詢時間定在星期六早上的三個小時，以電視節目時段而言，那屬於兒童和老人時段，能接觸的市民數目很有限。
   
   
2. 三小時熄機：Facebook account只容許三小時的wall comments，那完全違反了網上討論的7-24(7日24小時)特性。
   
   
3. 冇朋友冇資訊：政府的Facebook account只是個什麼資料也欠奉的web 1.0 (希望政府會知道web 1.0的意思)版面，也不會讓任何Facebook用戶列為朋友。
   
   
4. FB淪為留言版：留政府把一個有很多互動可能性的戶口降格為一個留言版，只是讓網民在三小時內自說自話。
   
   
5. 倒退至.com時代：三小時的時限結束後，政府竟然叫市民有意見可email或者打電話給他們。整個Facebook諮詢活動彷彿南柯一夢，夢醒之後又回到十年前的.com時代的「聯絡我們」版面。
   
   
6. 誘蚊產卵器式諮詢：邱副局長的蜻蜓點水回覆其實可有可無，比一般bloggers覆番言更"hea"。對於他來說，那三小時的活動只是好像食環署誘蚊產卵器一樣，只是引大家來發發音，看看人們在說什麼，而不是回應。如果是這樣的話，根本不需要開facebook account，他和鄭汝樺只需去goodle一下「反高鐵」三個字就可以收集到網上的民意了。
   
   
7. 把網民當作外星人：另外，邱副局長在電台節目中把「網民」誤當為一個特定的「群組」，那是完全脫離現實的。這個年代，一般四十以下的市民上網已經跟使用電話一樣普及，網絡只是一個新的媒體和通訊工具，這個媒體的用戶已經包括大部份四十以下的香港人，稱網民是個特定的「群組」就等於稱手提電話用戶為獨立的群組一樣荒謬。要分的話，應該是分年齡、學歷，而不是通訊工具。

直線建議 - 參考奧巴馬的Facebook Account

其實，如果政府想做到真以互動，請找幾個年輕的AO和新聞主任，問他們有沒有上facebook和高登，那裡的人是怎樣互動的。另外，請他們看看奧巴馬的facebook account是怎樣的，人家的facebook為什麼可以add fans(當然，fans和friends不同)？為什麼奧巴馬寫的wall notes不會限死在某個早上三小時內讓人comment？


曲線建議 - 外判給高登和Happy Farm

我有個曲線的建議，如果政府把這個諮詢工作外判給高登做，而宣傳則外判給Happy Farm去做，應該會有聲有色得多。此外，如果政府真的在高登作諮詢，單是其膽色已可搶回不少分數，而且互動性一定強上千倍。在高登作諮詢有另一個優點，就是市民可以派膠和賜酒*，若果官員是答得好的話，市民紛紛賜酒，推到上報會成為一時佳話。

宣傳方面，政府可找Happy Farm的公司製作「高鐵版 Unhappy Farm」。這個Unhappy Farm的玩家，為了令故事中的香港不被邊緣化，需不斷努力，不計成本地興建高鐵。玩家為了勝利，不旦可以偷菜，甚至可以偷走整條菜園村。如果遊戲設計得好，相信可以轉移部份娛樂至死的市民的視線。

其實類似的online propaganda games不是我憑空想像的，其實市建局網站早已有市區重建的flash game[連結]，讓玩家像玩Sim City般不顧居民反對(在遊戲中不存在)，不理社區文化和網絡被消滅，大舉拆掉舊區，興建豪宅就為之very good。這種遊戲面不紅耳不赤，相信鄭局長和邱副局長可以考慮考慮。



*註: 簡單而言，在高登討論區「派膠」是指負面回應，「賜酒」則是正面回應，詳見香港網絡大典（解釋部份有粗口，慎入）。



延伸閱讀：

我在政府FB"早會"的wall comments

.

(1) - Facebook wall comment 1: 這是我的第一段wall comment，作為其中一個親眼看著她逃跑的市民，我是心裡有氣的:

******************

(2) - Facebook wall comment (2): 我想，就算政府不打算聽，可能這千幾二千個comment中會有一些市民或者媒體來湊熱鬧看看的，所以還是寫一段由衷心的意見：

*******************

(3) - 這是那個政府FB account不再讓人留言之後，我在twitter寫的：

******************

後記：

1. 那個一朝早10時至11時的webcam論壇，老實說，有幾多人人時間看？
2. 那個webcam論壇，只是個網上直播的真人show，並沒有做到真正的官員與網民互動。
3. 那個Facebook論壇，只容許人們在一朝早10時至12時留wall comment，整個過程沒有政府人員參與，於是一班facebook users在自說自話。對於政府來說，那wall只是個留言版。
4. 同日下午，邱副局長*終於出來留言。如下：

5. 邱副局長的留言比較可取之處如下：

6. 不過，下一段就來一個超級反高潮了：

7. 至於邱副局長的回應，是一次過回應類似的意見。而回應則是蜻蜓點水，幾句講完，有點像像我這樣懶覆留言的bloggers的回應風格。

************************

延伸閱讀：

2010 了，你懂上網了沒？ (johncoal兄很少會用這語氣的標題)

誰需要上網輔導員 (tommy兄)

同場加映 (強烈推介)：

信報有史以來最經典的報導!

有沒有insider可以告訴我，現在這位記者朋友還在《信報》嗎？

*: 我沒有拿邱副局長的姓氏開玩笑的意思，事實上我們是同姓的。

 

這一次討論的是互聯網如何改變香港和內地的政治生態。因為youtube後期製作需時，所以先上載音檔，讓大家可以直接播放。

(1/4) 比較互聯網與起前後的社運動員

(2/4) web 2.0如何影響社會政治文化

(3/4) 網上平台如何形成群眾運動的「細菌特性」/ 中國內地的網絡政治

(4/4) 比較印刷術和互聯網對政治的影響 / 用戶產生的資訊(User- Generated Content)的力量 / 主流傳媒的角色

同場加映:

「疏理整合新媒體力量」錄音片段 : Internet Saturday 01 討論了一些有關香港新媒體的現況，Tommy代表三師會擔任其中一位講者。此乃當時下半場的現場錄音, 但由於技術上問題，大約於結束前的三分鐘片段未能整合播出。

節目重溫：

三師會@MobileRadio.HK (link)
	.
訂閱: RSS Feed

出席了第一屆HKBloggercon。

這是個很有趣的經歷。其實bloggers寫blog為乜？你出去是旦問一個blogger，佢地既答案好簡單，就係想寫野有人睇。

我出席了晚餐聚會和晚上的座談會，其中一節分享的是袁彌明，她是以知名blogger身份分享，幾有趣的。聽了她的分享，再思考平日所見，其實寫blog本身很難帶來實際利益，不過寫blog可能對其他工作有幫助。

有幸在其中一節分享，講bloggers與品牌有利益關係的時候應否申報的問題。其實bloggers作為"power users"，開始有「商業價值」，不過其實絕大部份bloggers想得到的所謂好處，只是可以早點試玩新產品，以及跟其他bloggers傾下計。至於贈品和抽獎，反而不太重要。

其實最常找bloggers的產品只有兩大類－－I.T.產品和化妝美容產品，這兩類產品的潛在顧客比較重視power user的評價和用後感，有一定網齡和知名度的bloggers正正是這類power users，他們長年累積的公信力和形象，令他們寫的東西有一定的說服力。會上大家頗熱烈地討論當中的「鱔稿」問題、利益申報問題等，我的看法是如果一個blog的鯛味太重，讀者自然會走人，bloggers自己會調節。

此外，social media marketing也開始受到重視，與會的海港城代表Karen提出，善用social media平台，能夠聚集出自用戶的真心意見，對於改善營運和宣傳也有幫助。至於做agency的Cathy、常常安排blogger試玩活動的Jonathan則解答了大家的疑問－－究竟客戶會不會要求bloggers報喜不報憂？至少他們見到的是沒有的。

關於申報利益的部份由Charles分享，英國已有相關法例要求bloggers在blog上聲明與個別企業的利益關係，讓讀者清楚知道bloggers評論產品時與商戶有沒有任何material-link。，而美國Federal Trade Commission也建議類似的立法。英美的做法的出法點是保障消費者權益，所以有比香港完善得多的申報制度，他們要求的只是把制度延伸到blogs。不過，在香港有關的申報制度一直欠奉，連報章雜誌等舊媒體也沒有這種法例，更不用說是bloggers了。與會者都認同，bloggers大都會注意到評論產品時的操守。

這次conference有另外一大收鑊，就是終於能夠和方大見面了。

最後，這次conference加上同時舉行的blogfest的media coverage頗佳，港聞版和娛樂版都有（因為有Parco旗下的明星），一眾攪手們勞苦功高，值得大家two thumbs up。

有關這次hkbloggercon的討論，大家可看有關的tweets (twitter訊息)。

小弟有份參與的討論部份是關於「品牌負責人，Blogger及公關案內人激辯寫網誌要否申報利益？」

今晚7點15分，梁顯利社區中心見。

整個conference分為早午晚三部份，從官方網站copy過來的程序表如下：

程序表 Program

早上 – 10:30開始登記

Care 2.0

• 一班潮爆長者與你Blog一Blog
• 傷健人士分享上網的快樂與辛酸
• 專為學生而設的論壇，特別請得老師、社工、家長，一起討論應否看學生的網誌？如出現不道德內容，又應怎樣做？

下午 – 14:00開始登記

ORG2.0

• 請來城中著名窮富翁指教社福機構如何發揮網上力量？
• Blog友同你講-香港旅遊好介紹
• 香港良心細說香港良心在那裡？
• 香港維基發展策略諮詢

晚上 – 19:15開始登記

Blogger’s Road Map?

• 香港數位名博客及網誌社群AliveNotDead與你解構Blogger發展成名路
• 香港Twitter-er統計結果公佈
• 香港投訴合唱團更會與你即席對唱
• 品牌負責人，Blogger及公關案內人激辯寫網誌要否申報利益？

在禮堂之外的會議室，更會展出一個屬於你和我，屬於香港博客的歷史大道，一同改寫博客的過去、創造將來。