上年在電影節看過，終於在豆瓣見到相關的評論，在這裡再介紹給大家。不過，相信DVD很難在香港找得到。[這是當年寫的看後感]

高三

之前在903聽到，很有印象。beergal剛介紹這條只有聲的youtube clip，點擊數字已達3萬多。

有耳非文的歌一向很「獨立」，今次算是最「市場」的了。

各位都市在職青年請留意歌詞，回家孝順父母。

人人忙亂轉動　埋頭原地轉動
無從容納理想和衝動
別被迷惑作弄　思想動作失控
志氣斷送在城中
如能隨遇轉動　如孩童在轉動
難成才但至少能起動
你有的青春　都即管推進
安心揮霍　開心放縱

另外(不關事的)，原來十七歲的夏天的主角是江若琳.... 短短幾年，完全變身。

整天腦裡都在播著天涯歌女，一首本來不屬於這年代的歌，竟然入了腦。

＜色．戒＞裡面唱歌那一段，含蓄而深刻。它比起那幾場性愛畫面更令人難忘。

為了看色．戒，我把原著貼上自己的xanga，在車上用手機上網閱讀（我的xanga有大量private posts是用來放資料的，算是一個不錯的knowledge management system）。

記著，如果要入場看色．戒，請先讀原著。

我對色．戒的故事的觀感呢....在公在私都不太方便在Public Post說太多了。

我也有一刻想過，那些性愛場面如何呢？應不應該存在？

一刻過後，沒有再想。李安是導演，是電影的作者。我們根本無權過問他用什麼來表達易先生和王佳芝的性和愛。

理論上，性交畫面可以就位，可以用被單遮著，也可拍得好看，就好像2046中的梁朝偉與章子怡的床戲。露骨的場面有沒有必要？電影中露骨的性愛場面，用作表達性慾的美麗和毀滅共生的關係，肯定更有說服力。那可能令電影成為炒作的話題，當中的市場和得獎計算可能存在，也可以是藝術的副產品。總不能說那是純為市場炒作。

那純粹是導演的取捨，不喜勿看。不過，最後真的要說一句，這是一套好電影，是一套值得入場欣賞的電影。

看了各位大大的意見，而小弟又看完了戲，是時候說兩句了。

那位譚博士當然不代表整個新教。他只代表了海外華人某部份福音派教會的某部份人的看法。他的言論可笑而又可悲的地方是邏輯紊亂，而且用字狠毒。

雖然他不代表大部份新教教友(希望不是)，但街外人不會分得這麼清楚。他們多會得到一個印象，就是「果班人又黎料」。

根據這些人的邏輯，電影根據不應該有任何有違他們道德觀的東西－－婚外情、同性戀、性交易、殺人、販毒等等。

今次譚博士還左一句華人，右一句漢奸等大陸憤青慣用罵人用語。老實說，這些攻擊其實不值得我們花那麼多時間在這裡討論。

關於電影本身，正在消化思考，遲些再談。

那篇傳統家庭促進會的總幹事譚克成博士的「維護家庭組織直指「色.戒」喪盡良知 發起基督徒杯葛行動」文章一出，不少人也連結和評論過。這裡連結了tommy兄的評論。

雖然我未看色．戒，不便多作評論，但這一段文字真的看得我下巴也掉了下來。

「另外，色戒的故事題材本身 也甚具爭議性。該電影的歷史背景是第二次世界大戰日本侵華的時候，當時所發生的慰安婦事件，中國婦女在不願意的情形下，被日本軍人公然性侵犯，無一中國人 不引以為恥。可是，這部電影卻描述了一名女性心甘情願出賣自己的肉體色誘男人以求達到某些目的，與當時所發生的慰安婦事件成了諷刺性的強烈對比，有辱女性 尊嚴，貶低女性的價值。」

小罵大幫忙，對反對者而言。

這根不是維護什麼傳統家庭價值，而是製造敵我矛盾，團結保守派內部。

沒有調查便沒有發言權，今晚一定要去看色．戒。

「暑期作業」，n年前在Blockbuster見過，是當時還未成名的彭浩翔的獨立短片作品。

想不到會在youtube找到(youtube萬歲！)，在這裡推介，希望不會引來版權問題或者原片因投訴被youtube刪掉(1)。畢竟已經絕版，想買也買不了，唯有在youtube共享。

故事講述一個學生在8月31日晚發現自己未做暑假作業，把心一橫....

注意：以電檢尺度而言，應該是IIB級或以上的。

註(1)：我在vincent_life那邊留言推介香港cult片王「伊波拉病毒」的youtube片段，不消一天，便因為被投訴而刪掉。我不殺伯仁，伯仁因我而死....

本期推介。

雖然不如宣傳海報說「媲美宮崎駿」(要媲美巨匠還有一段距離)，雖然衛蘭的配音令電影打了八折，但還是要說句真的好看。

劇情不詳述了，因為又是一個不能說的秘密（比不能說的秘密好看）。

總之，能感動人的電影就是好電影。

這幾天不停開會和打字，於是沒有空在這裡寫字。

昨天因為好奇心，跑去看「不能說的秘密」。

一邊看，一邊想起文物保育。

電影的下半部是有趣的，說了結局便不行。連跟哪一套電影有類似的地方也不能說。