society

  • 明報:曾俊華的離奇經濟學

     

    明報副刊 - 星期日生活: 解構官腦﹕ 朱門酒肉臭——曾俊華的離奇經濟學

    「政府富有即市民富有」的想法，甚有傳聞中的路易十四
    名言「朕即國家」的影子——皇帝偉大得可以代表國家，
    香港政府財富即是香港人的財富。當時的法國，國富民窮
    ，絕大部分財富集中在國家和利益集團手中，到了他的後
    代路易十六，貧富差距便嚴重到引發大革命。

     

  • 三師會 - 阿鵬故事的啟示

     

    阿鵬故事的啟示(1/2)

    因長期失業而領綜援的碩士阿鵬，成了報章頭條。本節將從阿鵬的故事談到個人成長與人際關係的議題。



    http://www.youtube.com/watch?v=o8QL3Kaf4IQ&

     

    阿鵬故事的啟示(2/2)

    從阿鵬的問題看今日香港社會議題



    http://www.youtube.com/watch?v=tX3FnOLJnB4&

     

    延伸閱讀：

    該如何幫助阿鵬 (tommyjonk)

    阿鵬被報紙消費之後... (kursk)

     

    節目重溫播放平台： 

    1. hk3teachers.mysinablog.com [link]
    (三師會本身的blog，我們的節目以youtube短片形式播放，因為歷史最悠久（2006年至今）的關係，裡面的過往節目最為齊全，而且已經以通識單元分類。另外，我們在不同的報刊刊登的文章，以及傳媒報導資料也可在這裡找到。)

    2. 三師會@openradiohk.com [link] 

    3. 三師會@mobileradio.hk [link]

     4.  三師會Facebook page [link]

     

    同場加映：

    三師會@Roundtable Portal [link]

     

  • 阿鵬被報紙消費之後...

    早陣子有朋友說收到一封很怪的求職信，內容十分另類，而且原文包括聯絡電話號碼和email地址也放了上Yahoo! Blog，信件內容（雖然電話號碼和電郵地址早已公開，但我還是改了為xxx。因為不知道放上網的是否他本人）如下：

     

    ***************************************

    Andy Leung

    LEUNG KIN PANG 梁健鵬 

    Mobile: 2xxxxxxx/6xxxxxxx

    xxx@hotmail.com

    Dear all,

    As an undergraduate and postgraduate CUHK degree holder in 2008, I have been unemployed for more than two years. During this period, I was wondering whether I made any fault in studying so that I deserve suffering prolonged poverty like this? More than 2 years of living empty and oppression, I feel nothing wrong to write a e-mail like this to share my experience. Now, I live on only $1830 each month in social security and eat at devalued HONG KONG DOLLAR $61 each day. I afraid that the corrupt capitalism with strong network of guanxi won’t take me to any jobs or even business customers in my life. I know what I can blame is the weak post-colonial HONG KONG government. For the rich, please feel free to continue your luxury spending. 

    I am afraid that I may die without money to pay my computer electricity fee writing this e-mail. Don’t even contact me only if you can help. But you can call the HONG KONG police. God bless all HONG KONG people.

    致各位:

    作為一個2008年中文大學的學士及研究畢業生，我已經失業兩年多。在這段時間內，我在猜想我是否犯了任何學習上的錯，以致使我該受如此多期的窮困?兩年多活在空虛和壓迫之中，我感到沒錯去寫如此這封電郵去分享我的經驗。現在，我共活於每月1830的社會綜緩金，及每日吃貶值的港元61蚊。我恐怕帶有強烈人事關係的腐化資本主義將不會令我生命中找到任何工作甚至生意客戶。我知道我能夠怪的是弱勢的後殖民香港政府。對於富人們，請繼續你的富裕生活。  

    我怕我可能死的時候，沒錢去付我的電腦電費去寫此電郵。請不要聯絡我你除非你能幫忙。但你可以報警。天佑港人。 

    Yours sincerely,

    Andy Leung

     

    [原文有個人資料，所以不作連結]

    ***************************************

     
    最初討論這封求職信的時候，我以為這位Andy不是患有性格障礙，就是被人借刀（整蠱），所以一笑置之。嚴格來說，那不是一封求職信，而是一封對社會的控訴書。後來，蘋果日報真的找了Andy做報導，還做了頭版，才肯定他是真有其人，而且不是被借刀。
     
    看了當日蘋果的報導，我的想法是－－這位仁兄被消費了，見報一兩天，被全港取笑，之後幾年他怎可能找到工作呢？本來我是不想看這種嘲笑「人辦」式的報導，不過我為了確定他沒有心理或精神障礙，還是看了其訪問片段，似乎他心理和精神健康沒有明顯問題。
     
    接著我嘗試代入他的角色，想想為什麼他會接受報紙（還要是蘋果這種獵奇小報的典範）訪問，把自己的名譽押上？蘋果找他(或者他找蘋果)，不是做悲情，就是做「人辦」。以他的故事肯定是做「人辨」，為什麼還要做？
     
    再看上面那控訴書，似乎他已經山窮水盡，而且很希望把這控訴公告天下，否則不會把這樣的信電郵到招聘中的公司，也不會把這信放上blog（假設都不是借刀的話）。於是乎，一有報紙聯絡他的時候，他便答應了。畢竟，當幾天主角，讓全港七百萬人知道自己的辛酸史的誘惑是很大的。當然，我們不能排除他根本不知道報紙會把他當作「人辦」來報導這常識，不過就算知道，那一夜成名的誘惑還是很大的。
     
    會不會是他山窮水盡至不能拒絕記者的採訪費（如果有的話）？
     
    會不會是打算一夜成名換來善心老闆給他一個工作機會？(根據今日的蘋果日報報導，已經有餐廳老闆肯給他機會)
     
    會不會是他其實是打「高章波」，想利用報紙把他變成人辨，然後來一個鯉魚翻身，攪一些很強的東西（例如發達），再把這個「傳奇故事」寫成自傳？
     
    我不是他，真的猜不透。
     
    關於他的200次求職失敗經驗，我希望他不是用上面那封信來求職的，如果是的話，200萬次求職也不可能成功。至於面試技巧，蘋果邀請他接受人事顧問的實戰狠批（同時是人辦報導），希望他能有所得著吧。
     
    其實要找工作，以他的學問水平，理應是計數勁、SPSS勁，應該有很多學系的RA工作等著他做才是，什麼沒有eye-contact或者不善對答未必是致命問題吧（相反，做麥當勞就不行了）。
     
    此外，以他的身型，考警察只做到兩下引體上升所以失敗，這些東西好心不要告訴記者吧。做不到七下引體上升是很正常的，但還去考警察就似乎不自量力了吧，還要告訴記者？唔好玩啦。
     
    阿鵬的悲歌，蘋果差不多消費完了。只希望香港人善忘一點，老闆和負責招聘的HR人員快點忘記他的名字和樣子，希望他快點找到一份適合的工作－－大專院校真的有需要不少統計專才的。
      
    延伸閱讀： 

    該如何幫助阿鵬 (tommyjonk)

     

  • 規劃署奇圖共賞

    問題：試找出圖中的一個極低級錯處。

    （提示：省會的定議姑且不算是錯，畢竟香港政府部門官方文件必須緊跟中央政策）

     

    究竟規劃署的官僚讀中學的時候有沒有學過基礎的地理常識的呢？

     

    圖片來源：Clement Lee@Facebook

     

  • 教會的恭賀banner

     

    這張圖是在Facebook看到的，貼相的朋友說是另一位朋友傳給他的。我、貼圖者和拍照者都是信徒，但不是該會的會眾。我把圖片中的教會名稱打了馬賽克，因為我只希望討論banner本身。

    我不是想攻擊肢體，只是想理性討論一下Banner內容。我想過，公開討論這個banner的內容是否合宜。我想，既然這banner是公開懸掛的，看到的人應該不下十萬八萬。公開討論應該是合宜的。另外，我也會直接電郵給有關的肢體，提出我的意見。

    有人會質疑民政事務局的獎章不算什麼榮譽，獎章是否很難得的榮譽我不太清楚，不過我想那一定是局方給對社會有貢獻的各界人士的肯定。就此而言，我想得到獎章這件事應該是正面評價的。

    這張Banner說「本會牧師」獲頒獎章，卻沒有提及牧者的名字，這就有點耐人尋味了。如果中學有學生得到特別的獎項，會掛banner寫著「恭賀本校XXX同學榮獲YY獎」，這種以巨型banner向街坊公告喜訊的做法，在收生競爭劇烈的中小學界，已是常態。這種現象在政府以殺校鼓勵宣傳競爭的環境下，是無可厚非的。

    我想，會不會是牧者謙卑，不想教會公開自己名字呢？不過，那張banner面積大約有2米乘5米，面向大街，似乎是想跟街坊分享他們的喜樂。你可以說這是分享，不過是不是謙卑的分享則見仁見智了。

    學校收生競爭激烈，掛banner讓街坊知道學生有什麼成績，那是幫助家長減低資訊成本的方法，同時建立口碑的方法之一。可是教會外的信眾和慕道者，會不會因為「本會牧師獲頒XXX獎章」而對教會另眼相看？對於非信徒來說，教會謙卑服侍社會是不是更有道德感召能力？對於對基督信仰有懷疑的未信者來說，如果他們覺得教會是在大鑼大鼓炫耀得到政府獎勵的話，會不會更遠離基督教信仰？

    這些問題我不敢一口咬定答案，提出只為討論，期望大家思考教會應如何在社會上建立信譽，怎樣才能感召人們接受信仰，而不是想攻擊個別的肢體。

     

    (圖片來源：Facebook)

  • 香港大陸物價比較(竟然如此..)

     

     

    1月22日香港内地部分商品价格对比

    (来源：南都周刊 

    http://focus.news.163.com/11/0211/10/6SJT9FK000011SM9.html)

     

    维达金装卫生纸10卷装

    香港：28港元

    内地：33元


    多芬深层修复润发乳700ml

    香港：34港元

    内地：60元 


    金奇异果

    香港：10.9港元5个

    内地：5元/个 


    日本万字天然酿造酱油1L

    香港：34.9港元

    内地：62元 


    帮宝适特级棉柔M码

    香港：102.5港元

    内地：109元 


    千足金

    香港：362港元/克

    内地：364元/克

     

    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

     

    上年回內地旅遊，逛超市的感覺是大部份的貨品比起香港平宜不了多少。今年新聞說內地人蜂擁到香港購物，我還以為是因為香港的貨物比較信得過而已。看南都的報導才知道，原來有不少東西（包括日用品）是香港比內地平宜的。不認孤陋寡聞也不行。

    可是我有兩點還是想不通：

    一、內地沿海城市的普通工人，收入大約一二千元，這種物價之下的生活是怎樣過的？

    二、是為什麼內地看Dove護髮素和萬字牌日本豉油會比香港貴一倍？（香港賣34港元，計算匯率之後，內地售價是超過70港元!）？因為關稅? 因為短期的供應不足？

     

  • 香港之外，別無故鄉

     

    陳雲老師「香港之外，別無故鄉」這句話，大概可以用作今天的珠三角假諮詢結束的註腳。一直想著這句話，心裡有點酸。

    這是我長大的地方，我就是無藥可救的香港人。我只是想這個地方有更多自主權、有更公平的權力機制。我只是想生活得更有希望，所謂的希望，不是每月收入多少，而是我想下一代不需要向人下跪。

    別跟我說什麼大勢所趨、盛世機遇。我不是要獨立，我只是要我的政府光明正大的告訴我，究竟那些什麼前海、綠色走廊、快速鐵路建成之後，我們還有什麼。我只是想我的政府能挺直腰板說話。

    我不是劉ｘ強之流，我不是要跪著求富貴，我只是個小市民。

    我的屁話說完了。謝謝。

     

    最後這張貓相，是最初寫blog時上載的相片。當時大約是04年，那天只有攝氏三四度。那是舊居門外的走廊。

     

  • 這是香港嗎？

     

    對於每天朝八晚十的打工仔來說，菜園村的距離跟突尼西亞沒太大分別。菜園村雖然是遠，但裡面的面孔都是熟悉的，裡面的警察制服也是熟悉的，裡面的鐵路公司名字也是熟悉的，而最令人心寒的是－－強拆的暴力、無法無天、無賴程度，也是熟悉的－－如果你有留意大陸的消息的話。

    反而最不熟悉的是... 這是香港嗎？

     

    借Johncoal的圖片一用：

    上圖是香港，下圖是大陸

     

  • 再看"電子世界爭霸戰"(Tron)有感

     

    [放心：這部份沒有spoiler]

     

    看完《創戰紀》(Tron: Legacy)，想重溫舊夢，跑去HMV和二手DVD店找1982年版Tron(電子世界爭霸戰)，但都沒有貨了。HMV店員說片太舊，沒有存貨。

    回家看到Jim兄在FB留下了一條link，原來是足本播放的1982年版Tron。連結不放在這裡了，有興趣的朋友去56.com找「仪器1」就有了。

     

    當年的很多細節已忘記了，現在再看一次，再一次拍案叫絕，卻令2010年版的Tron: Legacy相形見拙。不得不驚嘆導演和編劇的想像力，竟能預見到今天的世界，當中有幾點是值得一提的：

     

    片中的高層用的電腦，一切都在桌面的touch screen攪掂，根本就是羅傑承最近投資的那智能K房Red MR，或者是新聞報導的桌上版四十幾吋iPad或者Nexus S的原型！


    1982年: Tron


    2010年: Red MR KTV系統

     

    另外，80年代其實已經有modem，政府和大企業已經有LAN和WAN等專屬網絡，片中的MCP (Master Control Programme)進化出自己的思想，然後企圖hack五角大廈的系統，這些網絡元素，當年還是很迷人的科幻片元素，但今時今日已經是天天發生的事了。反而2010的Tron: Legacy退化回到單機的世界，幾乎完全沒有提及任何網絡的事，感覺比1982年版的Tron更落後...

    1982年的Tron的電子世界是在Encom這跨國I.T.公司的mainframe內，它本身是一個network。可是2010年版的Tron的電子世界，只是一部被人遺忘了20年的mainframe裡面的資料（試想像一個沒有連上internet的server，裡面有一組Warcraft數據自己在run），run來run去原來只是塘水滾塘魚，那真的很可悲。

     

    此外，1982年版的Tron，對於那電子世界裡面user和program的關係，以及那形象化了的電腦世界運解釋得頗清楚，裡面的program當users是神，因為神創造了它們，也掌握了它們的生死(可以刪除它們)，故事引人入勝的地方是那裡有一個把電腦運作形象化成為一個國度，裡面的program有自己的人形形象和性格，當中還有戰爭和情緒。這個概念在Matrix致敬得非常徹底。可是2010年版的Tron，連最基本的概念也解釋得不夠28年前清楚，要觀眾自己聯想。

     

    形象化了的program和data，由users控制來躲避或對抗Master Control Program的霸權，那其實跟今天hackers攻擊大企業的server（看最近阿桑奇的支持者攻擊信用卡公司）、國內網民使用VPN翻牆、大家用不同的方法（例如google documents和防和諧程式）躲避網管發放敏感字，其實都是如出一轍。

     

     

     

     

     

    2010年版的新概念有二：一是男主角這個身家豐厚的I.T.達人用來改變世界的流動設備是Nokia N8，可能是故事中的Encom想不到有人會用Nokia手機而不是iPhone或者Android機來入侵他們的大樓吧。置入式廣告萬歲！

    第二是在那電子世界裡面的自然進化出來的program，名為ISO。男主角的父親（即是1982年版的男主角）說它們是很善良而有能力的，但那在現實的電腦代表什麼呢？我看到那部份，除了覺得那只是Warcraft能夠自行生成NPC(Non-player characters)，以及那女主角是漂亮的NPC之外，想不到那有什麼特別。

     

     

     

    [下有spoiler]

     

    其實Tron這個名字在1982年版是Allen(即是2010年只在開場和結尾出現的阿叔)使用的program，他算是幾好打，也在故事中起了重要作用。戲名也是由這個角色而來。可是在2010年版呢？Tron只是個沒有對白、沒有樣子的頭盔人。情何以堪啊...

     

     

    相關文章:

    男人的浪漫-創戰紀Tron: Legacy

     

  • 男人的浪漫-創戰紀Tron: Legacy

     

    〔此部份無spoiler〕

     

     

    《創戰紀》... 看得幾乎淚流滿面，因為我代入了那個80年代的小男孩角色。

    1982年的《電子世界爭霸戰》(Tron)是一套不折不扣的經典，那是只有少數家庭有Apple II或者雅達利(Atari)電腦的年代。Tron的故事和CG在當時都是橫空出世的：

     

    先講故事：程式員被吸進電子世界，裡面是另一個世界。那時候Virtual reality(虛擬現實)的概念還沒有出現，沒有人想像過虛擬世界是怎樣的，所以戲名叫「電子世界」，因為那是晶片電腦剛普及的年代。後來的虛擬世界故事，很大程度上都是源自Tron的。

    CG：在1982年，沒有人想到可以用電腦動畫加進電影的（那時家用電腦畫面只有4至16種顏色），所以導演找了好幾間studio也不肯接job，後來找到stuido肯接，但製作費是天價。另外，片中用的發光底片技術跟70年代星球大戰的光劍是一樣的，不過Tron的難度更過，因為裡面大部份的東西都有發光線條。Tron創了虛擬世界的美學觀，以及開創了CG電影的先河，這些都足以讓Tron在電影史上留下一席位。

     

    80年代，我還是個小男孩。也許很多那個時代看過Tron的男孩都跟我一樣，相信終有一天虛擬世界進入我們的生活。在Tron的故事裡，電子世界是個不存在的世界，沒有人會想過除了打食鬼或者太空侵略者的那個世界，會是跟現實世界平衡存在的另一個世界。Tron令我這樣的小朋友對未來有許多憧憬，我相信有一天我，有一個虛擬世界可以任我馳騁，在那裡可以認識世界各地的人，甚至有自己的社會秩序和文化。

    我還記得那時候Tron掀起詔一陣熱潮，有相關的玩具、電腦遊戲，甚至可口可樂的Tron飛碟贈品，都是很過癮的玩意。我家中好像還有一本給小學生看的英文故事書（每頁有畫多過字那種）連錄音帶，可惜我其實不太看得懂，不過裡面的插圖就看得入迷。

     

    就是這樣，Tron面世這28年來，不少電影都曾向它致敬：包括所有使用發光流線設計的科幻電影、大部份cyber punk電影，說得出名字的有攻殼機動隊、十三度凶間(The Thirdteenth Floor)、Matrix、Inception等。28年來，我們這些科幻片觀眾在虛擬世界和現實世界之間游走、莊周夢蝶。28年過去了，我們有了Internet，有了Facebook、有了online games，各人都某程度上在虛擬世界有自己的second life－－包括曾蔭權，不過在虛擬世界，他肯定是一個唔打得又唔睇得，冇著衫但以為自己好鬼型既國王，日日被恥笑還自我感覺良好。

     

    這28年來，我們一路走來。虛擬世界不再是打機或者平面vector圖案，而是真真正正與現實世界平衡的世界，這是網上世界可以號召市民包圍禮賓府和立法會的年代，這是伊朗政府被Twitter攪到焦頭爛額的年代、這是維基解密令各個大國頭痕的年代、這是千萬網民日夜跟中國的GFW和網管對著幹的年代。總而言之，這已經不是食鬼的年代！

     

    80年代的男孩，看著世界的改變，看著虛擬世界愈來愈真實，28年後入場看Tron: Legacy，難免心中一陣陣發熱。可惜的是，28年後，Tron的續集不再橫空出世，只是一套合格的娛樂3D科幻片，心裡沒有不滿，只是想起28年前的某天那興奮的心情，離開戲院，想起原來自己已經長大成人，而世界真的變得那麼快，無限感慨悠然而生。

     

    年輕一點的朋友，你們看的時候可能會覺得所有東西都熟口熟面，那不是抄襲別人的，那在28年前的第一集已經有了。時代變了，所以可能對大家來說，Tron: Legacy已經不是什麼新鮮事了。(有關1982年版Tron，請參考《再看"電子世界爭霸戰"(Tron)有感》)

     

    給大家一個參考：這是1982年版的電子世界爭霸戰(Tron)的預告片 (http://www.youtube.com/watch?v=3efV2wqEjEY)

     

    這是2010年的創戰紀(Tron: Legacy)的預告片 (http://www.youtube.com/watch?v=5y-7-Mt6uYk&feature=related)

     

     

    〔此部份有spoiler，請注意〕

     

    補充：

    你可能會問－－咁究竟套戲好唔好睇？

    我的答案是還可以，可是最後的部份就真的結束得太容易了。怎樣不用打便把大佬攪掂？開頭那兩段飛碟和電單車決戰明明拍得幾好睇，點解最後會乜都冇架？

    另外，3D效果做得幾流，尤其是當你剛剛看完《雷神》(Thor)的預告片之後，更會覺得導演浪費了3D這兩個字（其實是浪費了觀眾多付的票價）。

    誠如Tommy兄留言所講，「創作人失去了對未來世界的奇思妙想」，說中了要害。這28年來，internet普及了，流動通訊和電腦科技先進了很多，可是這些新的元素並沒有出現在新的Tron裡面，也沒法突破原有的框框，同類的電影橋段開到荼蘼，當大家向Tron致敬的時候，Tron的續集竟又向他們致敬，結果就好像翻炒一樣。今時今日有了internet，Tron的Grid系統其實只是單機的mainframe裡面的一個迷你世界，試想像背叛user的Cul連上internet，殺入Facebook、Microsoft和Google的世界，決戰Mark Zuckerberg、Steve Jobs和Bill Gates，會是一套多麼精彩的科幻片。

     

    咁有咩值得睇？

    有，女主角響戲裡面幾靚。

    另外，開頭既決鬥真係幾好睇。

    仲有，70後的朋友睇Tron，係睇情懷。 

    打開機的朋友睇，可能會幾有共嗚。（跟漂亮的女性NPC出生入死，是男人的浪漫）

     

    相關文章：

    再看"電子世界爭霸戰"(Tron)有感